REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 22/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Jasenki Žabčić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja [trgovačko društvo], [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica AŽB, protiv ovršenika AŽ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Sesvetama, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-140/21-13 od 10. kolovoza 2021. i Općinskog suda u Velikoj Gorici, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovr- 29/2022-4 od 21. siječnja 2022., 22. veljače 2023.,

r i j e š i o  j e :

Za postupanje u ovom ovršnom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Sesvetama.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Sesvetama rješenjem poslovni broj Ovr-140/21-13 od 10. kolovoza 2021. oglasio se mjesno nenadležnim i nakon pravomoćnosti tog rješenja spis dostavio Općinskom sudu u Velikoj Gorici, pozivajući se u obrazloženju na odredbu čl. 171. i čl. 38. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 - dalje: OZ), čl. 2. st. XII. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 28/13, 33/15, 82/15, 82/16 i 67/18 - dalje: ZPSS) i čl. 20. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), jer da tuženik ima prebivalište u [adresa].

2. Općinski sud u Velikoj Gorici dopisom poslovni broj Ovr-29/2022-4 od 21. siječnja 2022., izazvao je sukob nadležnosti navodeći da smatra da se Općinski sud u Sesvetama nije mogao oglasiti mjesno nenadležnim iz razloga ustaljivanja nadležnosti u smislu odredbe čl. 15. ZPP-a i proteka roka iz čl. 20. ZPP-a s obzirom da je ovrhovoditelj podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, a ne prijedlog za ovrhu kojim se pokreće novi ovršni postupak.

3. Za postupanje u ovom ovršnom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Sesvetama.

4. U ovoj pravnoj stvari rješenje o ovrsi na novčanim sredstvima ovršenika donio je Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Vrbovcu poslovni broj Ovr-1973/2018-2 od 29. studenog 2018. te je postupak nastavljen pred Općinskim sudom u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, pod poslovnim brojem Pu Ovr-2317/2019, a potom pred Općinskim sudom u Sesvetama pod istim poslovnim brojem.

5. Ovrha na temelju tog rješenja o ovrsi nije provedena, te je ovrhovoditelj 11. svibnja 2021. podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe na mirovini ovršenika, a Općinski sud u Sesvetama rješenjem poslovni broj Ovr-140/21-13 od 10. kolovoza 2021. oglasio se mjesno nenadležnim za odlučivanje o istom s obzirom da ovršenik ima prebivalište u [adresa].

6. Prema odredbi čl. 5. st. 3. OZ-a, ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja istovjetne tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju tog rješenja.

7. Predlaganje novog sredstva ili predmeta ovrhe, u smislu citirane odredbe, ne može se smatrati prijedlogom za ovrhu kojim se pokreću novi ovršni postupak, jer ovrhovoditelj predlaže novo sredstvo ili predmet ovrhe u već pokrenutom ovršnom postupku radi namirenja iste tražbine. Pravni institut promjene sredstava ili predmeta ovrhe ne bi imao smisla kada bi se takav prijedlog smatrao prijedlogom za ovrhu (čl. 39. OZ) kojim se pokreće novi ovršni postupak. Dakle, kada ovrhovoditelj radi namirenja iste tražbine predlaže novo sredstvo ili predmet ovrhe, sud donosi novo rješenje o ovrsi, ali time se nastavlja već prije započeta ovrha (čl. 5. st. 3. OZ).

8. Zbog toga je u ovom predmetu o prijedlogu za promjenu sredstva i predmeta ovrhe, a sve radi namirenja iste tražbine u već pokrenutom ovršnom postupku nadležan odlučivati sud koji je donio rješenje o ovrsi, a to je prema čl. 2. st. XV. ZPSS-a Općinski sud u Sesvetama (ranije Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Vrbovcu).

9. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP-a, u vezi odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 22. veljače 2023.

Predsjednica vijeća:

Jasenka Žabčić