REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1342/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika (dalje: tužitelj) ZV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Davor Drugović, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika-protutužitelja (dalje: tuženik) KV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Sanja Ormuž, odvjetnica u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-412/2021-2 od 3. studenoga 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-1183/2019-25 od 17. prosinca 2020., u sjednici održanoj 22. veljače 2023.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tužitelju revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-412/2021-2 od 3. studenoga 2021. zbog pravnog pitanja koje se odnosi na tumačenje prava oštećenika na pravičnu novčanu naknadu u slučaju povrede časti, ugleda i dostojanstva (prava osobnosti) primjenom odredbi čl. 1100. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22).

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-412/2021-2 od 3. studenoga 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-1183/2019-25 od 17. prosinca 2020.

2. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (odluka Županijskog suda u Osijeku broj Gž-2501/2016-3 od 1. rujna 2017., na koju odluku se tužitelj u prijedlogu poziva), te o kojem pitanju bi uvažavajući razloge iznesene tijekom prethodnog postupka zbog promjena u pravnom sustavu uvjetovanih odlukama Ustavnog suda Republike Hrvatske (U-III-4336/2017 od 26. lipnja 2019.) sudsku praksu trebalo preispitati.

3. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 22. veljače 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek