REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 696/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr.sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice PN, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Branku Nenadiću, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika PRIVREDNE BANKE ZAGREB d.d., OIB 02535697732, iz Zagreba, Radnička cesta 50, zastupani po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Leko i partneri u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate,odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž- 1010/2022-2 od 24. listopada 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-2591/2019-32 od 25. svibnja 2022., u sjednici održanoj 22. veljače 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije odbija se kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1010/2022-2 od 24. listopada 2022.
2.Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda (primjerice u Revt-249/14 od 9. travnja 2015., Rev-2245/17 od 20.ožujka 2018. i Rev-3142/18-2 od 19. ožujka 2019.), kao ni od pravnog shvaćanja izraženog u odluci Rev-308/2022 od 19. travnja 2022., a ne radi se o pravnim pitanjima u odnosu na koja bi bilo potrebno preispitivati sudsku praksu. Nadalje, valja reći i to da se u prijedlogu dijelom radi i o pitanju (označenom pod 5.) u kojem predlagatelj polazi utvrđenja suprotnih utvrđenjima u konkretnom predmetu pa stoga nije riječ o pitanju koje je važno u smislu odredbe čl. 385.a st.1. ZPP.
3. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st.1.i 2. ZPP odbiti prijedlog za dopuštenje revizije, pa je riješeno kao u izreci.
Zagreb, 22. veljače 2023.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
