Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-13/2023-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i dr.sc Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog V. S. zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18. dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku, broj 2 Kv-I- 15/2022 od 13. listopada 2022., u sjednici vijeća održanoj 22. veljače 2023,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba osuđenog V. S., ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Izrekom uvodno citiranog prvostupanjskog rješenja odbačen je zahtjev osuđenog V. S..
2. Žalbu protiv pobijanog rješenja podnio je osuđeni V. S. bez navođenja žalbene osnove, no sadržajno zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da mu se objedine kazne zatvora.
3. Pobijano rješenje sa žalbom i spisom je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.), prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljeno Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba osuđenika je osnovana.
5. Naime, u žalbi osuđenik ističe kako ima pravo na objedinjenje kazni zatvora iz presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Kv I-15/2020 od 28. siječnja 2021. te presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj 8 K-1847/2019-71 od 30. studenog 2021. neovisno o tome što je kaznu iz presude Županijskog suda u Dubrovniku već izdržao.
5.1. Iz obrazloženja rješenja proizlazi da je sud temeljem članka 506. stavka 1. ZKP/08. odbacio zahtjev osuđenika za izricanje jedinstvene kazne zatvora po pravomoćnoj presudi Županijskog suda u Dubrovniku broj Kv I-15/2020 od 28. siječnja 2021., kojom presudom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 1 (jedan) mjesec i po pravomoćnoj presudi Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj 8 K-1847/2019-71 od 30. studenog 2021. kojom presudom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci iz razloga što nema zakonskih uvjeta za objedinjenje kazne jer je osuđenik izdržao zatvorsku kaznu po presudi tog suda broj Kv I-15/2020 od 28. siječnja 2021.
5.2. Međutim, žalbeni navodi osuđenika dovode u sumnju takav zaključak prvostupanjskog suda pa se isti za sada ne može prihvatiti.
6. Naime, protivno stajalištu prvostupanjskog suda, po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske izdržana kazna zatvora po presudi Županijskog suda u Dubrovniku broj Kv I-15/2020 od 28. siječnja 2021. u trajanju od 2 (dvije) godine i 1 (jedan) mjesec ne bi predstavljala zapreku za primjenu odredbe članka 53. KZ/11. Ističe se da tom odredbom nije predviđeno da se ne može zatražiti objedinjenje kazni u predmetima u kojem je jedna kazna već izdržana. Naime, upravo suprotno, odredba članka 53. stavka 1. KZ/11. propisuje da kada se osuđeniku sudi za kazneno djelo počinjeno prije nego što je započeo izdržavati kaznu po prijašnjoj presudi ili za kazneno djelo počinjeno za vrijeme izdržavanja kazne zatvora, kazne dugotrajnog zatvora ili kazne maloljetničkog zatvora, sud će izreći jedinstvenu kaznu za sva kaznena djela primjenom odredbi članka 51. KZ/11., uzimajući prije izrečenu kaznu kao već utvrđenu. Kazna ili dio kazne koju je osuđenik izdržao, ne računajući vrijeme provedeno na uvjetnom otpustu, uračunat će se u izrečenu jedinstvenu kaznu.
6.1. Dakle, za primjenu navedene odredbe relevantno je da je kazneno djelo počinjeno prije nego što je osuđenik započeo izdržavati kaznu po ranijoj presudi ili za vrijeme izdržavanja kazne zatvora.
7. S obzirom na sve navedeno drugostupanjski sud smatra da je, za sada, preuranjen zaključak prvostupanjskog suda da na strani osuđenog V. S. nema zakonskih uvjeta za objedinjenje kazne, jer činjenično stanje nije pravilno i potpuno utvrđeno, pa je trebalo prihvatiti njegovu žalbu te pobijano rješenje ukinuti i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
8. Dakle, prilikom novog odlučivanja prvostupanjski sud će otkloniti sve prethodno navedene nedostatke na koje mu je ukazano ovim rješenjem, a prvenstveno će, pribaviti spis Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj 8 K-1847/2019-71 i utvrditi kada je počinjeno kazneno djelo iz navedene presude, da li je započeo s izdržavanjem kazne zatvora iz iste i kada, te će potom ovisno o utvrđenom donijeti novo, na zakonu osnovano rješenje koje će valjano obrazložiti.
9. Stoga je na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 22. veljače 2023.
Predsjednik vijeća
Ivan Turudić,univ.spec.crim.,v.r.
