REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 536/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića, člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr.sc. Igora Periše člana vijeća , u pravnoj stvari tužiteljice Z. L. iz Z., OIB …, koju zastupa punomoćnica I. M., odvjetnica u Z., protiv tuženika 1. A. L. iz Z., OIB …, kojeg zastupa punomoćnik V. G., odvjetnik u Z., i 2. K. L. iz Z., OIB …, kojeg zastupa punomoćnik D. B., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu prvotuženika i drugotuženika (dalje u tekstu tuženika) za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1051/2022-2 od 29. rujna 2022., kojom odlukom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj P-608/2020-23 od 13. lipnja 2022., u sjednici održanoj 22. veljače 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbija se kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1051/2022-2 od 29. rujna 2022.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da postavljena pitanja u prijedlogu tuženika nisu važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, jer je riječ o pitanjima koja su dijelom činjenične prirode dok dijelom tuženici u istim pitanjima polaze od utvrđenja suprotnih onima utvrđenim u predmetnom postupku.
3. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st.1. i 2. ZPP odbiti prijedlog za dopuštenje revizije, pa je riješeno kao u izreci.
Zagreb, 22. veljače 2023.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek, v.r.
