Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: 21 Pp-254/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe „N.“ j.d.o.o. i II-okrivljene A. P., kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl. 5. Zakona o minimalnoj plaći i dr., a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostava u Koprivnica, Klasa: 116-02/23-01/18, Urbroj: 443-02-04-15-23-5 od dana 18. siječnja 2023., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 22. veljače 2023., izdao je
P R E K R Š A J N I N A L O G
I-okrivljena pravna osoba N. j.d.o.o. sa sjedištem u V., A.
Š. 18, OIB:…, MBS:…, kao pravna osoba,
II-okrivljena A. P. kći I., rođena …, iz V., A.
Š. 18, direktor, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
k r i v e s u
što je na temelju cjelokupno utvrđenog činjeničnog stanja odnosno sastavljenog zapisnika o inspekcijskom nazdoru od dana 10. siječnja 2023. ubistrou pizzeriji P. u V., F. R. 10, a koji posluje u sastavu I-okrivljene
pravne osobe N. j.d.o.o. sa sjedištem u V., A. Š. 18, dodatka
zapisniku od 18. siječnja 2023., te dostavljene dokumentacije, utvrđeno:
1.) - da je radnica T. A., OIB:…, na poslovima konobarice
u Bistrou pizzerija P. u V., F. R. 10, a koji posluje u sastavu I-
okrivljene pravne osobe, dana 3.10.2022. radila od 16-23 sata te je 4.10.2022. s radom počela u 8:00 sati; 26.10.2022. je radila od 16-23 sata te je 27.10.2022. s radom počela u 8:00 sati; dakle tijekom vremenskog razdoblja od dvadeset četiri sata okrivljeni joj nisu omogućili korištenje dnevnog odmora od najmanje dvanaest sati neprekidno,
- da je radnica A. P., OIB: … , na poslovima
konobarice/kuharice/direkotora u B. pizzerija P. u V., F. R. 10, dana 6.11.2022. radila od 16-23 sata te je 7.11.2022. s radom počela u 8:00 sati; dana 20.11.2022. je radila od 16-23 sata te je 21.11.2022. s radom počela u 8:00 sati;30.12.2022. je radila od 16-22 sata te je 31.12.2022. s radom počela u 8:00 sati; dakle tijekom vremenskog razdoblja od dvadeset četiri sata okrivljeni joj nisu omogućili korištenje dnevnog odmora od najmanje dvanaest sati neprekidno,
- da je radnica V. V., OIB: … , na poslovima kuhara u
B. pizzerija P. u V., F. R. 10, dana 28.12.2022. radila od
16-22 sata te je 29.12.2022. s radom počela u 8:00 sati; dakle tijekom vremenskog razdoblja od dvadeset četiri sata okrivljeni joj nisu omogućili korištenje dnevnog odmora od najmanje dvanaest sati neprekidno,
čime su počinile prekršaj iz čl. 74. st. 1. Zakona o radu („Narodne novine“ br. 93/2014, 127/17 i 98/19), kažnjivo po čl. 228. st. 1. točka 16. i st. 2. istog Zakona,
2.) - da je radnica V. V., OIB: … , na poslovima kuhara u
B. pizzerija P. u V., F. R. 10, dana 8.1.2023. je radila od
16-23 sata te je 9.1.2023. s radom počela u 8:00 sati; dakle tijekom vremenskog razdoblja od dvadeset četiri sata okrivljeni joj nisu omogućili korištenje dnevnog odmora od najmanje dvanaest sati neprekidno,
-da je radnica N. G., OIB: …, na poslovima kuhara u
B. pizzerija P. u V., F. R. 10, dana 2.1.2023. radila od 16-
23 sata te je 3.1.2023. s radom počela u 8:00 sati; dakle tijekom vremenskog razdoblja od dvadeset četiri sata okrivljeni joj nisu omogućili korištenje dnevnog odmora od najmanje dvanaest sati neprekidno,
-da je radnik P. J., OIB: … , na poslovima konobara u
B. pizzerija P. u V., F. R. 10, dana 8.1.2023. je radio od 16-
23 sata te je 9.1.2023. s radom počeo u 8:00 sati, dakle tijekom vremenskog razdoblja od dvadeset četiri sata okrivljeni mu nisu omogućili korištenje dnevnog odmora od najmanje dvanaest sati neprekidno,
čime su počinili prekršaj iz čl. 74. st. 1. Zakona o radu, kažnjivo po čl. 228. st. 1. točka 16. i st. 2. istog Zakona,
3.) -da okrivljeni radnicima T. A., V. V., te N. G., nisu u zakonskom roku, odnosno u roku određenom ugovorom o radu, dakle do tridesetprvog u mjesecu, isplatili cjelokupnu dospjelu minimalnu plaću za listopad i studeni 2022.g., a koju su bili dužni isplatiti zaključno do 30.11.2022., odnosno do 31.12.2022., već su iste plaće isplatili tek 13.1.2023.g. za listopad 2022., odnosno 14.1.2023. za studeni 2022.,
- da okrivljeni radniku P. J., nisu u zakonskom roku, odnosno u roku određenom ugovorom o radu, dakle do tridesetprvog u mjesecu, isplatili cjelokupnu dospjelu minimalnu plaću za studeni 2022.g., a koju su bili dužni isplatiti zaključno do 31.12.2022., već su istu plaću isplatili tek 16.1.2023.g. za studeni 2022., čime su počinili prekršaj iz. čl. 3. Zakona o minimalnoj plaći („Narodne novine“ br. 118/2018 i 120/21), kažnjivo po čl. 10. st.1.t.a. i st.2. istog Zakona,
4.) -da okrivljeni radnicima T. A., V. V., te N. G., nisu u zakonskom roku dostavili obračun dugovanih, a neisplaćenih dijelova plaće za listopad i studeni 2022.g. koje su im bili dužni dostaviti zaključno do 30.11.2022.g. (plaća za 10/2022 je isplaćena 13.1.2023.), odnosno do 31.12.2022. (plaća za 11/2022 je isplaćena 14.1.2023).,
- da okrivljeni radniku P. J., nisu u zakonskom roku dostavili
obračun dugovane, a neisplaćenog dijela plaće za studeni 2022.g. koje su mu bili dužni dostaviti zaključno do 31.12.2022.g. (plaća za 11/2022 je isplaćena 16.1.2023.),
čime su počinili prekršaj iz čl. 93. st.2. Zakona o radu, kažnjivo po čl. 229.st.1.točka 46. i st.2. istog Zakona,
te im se temeljem navedenih propisa, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
I-okrivljenoj pravnoj osobi „Noviraj“ j.d.o.o.:
za prekršaj pod točkom 1) ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 eur, za prekršaj pod točkom 2) ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 eur, za prekršaj pod točkom 3) ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 eur, za prekršaj pod točkom 4) ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 eur,
II-okrivljenoj Ani Puškaš, kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi:
za prekršaj pod točkom 1) ublažena novčana kazna u iznosu od 40,00 eur, za prekršaj pod točkom 2) ublažena novčana kazna u iznosu od 40,00 eur, za prekršaj pod točkom 3) ublažena novčana kazna u iznosu od 40,00 eur, za prekršaj pod točkom 4) ublažena novčana kazna u iznosu od 40,00 eur. Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, I-okrivljenoj pravnoj osobi „N.“ j.d.o.o. se izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 600,00 eur / 4.520,70 kn, a II-okrivljenoj A. P. u ukupnom iznosu od 160,00 eur / 1.205,52 kn, a koju su dužni platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog naloga.
Okrivljenici se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što za I-okrivljenu pravnu osobu „N. ” j.d.o.o. iznosi 400,00 eur / 3.013,80 kn, a za II-okrivljenu A. P. iznosi 106,67 eur / 803,71 kn, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona svaka od okrivljenica je dužna platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eur / 113,02 kn, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Koprivnici, je ovome sudu protiv I-okrivljene pravne osobe „N.“ j.d.o.o. i II-okrivljene A. P., kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, podnijela optužni prijedlog, Klasa: 116-02/23-
01/18, Urbroj: 443-02-04-15-23-5 od dana 18. siječnja 2023., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Kako je optužni prijedlog utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, odnosno zapisniku o inspekcijskom nadzoru od dana 10. siječnja 2023. i 18. siječnja 2023., u kojem II-okrivljena A. P. ne osporava počinjenje prekršaja koji im se stavljaju na teret, evidenciji o radnom vremenu za 10-12 2022 te 1/2023, te izvodu po poslovnom računu iz kojeg je razvidno da je dio plaće za 10/2022 i 11/2022 isplaćen u 2023., sud u dovoljnoj mjeri utvrđuje da su okrivljenice počinile prekršaje koji im se stavljaju na teret, odnosno da se u radnji okrivljenica nalaze sva obilježja prekršaja za koje se terete. Također sud utvrđuje da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenica i provođenja glavne rasprave.
3. Za počinjene prekršaje propisane su novčane kazne i to za prekršaj pod točkom 1) za pravnu osobu u rasponu od 4.110,00 do 7.960,00 eur, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi u rasponu od 530,00 do 790,00 eur; za prekršaj pod točkom 2) za pravnu osobu u rasponu od 4.110,00 do 7.960,00 eur, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi u rasponu od 530,00 do 790,00 eur; za prekršaj pod točkom 3) za pravnu osobu u rasponu od 60.000,00 do 100.000,00 kuna, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi u rasponu od 7.000,00 do 10.000,00 kuna, te za prekršaj pod točkom 4) za pravnu osobu u rasponu od 8.090,00 do 13.270,00 eur, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi u rasponu od 920,00 do 1.320,00 eur. No, uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, činjenicu da II-okrivljena A. P. ne osporava počinjenje prekršaja koji se I-okrivljenoj pravnoj osobi i njoj kao II-okrivljenoj kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi stavljaju na teret, sud ocjenjuje kako će i ublaženim novčanim kaznama biti ostvareni svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija. Slijedom navedenog, I-okrivljenoj pravnoj osobi N. j.d.o.o. su za sva četiri počinjena prekršaja izrečene ublažene novčane kazne u iznosu od po 150,00 eur, dok su II-okrivljenoj A. P. također za sva četiri počinjena prekršaja izrečene ublažene novčane kazne od po 40,00 eur.
4. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.
5. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.
Đurđevac, 22. veljače 2023.
Zapisničar:
Sudac:
Danijela Gelo, v.r.
Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljenice, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.
Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 dana od dana primitka istog i to u 2 istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.
Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenih, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljenicama mogu biti primijenjene i strože sankcije od onih izrečenih ovim prekršajnim nalogom.
Dostaviti :
1. I-okrivljenoj pravnoj osobi „N.“ j.d.o.o., V., A. Š. 18, uz optužni prijedlog,
2. II-okrivljenoj A. P. iz V., A. Š. 18, uz optužni prijedlog,
3. Tužitelju Državnom inspektoratu, Područnom uredu u Varaždinu, Ispostava u Koprivnici, Florijanski trg 18,
4. Za spis.
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:
Danijela Gelo
