Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž Ovr-93/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Kati Brajković, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja C O d.d., , OIB:.. , zastupan po punomoćniku D H., protiv II. ovršenika A. K. iz, K. , OIB:, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika, izjavljenim protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku broj Ovr-1944/2021-3 od 21. dana 08. veljače 2023.

rujna 2021.,

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba drugoovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Osijeku broj Ovr-1944/2021-3 od 21. rujna 2021.

II Odbija se zahtjev stranaka za naknadom troškova ovršnog postupka.

Obrazloženje

1.Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, temeljem prijedloga za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, a na temelju ovršne isprave (pravomoćnne i ovršne presude Općinskog građanskog suda u Đakovu, broj P-1730/2008 od 30. listopada 2008., radi naplate novčane tražbine, s pripadajućim kamatama, kao i troškova ovršnog postupka određena je ovrha na pokretninama ovršenika, njihovom zapljenom, procjenom, oduzimanjem, otpremanjem , povjeravanjem na čuvanje, te prodajom i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenim prodajom.

2.Pravovremeno izjavljenom žalbom drugoovršenik A. K. pobija navedeno rješenje zbog žalbenih razloga pogrešne primjene materijalnog prava, bitne povrede odredaba ovršnog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, ali sadržajno osporavajući visinu potraživanja ovrhovoditelja i ističući prigovor zastare potraživanja, s prijedlogom da se žalba uvaži i preinači pobijano rješenje na način da se odbije prijedlog za ovrhu podredno da se pobijano rješenje ukine i vrati na ponovni postupak sudu prvog stupnja.

3.Na žalbu je odgovoreno.

4.Žalba drugoovršenika nije osnovana.

5.Iz spisa proizlazi da je prvostupanjski sud sukladno prijedlogu ovrhovoditelja za promjenu sredstva ovrhe, a na temelju ovršne isprave iz članka 21. stavak 1. točka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 – u daljnjem tekstu: OZ) – pravomoćne i ovršne presude Općinskog građanskog suda u Đakovu, broj P-1730/2008 od 30. listopada 2008. donio rješenje o ovrsi sukladno odredbi članka 41. stavak 1. u vezi sa člankom 5. stavak 3. OZ-a.

6. Kako u žalbi nisu konkretizirani žalbeni razlozi, ovaj sud je ispitujući prvostupanjsku odluku temeljem odredbe članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) u vezi članka 21. stavak 1. OZ-a, utvrdio da nije počinjena niti jedna od bitnih povreda odredaba ovršnog postupka, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, a usvajanjem ovršnog prijedloga na temelju ovršne isprave, prvostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo.

7. Budući ovršenik u žalbi ističe da je tražbina ovrhovoditelja zastarjela, te ujedno osporava visinu potraživanja ovrhovoditelja, time ističe opozicijski prigovor iz članka 50. stavak 1. točka 11 i 9 OZ-a. Treba ukazati da se primjenom odredbe članka 5. stavak 6. OZ-a, žalba protiv novog rješenja o ovrsi iz stavka 3. navedenog članka ne može izjaviti iz razloga zbog kojih se mogla izjaviti protiv prijašnjeg rješenja o ovrsi. Naime, uvidom u sustav e-spis utvrđeno je da je drugoovršenik rješenje o ovrsi od poslovni broj Ovr 1886/2014 od 23. srpnja 2014.g. zaprimio dana 29. srpnja 2014., na koje nije izjavio žalbu. Dakle, ovršenik je naveden žalbene razloge mogao izjaviti protiv prijašnjeg rješenja o ovrsi, pa isti žalbene razloge u smislu članka 5. stavka 6. OZ-a više ne može izjaviti protiv novog rješenja o ovrsi.

8. Kako je sud pri ispitivanju odluke povodom žalbe ovršenika utvrdio da ne postoje povrede ovršnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti, a ovršenik u žalbi navodi razloge zbog kojih se ne može s osnovom pobijati rješenje o ovrsi, valjalo je žalbu odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje o ovrsi, u smislu odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a, u svezi sa člankom 21. stavak 1. OZ-a.

U Dubrovniku, 08. veljače 2023.

Sutkinja:

Kate Brajković