Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-67/2023-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sanje Katušić-Jergović i Marije Balenović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog K. C., zbog kaznenih djela iz članka 230. stavka 1. i 2. drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kov-Iz- 5/2023. (Kov-5/2023.) od 7. veljače 2023. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 22. veljače 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog K. C. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, nakon podignute optužnice protiv okrivljenog K. C., zbog 29 kaznenih djela razbojništva, i to 24 kaznena djela iz članka 230. stavka 1. KZ/11., četiri kaznena djela razbojništva iz članka 230. stavka 1. i 2. KZ/11. te jednog kaznenog djela razbojništva u pokušaju iz članka 230. stavka 1. u vezi članka 34. KZ/11. sve uz primjenu članka 51. KZ/11., na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 26/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.), produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog K. C. po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. te mu je u istražni zatvor uračunato vrijeme oduzimanja slobode od 7. studenoga 2022. pa nadalje.
2. Žalbu protiv navedenog rješenja podnio je okrivljeni K. C. osobno bez navođenja posebne žalbene osnove, s prijedlogom da se ukine istražni zatvor radi liječenja od alkoholizma i opijata u psihijatrijskoj ustanovi.
3. Spis je u skladu sa člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, prvostupanjski je sud pravilno utvrdio postojanje opće kao i posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenog K. C. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Jednako tako, prvostupanjski je sud iznio i dostatne razloge u odnosu na nemogućnost zamjene mjere istražnog zatvora nekim blažim mjerama.
6. Žalbom okrivljenik osporava tek opstojnost istražnozatvorske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. te daje obećanje kako ,"više neće kršiti zakon i raditi kaznena djela".
7. Kada se analizira značajna kriminalna količina koja se okrivljeniku u ovom kaznenom postupku stavlja na teret, stupanj iskazane kriminalne volje, upornosti i bezobzirnosti u inkriminiranom postupanju, kao i da činjenjem kaznenih djela očigledno dolazi do potrebnih materijalnih sredstava, pa kada imovinskog karaktera
se tome pridoda činjenica kako se u konkretnom slučaju radi o višestrukom generalnom i specijalnom povratniku kod kojeg je činjenje kaznenih djela evidentno ustaljeni obrazac ponašanja i koji je tempore criminis bio smanjeno ubrojiv, ali ne bitno, uslijed dugogodišnje politoksikomanske ovisnosti o drogi i alkoholu te poremećaja u ličnosti disocijalnog tipa, a što proizlazi iz psihijatrijskog vještačenja, ocjena je i Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske kako kod ovog okrivljenika postoji konkretna i predvidiva opasnost od ponavljanja istih ili istovrsnih kaznenih djela koja se, protivno žalbenom prijedlogu, može uspješno prevenirati isključivo mjerom istražnog zatvora kao najstrožom mjerom.
8. U odnosu na žalbene tvrdnje okrivljenika kako mu je potreban institucionalni smještaj u svrhu liječenja od ovisnosti o alkoholu i opijatima, valja napomenuti kako iz psihijatrijskog vještačenja proizlazi da je liječenje moguće provesti i u penalnim uvjetima. S obzirom da u konkretnom slučaju postoji opasnost od ponavljanja kaznenih djela uslijed koje se predlaže izricanje sigurnosne mjere liječenja od droge i alkohola upravo bi se u penalnim uvjetima nastavio kontinuitet praćenja te omogućio uvid u okrivljenikovo ponašanje i psihički status, kao i apstinenciju, kako to zaključuje vještak psihijatar.
9. Stoga, protivno žalbenim navodima, prvostupanjsko rješenje sadrži dostatne i relevantne razloge koji opravdavaju činjeničnu i pravnu osnovu daljnje primjene okrivljenika, a njezino je produljenje razmjerno mjere istražnog zatvora protiv
postizanju opravdanog cilja, jer u konkretnom slučaju zahtjevi javnog interesa i očuvanja sigurnosti pretežu nad pravom okrivljenika o na slobodu.
10. S obzirom da ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 22. veljače 2023.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović, v.r.
