Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-21/2023-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića univ.spec.crim., predsjednika vijeća, dr.sc. Tanje Pavelin i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika Z. V., zbog kaznenog djela iz članka 158. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – dalje u tekstu: KZ/11.-I) i drugih, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola, broj Ik I-375/2022. od 19. siječnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 22. veljače 2023.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se rješenje prvostupanjskog suda te se odbija prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika Z. V..
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I. izreke, na temelju članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15.
– ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84./21.– dalje: KZ/11.-II) i članka 168. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 14/21.-dalje: ZIKZ) zatvorenik Z.
V. uvjetno je otpušten s izdržavanja kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) godina, na koju je osuđen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Rijeci broj Kzd-12/2016. od 25. listopada 2026., zbog 116 kaznenih djela iz članka 158. stavak 1. KZ/11.-I, članka 161. stavak 1. KZ/11.-I., 163. stavak 1. i 2. KZ/11.-I, 164. stavak 1. KZ/11.-I, članka 165. stavak 1. KZ/11.-I. i drugih.
1.1. Pod točkom II. i III. izreke prvostupanjskog rješenja, određeno je da uvjetni otpust traje do 16. rujna 2023. te da se za prebivalište uvjetno otpuštenog zatvorenika Z. V. određuje adresa u R., J. ….
1.2. Pod točkom IV. izreke pobijanog rješenja, na temelju odredbe članka 60. stavak 2. u svezi sa člankom 62. stavak 2. točka 11. KZ/11.-II, uvjetno otpuštenom osuđeniku Z. V. određuje se posebna obveza redovitog javljanja P. uredu R. i Policijskoj upravi primorsko–goranskoj i to na način da im se javi prvi radni dan nakon uvjetnog otpuštanja i da se potom redovito javlja jedanput mjesečno.
1.3. Pod točkom V. izreke rješenja, na temelju članka 61. stavak 3. KZ/11.-II, određeno je da će sudac izvršenja opozvati uvjetni otpust i odrediti izvršenje izrečene kazne ako osuđena osoba tijekom provjeravanja ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebne obveze koje su joj određene ili ih teško ili uporno krši.
1.4. Pod točkom VI. izreke rješenja, na temelju članka 174. stavak 2. ZIKZ-a, određeno je da uvjetno otpušteni zatvorenik Z. V. može promijeniti mjesto prebivališta određeno u rješenju samo uz suglasnost suca izvršenja Županijskog suda u Rijeci.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik zbog „pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene odredaba ZIKZ i odredbe članka 59. KZ/11“, s prijedlogom da "drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje i odbije prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika, a podredno da ukine pobijano rješenje i predmet vrati na ponovno odlučivanje.''
3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.) spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba je osnovana.
5. U pravu je državni odvjetnik kada u žalbi navodi kako je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda da su u odnosu na zatvorenika ostvareni uvjeti da se otpusti s izdržavanja kazne zatvora.
6. Naime, jedna od pretpostavki za primjenu instituta uvjetnog otpusta propisana u članku 59. stavku 1. KZ/11.-II osnovano je očekivanje kako osuđenik neće počiniti kazneno djelo nakon izdržavanja kazne, a prilikom odlučivanja o tome, potrebno je cijeniti okolnosti propisane u članku 59. stavku 2. KZ/11.-II.
7. Ispravno državni odvjetnik žalbom ističe da prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio sve okolnosti iz članka 59. KZ/11.-II, a koje se odnose na ličnost zatvorenika, a kako to proizlazi iz izvješća Zatvora u Puli-Pola, da je procjena rizika od kriminalnog povrata i rizik od ozbiljne štete po djecu vrlo visok. Ove okolnosti na strani zatvorenika, uzimajući u obzir vrstu i brojnost kaznenih djela za koje je osuđen i duljinu vremenskog perioda počinjenja kaznenih djela za koja je osuđen od 2008. do 2015., na štetu više oštećene djece, po stavu drugostupanjskog suda pretežu nad pozitivnim okolnostima koje je prvostupanjski sud precijenio pri donošenju odluke o uvjetnom otpuštanju zatvorenika i ukazuju da kod zatvorenika nije ostvarena svrha kažnjavanja.
8. Stoga, nije ispravan zaključak prvostupanjskog suda kako su se u odnosu na zatvorenika ispunili uvjeti iz članka 59. KZ/11.-II, jer je prvostupanjski sud propustio ispravno cijeniti sve okolnosti propisane u članku 59. stavku 1. i 2. KZ/11.-II.
9. Kako sve izložene okolnosti upućuju na zaključak da, za sada, nisu ispunjene pretpostavke iz članka 59. KZ/11.-II koje opravdavaju primjenu uvjetnog otpusta, to je kraj takvog stanja stvari, trebalo na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika pobijano rješenje preinačiti i odbiti prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust.
Zagreb, 22. veljače 2023.
Predsjednik vijeća:
dr.sc.Ivan Turudić, univ.spec.crim.
