Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
Osijek
Poslovni broj: 16. K-107/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Čuljak Bajamić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog B. Š., zbog kaznenog djela iz čl. 222. st. 3. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje KZ/11) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u O. broj KO-DO- 74/2023 od 2. veljače 2023. prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u O. za izdavanje kaznenog naloga, dana 22. veljače 2023.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" 152/08, 76709, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u O., te se izdaje
KAZNENI NALOG
optuženi B. Š., OIB .., sina N. i J. Š. rođene J., rođenog ... u O., s prebivalištem u I., .., državljanina Republike Hrvatske, elektroničara, zaposlenog u ugostiteljskom objektu Andy, sa završenom srednjom stručnom spremom, neoženjenog, bez djece, bez čina, neodlikovanog, srednjih imovinskih prilika, kažnjavan, osuđivan, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je
dana 14. prosinca 2021. oko 21,00 sat u .. i .., protivno odredbama članka 51. stavka 2. Zakona o zaštiti životinja („Narodne novine“, br. 102/17 i 32/19) i čanka 5. stavka 5. Pravilnika o opasnim psima („Narodne novine“, br. 117/08 i 102/17), znajući da je kao vlasnik tri opasna 2 psa pasmine njemačka doga iste dužan držati u zatvorenom prostoru iz kojeg ne mogu pobjeći te da ih ne smije pustiti na ulicu bez nadzora i tada isključivo s brnjicom i na povodcu te osobito znajući da su njegovi psi već ranije znali pobjeći na ulicu bez nadzora i napadati prolaznike, a što su učinili i dana 7. studenoga 2021., zbog čega je i prekršajno kažnjen za prekršaj iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, unatoč takvom znanju, nije na odgovarajući način osigurao prostor u kojem su psi bili smješteni te je ponovno ostavio otvorena vrata dvorišta njegove obiteljske kuće na navedenoj adresi, lakomisleno smatrajući da psi neće ponovno pobjeći i ponovno ugroziti sigurnost drugih ljudi, no dok se nije nalazio kući, sva tri psa su se ispod neadekvatno pričvršćene čelične žice, koja okružuje prostor u kojem su se nalazili, provukli ispod i izašli kroz otvorena vrata dvorišta na ulicu, potom dotrčali do autobusne postaje u I., D.., na kojoj se nalazila R. Đ., nakon čega je jedan od navedena tri psa crne boje skočio na leđa R. Đ., uslijed čega je ona pala na tlo i svojom desnom rukom udarila od tlo te je zadobila tešku tjelesnu povredu u vidu prijeloma donjeg dijela palčane kosti desnog ručnog zgloba,
dakle, iz nehaja, uopće nije postupao po propisima o zaštitnim mjerama i time je izazvao opasnost za tijelo ljudi, a kaznenim djelom je prouzročena teška tjelesna ozljeda jedne osobe,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti - teškim kaznenim djelom protiv opće sigurnosti, opisano u čl. 222. st. 3. KZ/11, u vezi s čl. 215. st. 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po čl. 222. st. 3. KZ/11,
III. te se okrivljeni B. Š. za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 222. KZ/11,
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,
IV. temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljenom B. Š. se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. točka 1. i 6. ZKP/08 okrivljeni B. Š., obvezuje se na naknadu troškova kaznenog postupka na ime sudskog paušala u iznosu od 66,36 € (slovima: šezdesetšesteura itridesetšestcenti)[1] / 500,00 kuna, u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u O. (dalje ODO O.), pod brojem KO-DO- 74/2023-1 od 2. veljače 2023., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okrivljenog B. Š., zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti - teškim kaznenim djelom protiv opće sigurnosti, opisano u čl. 222. st. 3. KZ/11, u vezi s čl. 215. st. 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po čl. 222. st. 3. KZ/11, te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljeni B. Š. za počinjenje kaznenog djela iz čl. 222. st. 3. KZ/11, u vezi s čl. 215. st. 2. i 3. KZ/11, proglasi krivim, te da se okrivljenik za navedeno kazneno djelo na temelju čl. 222. st. 3. KZ/11, osudi na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, s time da se sukladno čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Budući da je zahtjev ODO O. u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev ODO O. i izdao navedeni kazneni nalog.
3. Ukoliko okrivljenik nije suglasan s ovakvom odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga. U tom će slučaju, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom zamjenika općinskog državnog odvjetnika u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.
4. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO O., okrivljenog B. Š. za kazneno djelo iz čl. 222. st. 3. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, smatrajući da je navedena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja.
4.1. Smatrajući da će se svrha kaznenopravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11, u odnosu na okrivljenika postići uvjetnom osudom, sud nalazi da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci izvrši, stoga je odredio da se okrivljeniku temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da mu se odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od tri godine.
5. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod V., sud je okrivljenog B. Š. obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka na ime sudskog paušala u iznosu 66,36 €, u roku od osam dana od pravomoćnosti presude.
Osijek, 22. veljače 2023.
Sudac
Davor Vukušić
Uputa o pravnom lijeku:
I/ Protiv ove presude okrivljeni (ili njihov branitelj) imaju pravo u roku od osam dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
DNA:
1. ODO O. na broj: KO-DO-74/2023
2. okrivljeni B. Š.
