Poslovni broj: 21. Pr-163/2022-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Lee Pihler, u pravnoj stvari tužitelja M. P. iz G., OIB: … i I. P. iz G., OIB: …, zastupanih po punomoćniku V. S., odvjetniku iz O., protiv tuženika Z avoda iz Z., OIB: …, radi isplate razlike plaće, nakon ročišta održanog u prisutnosti punomoćnika tužitelja, V. S., odvjetnika iz O. i punomoćnice tuženika T.
K., dana 22. veljače 2023.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku Zavodu iz Z.
, , OIB: … isplatiti tužiteljima M. P. iz G., OIB: … i I. P. iz G., OIB: …, kao nasljednicima iza pokojne V. K. iz O., OIB: … na ime razlike manje isplaćenih plaća bruto iznos od 517,71 eur/3.900,71 kn[1] (slovima:petstosedamnaesteurasedamdesetjedancent/tritisućedevetstokunasedamde setjednalipa), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznose kako slijedi:
- na iznos od 337,15 kn od 16. ožujka 2016. do isplate,
- na iznos od 337,15 kn od 16. travnja 2016. do isplate,
- na iznos od 337,15 kn od 16. svibnja 2016. do isplate,
- na iznos od 337,15 kn od 16. lipnja 2016. do isplate,
- na iznos od 337,15 kn od 16. srpnja 2016. do isplate,
- na iznos od 328,35 kn od 16. kolovoza 2016. do isplate,
- na iznos od 335,71 kn od 16. rujna 2016. do isplate,
- na iznos od 330,68 kn od 16. listopada 2016. do isplate,
- na iznos od 317,23 kn od 16. studenoga 2016. do isplate,
- na iznos od 338,62 kn od 16. prosinca 2016. do isplate,
- na iznos od 338,62 kn od 16. siječnja 2017. do isplate,
- na iznos od 225,75 kn od 16. veljače 2017. do isplate,
izuzev na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u svakom pojedinom bruto iznosu, po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljima prouzročeni parnični trošak u iznosu od 311,07 eur/2.343,75 kn (slovima: tristojedanaesteurasedamcenti/dvijetisućetristo četrdesettrikunesedamdesetpetlipa) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude prvog stupnja 22. veljače 2023. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
III. U preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka odbija se kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Dana 31. ožujka 2021. tužiteljica V. K. je putem punomoćnika podnijela tužbu protiv tuženika kao poslodavca radi isplate razlike plaće za razdoblje od veljače 2016. do siječnja 2017. temeljem odredaba čl. III. Izmjena i dopuna Dodatka Sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama od 26. listopada 2011. i Arbitražne odluke od 7. prosinca 2011. Tužiteljica je u utuženom razdoblju bila zaposlena kod tuženika, a tuženik kao poslodavac predstavlja javnu službu. Tuženik je tužiteljici obračunavao sve plaće u utuženom razdoblju s osnovicom od 5.108,84 kn, osim plaće za siječanj 2017. s osnovicom od 5.211,02 kn, umjesto s osnovicom od 5.415,37 kn. Slijedom navedenog, tuženik je obračunom plaće s nižom osnovicom pogrešno obračunao svaki element plaće za rad za utuženo razdoblje, pa je ukupan dug tuženika prema tužiteljici s osnove razlike plaće 3.905,16 kn bruto za sve plaće u utuženom razdoblju uvećano za zakonske zatezne kamate za svaki mjesečni iznos neisplaćene plaće, izuzev na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u svakom pojedinom bruto iznosu.
2. Rješenjem ovog suda br. Pr-3803/2021-5 od 17. siječnja 2022., koje je postalo pravomoćno 15. veljače 2022., utvrđen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari zbog smrti tužiteljice, s tim da će se postupak nastaviti kad nasljednici ili skrbnici ostavine preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine. Rješenjem ovog suda br. Pr-3803/2021-9 od 15. studenog 2022., koje je postalo pravomoćno 3. prosinca 2022., određen je nastavak postupka, budući da su nasljednici tužiteljice, M. P. i I. P., putem punomoćnika, izjavili da preuzimaju postupak. Podneskom od 14. studenog 2022. sada tužitelji su uredili tužbeni zahtjev potražujući iznos od ukupno 3.905,16 kn/518,30 eur bruto za sve plaće u utuženom razdoblju uvećano za zakonske zatezne kamate za svaki mjesečni iznos neisplaćene plaće, izuzev na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u svakom pojedinom bruto iznosu.
3. Tuženik je na ročištu od 22. veljače 2023. u spis predao hipotetski izračun za sve plaće u utuženom razdoblju u iznosu od ukupno 3.900,71 kn navodeći da je spreman isplatiti tužiteljima navedeni iznos.
4. Kako je punomoćnik tužitelja uredio tužbeni zahtjev sukladno izračunu tuženika, tuženik je u cijelosti priznao tako uređeni tužbeni zahtjev.
5. Stoga je sud na temelju čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - u nastavku teksta ZPP) bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja, kojom je prihvatio tužbeni zahtjev na iznos od ukupno 517,71 eur/3.900,71 kn bruto, zajedno sa zateznim kamatama.
6. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 114/22, 156/22 - u nastavku teksta ZOO).
7. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, budući da su tužitelji u cijelosti uspjeli u sporu, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja putem odvjetnika. Tužiteljima je kao opravdan priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 50 bodova sukladno Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 - u nastavku teksta Tarifa), trošak sastava obrazloženog podneska od 30. siječnja 2023. kojim odgovaraju na navode odgovora na tužbu u iznosu od 50 bodova (Tbr. 8. t. 1. Tarife), i trošak zastupanja na ročištu 22. veljače 2023. u iznosu od 25 bodova (Tbr. 9. t. 2. Tarife), što je ukupno 125 bodova, što obzirom na vrijednost boda od 15,00 kn (Tbr. 50. u vezi s Tbr. 48. t. 3. Tarife) iznosi 1.875,00 kn, što uvećano za 25% PDV-a u iznosu od 468,75 kn, sveukupno iznosi 2.343,75 kn/311,07 eur, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja, odnosno od 22. veljače 2023. do isplate po stopi sukladno čl. 29. st. 2. ZOO-a. U preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka odbija se kao neosnovan.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 22. veljače 2023.
Sudac
Saša Rešetar
u.z. Davor Liščić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
Dostaviti:
1. tužiteljima putem punomoćnika
2. tuženiku
nakon pravomoćnosti:
3. Poreznoj upravi
