Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: 21 Pp-464/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe „N. N.“ d.o.o. i II-okrivljene A. S., kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl. 34. st. 1. al. 11. Zakona o hrani, a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostava u Koprivnici, Klasa: 320-02/23-15/8, Urbroj: 443-02-04-15- 23-5 od dana 2. veljače 2023., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 22. veljače 2023., izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I-okrivljena pravna osoba „N. N.“ d.o.o., sa sjedištem u Đ., U. V. .., OIB: …., MBS: …, kao pravna osoba,

II-okrivljena A. S., kći M., rođena … , iz S. B., M. , OIB: …, državljanka RH, direktor, kao odgovorna

osoba u pravnoj osobi,

k r i v e  s u

I. što je inspekcijskim nadzorima usklađenosti voća i povrća sa propisanim tržišnim standardima i utvrđivanja sljedivosti proizvoda provedenim dana 19. prosinca 2022. u T.D. L. H. d.o.o. k.d., u trgovini na malo u K., K. ulica .. i dana .. siječnja 2023. u T.D. N. n. d.o.o. u Đ., U. …

V. .., utvrđeno da su u promet stavili mrkvu u rinfuzi oznake: M., H., kg. 3,99 kn, 0,53 eur, sadržaja (deklaracije): naziv proizvoda: M., Zemlja porijekla: H., Uzgajivač: N. N. d.o.o., G.: … ,

Dobavljač O. grupa d.o.o., … , Kod HR…, Lot: … , klasa I,

Godina proizvodnje 2022., Sorta N.…, za koju, uvidom u poslovnu dokumentaciju, nije bilo moguće utvrditi identifikaciju serije ili lota kojem hrana pripada, obzirom da se ne vodi ažurno evidencija o lotu kroz ulaz u skladište i izlaz iz njega, naime, u inspekcijskom nadzoru u T.D. N. n. d.o.o. Đ., U.

grada V., utvrđeno je da na pojedinim predočenim Tablicama sljedivosti robe, mrkve u rinfuzi, nedostaje broj lota i oznaka podrijetla robe, a u otpremnicama i računima za mrkvu u rinfuzi broj lota razlikuje se od broja lota istaknutog na deklaraciji,

čime su počinile prekršaj iz čl. 18. st. 2. i st. 4. Uredbe (EZ) br. 178/2022 Europskog parlamenta i Vijeća od 28. siječnja 2002. o utvrđivanju općih načela i uvjeta zakona o hrani, osnivanju Europske agencije za sigurnost hrane te utvrđivanja postupaka u područjima sigurnosti hrane (SL L 31, 1.2.2002.), što je kažnjivo za I-okrivljenu pravnu osobu po čl. 34. st. 1. al. 11. Zakona o hrani ("Narodne novine", br. 81/13, 14/14, 30/15 i 115/18), a za II-okrivljenu kao odgovornu osobu u pravnoj osobi po čl. 34. st. 2. cit. Zakona,

čijom primjenom im se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

I-okrivljenoj pravnoj osobi „N. N.“ d.o.o. ublažena novčana kazna u iznosu od 400,00 eur / 3.013,80 kn,

II-okrivljenoj A. S. kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi ublažena novčana kazna u iznosu od 100,00 eur / 753,45 kn.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljene su dužne platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Okrivljene se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što za I-okrivljenu pravnu osobu „N. N.“ d.o.o. iznosi 266,67 eur / 2.009,23 kn, a za II-okrivljenu A. S. iznosi 66,67 eur / 502,33 kn, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona svaka od okrivljenica je dužna platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eur / 113,02 kn, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Koprivnica, je ovome sudu protiv I-okrivljene pravne osobe „N. N.“ d.o.o. i II-okrivljene A. S., kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, podnijela optužni prijedlog, Klasa: 320-02/23-15/8, Urbroj: 443-02-04- 15-23-5 od dana 2. veljače 2023., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Kako je optužni prijedlog utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, odnosno zapisniku o inspekcijskom nadzoru od dana 19. prosinca 2022. sa ulaznom dokumentacijom za mrkvu i zapisniku o inspekcijskom nadzoru od dana . . . siječnja 2023., sud u dovoljnoj mjeri utvrđuje da su okrivljenice počinile prekršaj koji im se stavlja na teret, odnosno da se u radnji okrivljenica nalaze sva obilježja prekršaja za koji se terete. Također sud utvrđuje da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenica i provođenja glavne rasprave.

3. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna i to za pravnu osobu u rasponu od 50.000,00 do 100.000,00 kuna, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi u rasponu od 5.000,00 do 10.000,00 kuna. No, uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, te činjenicu da okrivljenice unazad 3 godine nisu bile kažnjavane zbog takve vrste prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, te činjenicu da su okrivljene ubrzo nakon proteka zakonskog roka za prijavu promjene istu izvršili, sud ocjenjuje kako će i ublaženim novčanim kaznama biti ostvareni svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija. Slijedom navedenog, I- okrivljenoj pravnoj osobi i II-okrivljenom kao odgovornoj osobi, izrečene su ublažene novčane kazne kao u izreci ovog naloga.

4. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.

5. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.

Đurđevac, 22. veljače 2023.

Zapisničar:

Sudac: Danijela

Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljenice, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.

Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 dana od dana primitka istog i to u 2 istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.

Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenih, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljenicama mogu biti primijenjene i strože sankcije od onih izrečenih ovim prekršajnim nalogom.

Dostaviti :

1. I-okrivljenoj pravnoj osobi „N. N.“ d.o.o., Đ., U. V. , uz optužni prijedlog,

2. II-okrivljenoj A. S. iz S. B., M. G. 46, uz optužni prijedlog,

3. Tužitelju Državnom inspektoratu, Koprivnica, Florijanski trg 18,

4. Za spis.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

Danijela Gelo