REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3898/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. Mirjane Milun, Sinj, Domovinskog rata 3, OIB 03918859421, kao nasljednice iza pokojnog Ante Miluna, Sinj, Domovinskog rata 3, OIB 25832764734, 2. Josipa Miluna, Sinj, Domovinskog rata 1, OIB 36822689540, 3. Jakova Miluna, Sinj, Domovinskog rata 1, OIB 76856017898, 4. Petra Miluna, Sinj, Domovinskog rata 66, OIB 73240251203 i 5. Filipa Miluna, Sinj, Domovinskog rata 1, OIB 83980713248, koje zastupa punomoćnik Mijo Jeličić, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika Sinj d.d. u stečaju, Sinj, Lumbinov most b.b., OIB 23943934509, kojega zastupa punomoćnica Marija Jerončić Mandić, odvjetnica u Splitu, radi isplate, odlučujući prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-350/2022-3 od 2. ožujka 2022. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-36/2018-255 od 19. lipnja 2019., u sjednici održanoj 22. veljače 2023.
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude naznačivši u njemu pet pitanja za koja smatraju da su pravna pitanja važna za odluku u predmetu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP).
2. Tuženik na taj prijedlog nije odgovorio.
3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.
4. Odluka u ovome sporu ne ovisi od materijalnopravnih pitanja koje su tužitelji postavili. Nižestupanjski sudovi ne bi njihov tužbeni zahtjev, koji je pravomoćno odbijen, ocijenili osnovanim pod pretpostavkom da su na ta pitanja odgovorili onako kako to tužitelji u prijedlogu sugeriraju da bi bilo pravilno. Naime, tužitelji, što je osobito razvidno iz petoga po redu u prijedlogu navedenoga pitanja, polaze od toga da je tuženik korist od davanja u zakup predmetne nekretnine, koju je prebio sa svojom tražbinom prema tužiteljima, ostvario u kraćem razdoblju nego što je to u postupku utvrđeno, dakle, prijedlog temelje ne činjeničnome stanju kakvo u postupku nije utvrđeno.
5. Kako postavljena pitanja nisu važna za odluku u sporu riješeno je na temelju čl. 392. st. 6. ZPP kao u izreci.
Zagreb, 22. veljače 2023.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
Broj zapisa: 9-30856-71e56
Kontrolni broj: 0f8e4-52b21-8a2d7
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=RENATA ŠANTEK, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE,
C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
