REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4854/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. V. L. iz K., OIB ..., i 2. A. L. iz K., OIB ..., koje zastupa punomoćnica A. T. S., odvjetnica u V., protiv tuženika A. b. d.d. Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik H. M., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž- 1372/2022-2 od 31. svibnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Čakovcu broj P-373/2019-28 od 5. siječnja 2022., u sjednici održanoj 22. veljače 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1372/2022-2 od 31. svibnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Čakovcu broj P-373/2019-28 od 5. siječnja 2022.
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana presuda ne odstupa od prakse revizijskog suda (pravnog shvaćanja koje je revizijski sud zauzeo na sjednici Građanskog odjela održanoj 30. siječnja 2020., te pravnog shvaćanja zauzetog u odlukama broj: Revt-249/14 od 9. travnja 2015., Rev- 221/18 od 3. rujna 2019., Rev-2245/17 od 20. ožujka 2018., Rev-3146/20 od 3. studenog 2020., Rev-3142/18 od 19. ožujka 2019., Rev-308/22 od 19. travnja 2022.), a ne radi se o pravnim pitanjima u pogledu kojih bi trebalo preispitati sudsku praksu. Tako i ovaj sud u nizu svojih odluka donesenih u podudarnim činjeničnim i pravnim situacijama (primjerice Revd-4088/2022-2 od 18. listopada 2022., Revd-1383/2022-2 od 30. ožujka 2022., Revd-1410/2022-2 od 18. svibnja 2022., Revd-1089/2022-2 od 30. ožujka 2022., Revd-221/2020-2 od 4. veljače 2020. i dr.). U odnosu na naznačeno pitanje koje se odnosi na procesnu ravnopravnost stranaka kod donošenja zaključka da se o odredbi potrošačkog ugovora nije pojedinačno pregovaralo, bez izvođenja dokaza saslušanjem predloženih svjedoka na okolnost pojedinačnog pregovaranja o navedenoj odredbi, treba reći da navedeno pitanje kako ga u prijedlogu postavlja tuženik, kao i razlozi važnosti na kojima tuženik temelji ovo pitanje, nemaju svoj osnov u činjeničnom utvrđenju na kojem se temelje nižestupanjske odluke.
4. Kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u svezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.
Zagreb, 22. veljače 2023.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek, v.r.
