REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: 71 Pž-599/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Srđana Šimca, predsjednika vijeća, Davora Pustijanca, suca izvjestitelja i Božene Zajec, člana vijeća, u postupku po zahtjevu FINANCIJSKE AGENCIJE, OIB 85821130368, Regionalni centar Zagreb, za provedbu skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom BIO LAV d.o.o., OIB 34106024081, Zagreb, Bukovačka cesta 20/A, odlučujući o žalbi zastupnika po zakonu dužnika MLADENA ĐUROVIĆA, OIB 54188125159, Srbija, Beograd, Vračara, Cara Nikolaja drugog 49, protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-2600/2022 od 27. siječnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 22. veljače 2023.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba zastupnika po zakonu dužnika MLADENA ĐUROVIĆA i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-2600/2022 od 27. siječnja 2023.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem poslovni broj St-2600/2022 od 27. siječnja 2023. Trgovački sud u Zagrebu otvorio je skraćeni stečajni postupak nad dužnikom, imenovao stečajnog upravitelja Nensi Matijević iz Osijeka, naložio Financijskoj agenciji (dalje: FINA) da naloži banci dužnika prijenos zaplijenjenog iznosa predujma od 1.493,00 kn na račun suda te istovremeno zaključio postupak i odredio da će se nakon pravomoćnosti tog rješenja dužnik brisati iz sudskog registra (točke I. -V. izreke).
2. Iz obrazloženja proizlazi da je FINA podnijela prvostupanjskom sudu 8. rujna 2022. zahtjev za provedbu skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom BIO LAV d.o.o., OIB 34106024081, Zagreb, Bukovačka cesta 20/A, na temelju odredbe čl. 429. st. 1. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15, 104/17 i 36/22; dalje: SZ) jer dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana. Prvostupanjski sud je 2. prosinca 2022. na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, sukladno članku 430. SZ-a, objavio oglas s podacima o identifikaciji dužnika te ukupnom iznosu duga dužnika evidentiranog na temelju neizvršenih osnova za plaćanje, uz poziv osobama ovlaštenim za zastupanje dužnika da podnesu sudu javnobilježnički ovjerovljen popis imovine i obveza dužnika na propisanom obrascu i vjerovnicima dužnika da predlože otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom, sve uz upozorenje na pravne posljedice nepodnošenja prijedloga za otvaranje stečajnog postupka.
3. S obzirom na to da osobe ovlaštene za zastupanje dužnika nisu u propisanom roku od 15 dana podnijele sudu popis imovine i obveza dužnika, a ni jedan vjerovnik u roku od 45 dana od objave navedenog oglasa nije podnio sudu prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom, prvostupanjski je sud sukladno čl. 431. st. 1. i 432. SZ-a donio rješenje o otvaranju i zaključenju skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom.
4. Protiv rješenja žalbu je podnio zastupnik po zakonu dužnika Mladen Đurović zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava te predlaže pobijano rješenje preinačiti i obustaviti skraćeni stečajni postupak, podredno rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.
4.1. U žalbi u bitnom ističe da nisu ispunjene pretpostavke u smislu odredbe čl. 431. SZ-a jer stečajni dužnik ima imovinu dostatnu za podmirenje troškova stečajnog postupka i za namirenje vjerovnika. Navodi da na skladištu ima robu u vrijednosti od oko 18.000,00 EUR te sklopljene pravne poslove u vrijednosti od oko 44.000,00 EUR koji bi se trebali ostvariti do travnja 2023. Ističe da je u pregovorima s glavnim vjerovnikom oko otplate preostalog duga, a na temelju kojeg je i blokiran račun stečajnog dužnika. Navodi da nije imao saznanja o oglasu od 2. prosinca 2022. i obvezi da podnese sudu popis imovine i obveza. Kao dokaz svojim navodima dostavio je popis imovine na skladištu i prepisku s vjerovnikom.
5. Žalba nije osnovana.
6. Pobijano rješenje ispitano je sukladno odredbi čl. 365. st. 2. i čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP) u vezi s čl. 10. SZ-a, u granicama žalbenih razloga, te pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. ZPP-a i pravilnu primjenu materijalnog prava. Ovaj sud nalazi da je pobijano rješenje pravilno i zakonito.
7. Iz spisa proizlazi da je prijedlog za otvaranje skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom podnijela FINA, na temelju ovlaštenja iz čl. 429. st. 1. SZ-a, a u roku od 8 dana od isteka razdoblja iz č l. 428. t. 2. SZ-a, budući da je dužnik na dan 7. rujna 2022. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje imao evidentirane neizvršene obveze za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana u ukupnom iznosu od 277.672,94 kn i jer, prema podacima Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, nije imao zaposlenih.
8. Pretpostavke za provedbu skraćenog stečajnog postupka propisane su odredbom čl. 428. SZ-a prema kojoj će sud provesti skraćeni stečajni postupak nad pravnom osobom ako nema zaposlenih, u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana te ako nisu ispunjene pretpostavke za pokretanje drugog postupka radi brisanja iz sudskoga registra. Te pretpostavke moraju postojati i na dan odlučivanja o provedbi skraćenog stečajnog postupka.
9. Kako su bile ispunjene navedene pretpostavke iz čl. 428. t. 1. i 2. SZ-a, prvostupanjski je sud objavio oglas na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, sukladno čl. 430. SZ-a, a koji sadržava: podatke za identifikaciju dužnika,podatak o ukupnom iznosu duga evidentiranog na temelju neizvršenih osnova za plaćanje, poziv osobama ovlaštenim za zastupanje dužnika po zakonu da u roku od 15 dana od dana objave oglasa podnesu sudu javnobilježnički ovjerovljen popis imovine i obveza na propisanom obrascu, poziv vjerovnicima da najkasnije u roku od 45 dana od dostave oglasa predlože otvaranje stečajnoga postupka, upozorenje o pravnim posljedicama nepodnošenja prijedloga za otvaranje stečajnoga postupka iz čl. 431. tog Zakona.
10. U konkretnom slučaju, odlučna je činjenica da osobe ovlaštene za zastupanje dužnika po zakonu, nisu u roku od 15 dana od dana objave oglasa na e- Oglasnoj ploči suda podnijele sudu popis imovine i obveza dužnika niti su vjerovnici predložili otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom, slijedom čega su, suprotno žalbenim navodima, ostvarene pretpostavke za donošenje pobijanog rješenja o otvaranju i zaključenju skraćenog stečajnog postupka (čl. 431. SZ-a).
11. Navodi o postojanju imovine su nove činjenice o kojima ovaj sud nije dužan voditi računa, sukladno odredbi čl. 352. st. 1. ZPP-a kojom je propisano da se u žalbi ne mogu iznositi nove činjenice ni predlagati novi dokazi osim ako se oni odnose na bitne povrede odredaba parničnog postupka zbog kojih se žalba može izjaviti.
12. Ako dužnik ima imovinu to može biti odlučno za naknadnu diobu sukladno odredbi čl. 289. SZ-a.
13. Naime, stečajni upravitelj je dužan i nakon zaključenja stečajnog postupka zastupati stečajnu masu. Prvostupanjski sud će naknadno postupiti prema odredbi čl. 289. SZ-a, ako se ispune pretpostavke za to, npr. naknadno pronađe kakva imovina i neovisno o tome što je već stečajni postupak pravomoćno zaključen i što je dužnik brisan iz sudskog registra, rješenjem o nastavku postupka radi naknadne diobe pozvati stečajne vjerovnike da u određenom roku stečajnom upravitelju prijave svoje tražbine i zakazati ročište na kojem će se ispitati prijavljene tražbine.
14. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP-a u vezi s čl. 10. SZ-a, valjalo je potvrditi pobijano rješenje.
Zagreb, 22. veljače 2023.
Predsjednik vijeća
dr. sc. Srđan Šimac
