O-194/16

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

ex. vojarna Sv. Križ, Dračevac

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Mirandi Pelaić Morić, u ostavinskom postupku iza pok. A. V., OIB …, rođenog ….,

umrlog …., izvanraspravno, dana 21. veljače 2023.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak.

II. Upućuje se M. V., OIB …, iz K. S., , supruga ostavitelja, da u roku od 30 dana po pravomoćnosti

rješenja pokrene parnicu protiv J. M., OIB …, iz P.,

, kćerke ostavitelja, M. V., OIB …, iz T.,

, zastupan po pun. Z. S., odvj. u T., sina

ostavitelja, V. V., OIB …, iz K. S., sina ostavitelja i D. Vl., OIB …, iz Z., , sina ostavitelja, radi utvrđenja da ½ čest. zem. 1459/1, -/2, -/3, -/4,

i čest. zgr. 341 K.O. K. S. te ½ prava korištenja grobnog mjesta u R. predstavljaju bračnu stečevinu te ne predstavljaju imovinu ostavitelja.

III. Upućuje se V. V., OIB …, iz K. S., , sin ostavitelja, da u roku od 30 dana po pravomoćnosti rješenja

pokrene parnicu protiv J. M., OIB …, iz P., kćerke ostavitelja, M. V., OIB …, iz T., , zastupan po pun. Z. S., odvj. u T., sina

ostavitelja i D. V., OIB .., iz Z., sina ostavitelja, radi utvrđenja da u ostavinsku imovinu ostavitelja ne ulazi prvi kat kuće

izgrađene na čest. zgr. 341 K.O. K. S.

IV. Prekid ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja sporova.

V. Ukoliko gore navedeni nasljednici ne pokrenu parnice u određenom roku, sud će nastaviti postupak, te će ukoliko do završetka ostavinskog postupka stranke ne podnesu dokaz da su parnice pokrenule, dovršiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg su upućeni u parnice.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom dana 15. siječnja 2016. zaprimljena je smrtovnica iza pok. ostavitelja A. V., te je provođenje ostavinske rasprave na postupak

povjereno JB T. P.

2. Kako je tijekom postupka među nasljednicima došlo do spora to je spis predmeta dana 15. rujna 2016. dostavljen ovom sudu na daljnje postupanje.

3. Tijekom postupka utvrđeno je rodoslovlje ostavitelja na način da je ostavitelj iza sebe ostavio suprugu M. V. i djecu J. M., M. V.,

V. V. i D. V.

4. Ostavitelj nije ostavio oporuku

5. Supruga ostavitelja istaknula je da u ostavinu ostavitelja ne ulazi ½ čest. zem. 1459/1, -/2, -/3, -/4 i čest. zgr. 341 K.O. K. S. te ½ prava korištenja grobnog mjesta u R., s obzirom da navedena imovina u ½ predstavlja bračnu stečevinu

nje i ostavitelja, jer su stečene u braku.

6. S druge pak strane nasljednik V. V. istaknuo je da čest. zgr. 341

upisane u Z.U. 1730 K.O. K. S., ne čini ostavinsku imovinu ostavitelja za cijelo,

te je postavio zahtjev za izdvajanje 1/3 dijela iste nekretnine s osnova njegovog ulaganja, a što da se odnosi na prvi kat navedene kuće koji da je izgradio vlastitim sredstvima. Navedeni zahtjev priznat je samo od strane supruge ostavitelja M.

V.

7. Nasljednik M. V. osporio je zahtjev nasljednika V. V. i supruge ostavitelja M. V. te je istaknuo da je ostavitelj predmetne nekretnine stekao temeljem ugovora o darovanju "K. S., 11. lipnja 1960." U pogledu zahtjeva nasljednika V. V. isti je istaknuo da se predmetna

čest. zgr. 341 K.O. K. S. odnosno zgrada sastoji od podruma, prizemlja i prvog kata te da bi ostavitelj bio suvlasnik za ½ dijela prvoga kata.

8. Nasljednik V. V. istaknuo je da je ostavitelj darovanjem dobio ½

dijela predmetnih nekretnina, s time da je kuća za drugu polovinu dijela kao i ostale nekretnine stečene kupoprodajom, dok je kuća sagrađena u dijelu prizemlja u braku ostavitelja i supruge M., dok je prvi kat izgradio upravo V. V. svojim

radom i sredstvima.

9. Kako je sud tijekom postupka utvrdio da je među nasljednicima nastao sporu pogledu sastava ostavinske mase, to je temeljem odredbi čl. 224. i 225. ZN-a, prekinuo ovaj ostavinski postupak i stranke uputio da pokrenu parnične postupke.

10. Odredbom čl. 225. ZN-a određeno je da sud u parnicu upućuje stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

11. Sud je zauzeo stajalište da je manje vjerojatno pravo nasljednika M.

V. i V. V., te da isti u parničnim postupcima moraju dokazati svoje tvrdnje s obzirom da je kao vlasnik u zemljišnim knjigama upisan ostavitelj.

12. Ukoliko nasljednici smatraju da ovim rješenjem nisu obuhvaćena sva sporna pitanja koja postoje između njih, a vezano za ostavinu ostavitelja, upućuju se da svoje tvrdnje mogu dokazati u parničnom postupku.

13. Slijedom gornjih utvrđenja, valjalo je temeljem odredbi čl. 224. i 225. Zakona o nasljeđivanju, odlučiti kao u izreci rješenja.

Split, 21. veljače 2023.

SUDAC

Miranda Pelaić-Morić, v.r.

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- pun. Z. S.

- M. V.

- J. M.

- V. V.

- D. V.