Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 7 Kž-115/2023-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Sonje Brešković Balent kao predsjednice vijeća te Mirjane Rigljan i Gordane Mihele Grahovac kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ABC, zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. u vezi s člankom 52. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbama Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, broj KO-DO-2124/2020 od 6. prosinca 2022. i okrivljenog ABC, izjavljenim protiv presude Općinskog suda u Zadru, broj K-412/2020 od 8. lipnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 21. veljače 2023.,

r i j e š i o  j e

I. Povodom žalbi okrivljenog ABC i državnog odvjetnika, a po službenoj dužnosti, ukida se prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

II. Uslijed odluke pod I., žalbe okrivljenog ABC i državnog odvjetnika su bespredmetne.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Zadru, broj K-412/2020 od 6. lipnja 2022., a objavljenom 8. lipnja 2022., okrivljeni UD proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11, činjenično opisano pod točkom I. izreke pobijane presude i kaznenog djela krađe u pokušaju iz članka 228. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 34. KZ/11, činjenično opisano izrekom pobijane presude pod točkom II., pa se za produljeno kazneno djelo pod točkom I. temeljem članka 228. stavka 1. u vezi s člankom 52. KZ/11 okrivljeniku utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a za kazneno djelo pod točkom II. temeljem članka 228. stavka 1. u vezi s člankom 34. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca te mu se temeljem članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljeni UD osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Temeljem članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu: ZKP/08) prihvaća se imovinskopravni zahtjev oštećenog ND u iznosu od 4.000,00 kn (četiritisućekuna) te se nalaže okrivljeniku da u roku 2 (dvije) godine od pravomoćnosti prvostupanjske presude oštećeniku naknadi štetu u navedenom iznosu. Temeljem članka 158. stavka 2. ZKP/08 prihvaća se imovinskopravni zahtjev oštećene AD u iznosu od 3.870,00 kn (tritisućeosamstosedamdesetkuna), te se nalaže okrivljeniku da u roku 2 (dvije) godine od pravomoćnosti prvostupanjske presude oštećeniku naknadi štetu u navedenom iznosu. Temeljem članka 158. stavka 2. ZKP/08 prihvaća se imovinskopravni zahtjev oštećenog SD u iznosu od 2.000,00 kn (dvijetisućekuna) te se nalaže okrivljeniku da u roku 2 (dvije) godine od pravomoćnosti prvostupanjske presude oštećeniku naknadi štetu u navedenom iznosu. Temeljem članka 158. stavka 2. ZKP/08 prihvaća se imovinskopravni zahtjev oštećenog ŽD u iznosu od 3.000,00 kn (tritisućekuna) te se nalaže okrivljeniku da u roku 2 (dvije) godine od pravomoćnosti prvostupanjske presude oštećeniku naknadi štetu u navedenom iznosu. Temeljem članka 158. stavka 2. ZKP/08 prihvaća se imovinskopravni zahtjev oštećenog DD u iznosu od 7.500,00 kn (sedamtisućapetstokuna) te se nalaže okrivljeniku da u roku 2 (dvije) godine od pravomoćnosti prvostupanjske presude oštećeniku naknadi štetu u navedenom iznosu. Temeljem članka 158. stavka 2. ZKP/08 djelomično se prihvaća imovinskopravni zahtjev oštećenog CD u iznosu od 1.800,00 kn (tisućuosamstokuna) te se nalaže okrivljeniku da u roku 2 (dvije) godine od pravomoćnosti prvostupanjske presude oštećeniku naknadi štetu u navedenom iznosu, dok se u preostalom dijelu oštećenik upućuje imovinskopravni zahtjev ostvarivati u parnici. Temeljem članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi u cijelosti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. ZKP/08.

2. Protiv navedene presude pravovremeno je žalbu podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Zadru zbog odluke o kazni te je predložilo da se pobijana presuda preinači i okrivljeniku izrekne kazna zatvora u duljem trajanju, tj. stroža kazna.

3. Žalbu je podnio i okrivljeni UD, po branitelju po službenoj dužnosti Branimiru Zorici, odvjetniku iz Zadra, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kaznenoj sankciji te predlaže da se pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu na ponovno suđenje.

4. Naknadno je žalbu podnio i okrivljeni UD po branitelju Nevenu Gotalu, odvjetniku iz Zagreba, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te je predložio, zbog toga što mu se sudilo u odsutnosti, a prije pravomoćnosti pobijane presude je postao dostupan pravosudnim tijelima, da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostuapnjskom sudu na ponovno odlučivanje, podredno, da se ovu žalbu smatra prijedlogom za obnovu postupka temeljem članka 497. stavka 3. ZKP/08.

5. Žalbu je podnio i okrivljeni UD osobno, ne navodeći žalbenu osnovu, ali iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te predlaže da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

6. Odgovori na žalbe nisu podneseni.

7. Spis predmeta dostavljen je Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, sukladno odredbi članka 474. stavka 1. ZKP/08.

8. Žalbe državnog odvjetnika i okrivljenika su bespredmetne.

9. Naime, okrivljenom ABC suđeno je u odsutnosti, a prema podacima iz spisa okrivljenik je u međuvremenu postao dostupan pravosudnim tijelima što je ovaj sud i utvrdio uvidom u predmet Općinskog suda u Rijeci, broj Kov- 69/2023 i Kov-68/2023, iz kojeg rješenja proizlazi da je Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci optužnicom broj KO-DO-63/2023 od 26. siječnja 2023. koja je bila zaprimljena u sudu 30. siječnja 2023., okrivljenika ABC teretilo radi počinjenja kaznenih djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11, činjenično opisanih i izrekom te optužnice pod točkom I. i III., dok se pod točkama II. i IV. optužnice okrivljenik tereti za kaznena djela računalne prijevare iz članka 271. stavka 1. KZ/11, a sve u vezi članka 51. KZ/11.

10. Istim rješenjem od 31. siječnja 2023. Općinski sud u Rijeci je temeljem članka 127. stavka 4., članka 131. stavka 1. i članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08 produžio istražni zatvor protiv okrivljenog ABC.

11. Budući da je okrivljeni UD lišen slobode prije pravomoćnosti prvostupanjske presude, istu je na temelju članka 483. stavka 3. ZKP/08 u povodu njegovih žalbi i žalbe državnog odvjetnika, a po službenoj dužnosti, valjalo ukinuti i u tom dijelu uputiti predmet nadležnom prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku, uslijed čega su žalbe okrivljenika i državnog odvjetnika postale bespredmetne.

12. S obzirom da se okrivljenik nalazi u istražnom zatvoru u Rijeci u drugom predmetu, ovaj drugostupanjski sud o istražnom zatvoru nije raspravljao.

13. Slijedom navedenog, na temelju članka 483. stavka 3. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 21. veljače 2023.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Sonja Brešković Balent