Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-206/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu toga suda Sanji Joka Umićević kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja zavod, Z., OIB: …, zastupan po punomoćniku M. M., dipl. iur., protiv ovršenika B. B., OIB: …, K., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru Stalna služba u Krapini poslovni broj Ovr-30/2023-23 od 19. siječnja 2023., dana 21. veljače 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zlataru Stalna služba u Krapini poslovni broj Ovr-30/2023-23 od 19. siječnja 2023. godine.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prijedlog za ovrhu od 13. siječnja 2023. godine kao nedopušten.

2. Protiv tog rješenja žali se ovrhovoditelj, a iz sadržaja žalbe proizlazi da bi žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava uz prijedlog da se prvostupanjsko rješenje ukine.

3. Žalba je neosnovana.

4. U postupku prvog stupnja nisu ostvarene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22– dalje: ZPP) na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

5. Iz prvostupanjskog postupka proizlazi da je u ovom predmetu doneseno rješenje o ovrsi 8. siječnja 2018. godine poslovni broj Ovr-1994/2017-2, a kojim je određena predložena ovrha ovrhovoditelja na novčanoj tražbini ovršenika, te nakon što je isto rješenje o ovrsi dostavljeno Financijskoj agenciji (dalje: FINA) na provedbu ista je obavijestila sud o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje zbog nedostatka novčanih sredstava pozivom na Zakon o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj: 91/10 i 112/12), a navedena potvrda FINE datira od 5. prosinca 2019. godine, te je potom FINA 20. prosinca 2022. godine dostavila u spis predmeta potvrdu o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima; da ovrhovoditelj prijedlogom od 13. siječnja 2023. godine u kojem ovrhovoditelj navodi da dug ovršenika nije namiren u cijelosti niti se više postupa po osnovi za plaćanje kod FINE ponovno predlaže donošenje rješenja o ovrsi na novčanoj tražbini ovršenika, a temeljem iste ovršne isprave (pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Zaboku Stalna služba u Klanjcu broj P-222/10 od 15. rujna 2010. godine).

6. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbačen je navedeni prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 13. siječnja 2023. godine, a iz razloga što prvostupanjski sud smatra da isti nije dopušten jer nije dopušteno da ovrhovoditelj u istom postupku ponovno predloži ovrhu na novčanoj tražbini ovršenika za potraživanje za koje je FINA prestala postupati temeljem rješenja o ovrsi.

7. Pravilnom se ukazuje ocjena prvostupanjskog suda da je prijedlog ovrhovoditelja za ovrhu od 13. siječnja 2023. godine nedopušten, a to stoga što je u ovom ovršnom predmetu već doneseno rješenje o ovrsi 8. siječnja 2018. godine poslovni broj Ovr- 1994/2017-2 pa stoga nije dopušteno ponovno predlagati donošenja istovrsnog rješenja o ovrsi, a iz razloga kojeg ovrhovoditelj u svojem prijedlogu navodi tj. iz razloga što je FINA prestala postupati po rješenju o ovrsi poslovni broj Ovr- 1994/2017-2 od 8. siječnja 2018. godine.

8. Iz naprijed navedenog proizlazi da je prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo kada je odbacio prijedlog ovrhovoditelja za ovrhu od 13. siječnja 2023. godine kao nedopušten, tj. kada je donio pobijano prvostupanjsko rješenje.

9. Stoga je valjalo odbiti žalbu ovrhovoditelja kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje (čl. 380. toč. 2. ZPP u svezi čl. 21. st. 1. OZ).

U Zagrebu 21. veljače 2023.

Sudac:

Sanja Joka Umićević, v.r.