REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 717/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Republika Hrvatska, OIB 52634238587, zastupanog po Županijskom državnom odvjetništvu u Puli, protiv tuženika Grada Umaga, OIB 84097228497 iz Umaga, Trg Slobode 7, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-521/2021-2 od 11. listopada 2022. kojom je dijelom potvrđena a dijelom preinačena presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-155/2019-26 od 27. studenoga 2020., u sjednici održanoj 21. veljače 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 521/2021-2 od 11. listopada 2022. kojom je dijelom potvrđena a dijelom preinačena presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-155/2019-26 od 27. studenoga 2020. tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije naznačivši slijedeće pravno pitanje za koje smatra da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu:
"Može li pravni subjekt koji je bio izvanknjižni nositelj prava vlasništva stečenog po sili zakona prije provedbe postupka obnove zemljišne knjige i u njegovu okviru provedenog ispitnog postupka, tužbom tražiti zaštitu svojega neupisanog knjižnog prava (vlasništva) nakon provedbe postupka obnove zemljišne knjige, a da prethodno u tom istom postupku, iako je mogao sudjelovati, nije istakao svoje pravo prijavom i/ili prigovorom, te o tom tužbom podnesenom u strogo određenim prekluzivnim rokovima propisanim zemljišnoknjižnim pravom, a to protiv onog nositelja prava vlasništva koji je to pravo stekao upravo upisom određenim u tom istom postupku obnove zemljišne knjige?".
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parnično postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) ovaj revizijski sud je ocijenio da predmetno pravno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Kao razlog važnosti tog pravnog pitanja tuženik navodi da se o tom pravnom pitanju Vrhovni sud Republike Hrvatske još uvijek nije izjasnio. No, okolnost da o određenom pravnom pitanju revizijski sud nije izražavao pravno shvaćanje, sama po sebi to pravno pitanje ne čini važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.b st. 1. i st. 2. ZPP, riješiti kao u izreci.
Zagreb, 21. veljače 2023.
Predsjednik vijeća:
Branko Medančić
