REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 718/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća , Damira Kontreca člana vijeća i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća u pravnoj stvari tužiteljice OH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Branimir Fingler, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika Škola primijenjene umjetnosti i dizajna Osijek, iz Osijeka, Krbavska ulica bb, OIB: 0917921044, kojeg zastupa punomoćnica Ivana Mandić, odvjetnica u Osijeku, radi poništenja Odluke o razrješenju ravnatelja, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-663/19-2 od 19. studenoga 2019. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku broj Pr-278/18-9 od 8. ožujka 2019. u sjednici vijeća održanoj 21. veljače 2023.
r i j e š i o j e:
Dopušta se tuženiku revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-663/19-2 od 19. studenoga 2019. radi sljedećeg pravnog pitanja:
„Da li se na odluku o razrješenju ravnatelja Škole primjenjuju odredbe čl. 120. Zakona o radu (NN broj: 93/14) ili samo odredbe čl. 44. i 45. Zakona o ustanovama (NN broj 96/93, 29/97, 47/99, 35/08) te odredbe čl. 130. st. 2. Zakona o odgoju i obrazovanju u osnovnim i srednjim školama (NN 87/08, 86/09, 92/10, 105/10, 90/11, 5/12, 86/12, 126/12, 94/13,152/14, 7/17).“
Obrazloženje
1.Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-663/19-2 od 19. studenoga 2019.
2. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, i za razvoj prava kroz sudsku praksu, a riječ je o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda.
3.Stoga je valjalo u odnosu na navedeno pitanje dopustiti reviziju po čl. 387. st. 6. ZPP.
4. U preostalom dijelu je prijedlog za dopuštenje revizije nedopušten jer pitanje nije odlučno za rješenje spora niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao ni za razvoj prava kroz sudsku praksu, pa nije ispunjena pretpostavka dopuštenosti po čl. 385.a. st. 1. ZPP.
Zagreb, 21. veljače 2023.
Predsjednik vijeća:
Branko Medančić
