REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1 298/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Željku Pajaliću, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, koje zastupa punomoćniku Duško Vučevac, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Raud d.o.o. iz Ivanić-Grada, Brencova 5, OIB 82208930437, radi isplate, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu , koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-122/22-6 od 24. kolovoza 2022. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj 24. Povrv-694/2022 od 4. listopada 2022., 21. veljače 2023.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu.
Obrazloženje
1. Javni bilježnik Marko Jurlina iz Velike Gorice donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-419/2022 od 9. svibnja 2022. na koje je ovršenik podnio pravodoban prigovor, te predmet dostavio Općinskom sudu u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu Općinskom sudu u Čakovcu.
2. Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu je rješenjem poslovni broj Povrv-122/2022-2 od 30. lipnja 2022. stavio izvan snage citirano rješenje o ovrsi od 9. svibnja 2022. u dijelu u kojem je određena ovrha (st. I. izreke) i odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga (st. II. izreke).
3. Nadalje, Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, rješenjem poslovni broj Povrv-122/22-6 od 24. kolovoza 2022. oglasio se stvarno nenadležnim u ovom predmetu i predmet po pravomoćnosti tog rješenja dostavio Trgovačkom sudu u Zagrebu.
3. Trgovački sud u Zagrebu je dopisom poslovni broj 24 Povrv-694/2022 od 4. listopada 2022. izazvao sukob nadležnosti, navodeći da je u ovom predmetu tužba (ovršni prijedlog) podnesena radi naplate naknade za opskrbu električnom energijom,
Gr 1 298/2022-2
za koji spor je u skladu s odredbom članka 34. stavka 1. točke 9. Zakona o parničnom postupku ''Narodne novine'', broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) propisana nadležnost općinskog suda.
3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno nadležan je Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu.
4. Iz stanja spisa proizlazi da je na temelju prijedloga ovrhovoditelja zaprimljenog 8. veljače 2022. javni bilježnik Marko Jurlina u Velikoj Gorici, 7. veljače 2022. donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-419/2022 (UPP/OS-Ovrv-81/2022), protiv kojeg rješenja je ovršenik podnio prigovor.
5. Postupajući po zaprimljenom prigovoru ovršenika, javni bilježnik je ovršni predmet dostavio Općinskom sudu u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu koji je rješenjem poslovni broj Povrv-122/2022-2 od 30. lipnja 2022. stavio izvan snage citirano rješenje o ovrsi od 9. svibnja 2022. u dijelu u kojem je određena ovrha (st. I. izreke) i odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga (st. II. izreke). Potom se isti sud rješenjem poslovni broj Povrv-122/22-6 od 24. kolovoza 2022. oglasio stvarno nenadležnim u ovom predmetu i predmet po pravomoćnosti tog rješenja dostavio Trgovačkom sudu u Zagrebu.
6. Trgovački sud u Zagrebu je dopisom poslovni broj 24 Povrv-694/2022 od 4. listopada 2022. izazvao sukob nadležnosti.
6. Prema članku 282. stavku 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 – Odluka USRH i 73/17 – dalje: OZ), javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. tog Zakona.
7. Člankom 287. stavkom 2. OZ, propisano je da će u slučaju iz članka 282. stavka 3. toga Zakona, javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.
8. Člankom 34. stavkom 1. točkom 9. ZPP, propisano je da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju i u sporovima radi naplate naknada za opskrbu električnom energijom.
9. Navedena odredba je donesena na temelju članka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19 - dalje: ZID ZPP/19), koja se u skladu s odredbom čl. 121. ZID ZPP/19, primjenjuje od 1. rujna 2019.
10. U konkretnom slučaju radi se o sporu između pravnih osoba radi naplate naknada za opskrbu električnom energijom, što je vidljivo iz računa priloženih uz prijedlog za ovrhu. S obzirom da je ovršni prijedlog (tužba) u ovom predmetu podnesen 8. veljače 2022., citirana odredba članka 34. stavka 1. točke 9. ZPP, koja
Gr 1 298/2022-2
se ima primijeniti u ovom slučaju, isključuje nadležnost trgovačkog suda prema personalnom kriteriju (članak 34. b. točka 1. ZPP).
11. Stoga, kako je riječ o sporu za koji je propisana isključiva nadležnost općinskih sudova u parničnom postupku, to je na temelju članka 34. stavka 1. točke 9. ZPP i članka 48. stavka 1. ZPP za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno nadležan općinski sud, i to Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu.
12. Iz navedenih je razloga, na temelju članka 23. stavka 2. i 3. ZPP, odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 21. veljače 2023.
SUDAC
Željko Pajalić
