REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 519/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Viktorije Lovrić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja GĆ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Nebojša Bestić, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika CĆ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Jugoslav Puran, odvjetnik u Bjelovaru, radi isplate udjela u ortačkoj dobiti, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-177/2022-2 od 27. srpnja 2022. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima poslovni broj P-526/2015- 81 od 13. siječnja 2022., u sjednici održanoj 21. veljače 2023.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-177/2022-2 od 27. srpnja 2022. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima poslovni broj P-526/2015-81 od 13. siječnja 2022.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 144/22 – dalje: ZPP) revizijski sud je utvrdio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih predlagatelj smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredbi čl. 385.a ZPP. Naime, predlagatelj nije određeno naveo razloge važnosti pitanja jer u prijedlogu ne navodi da bi o tim pitanjima postojala različita praksa drugostupanjskih sudova, koju bi trebalo ujednačiti, niti ukazuje na nesuglasnosti pobijane odluke s nekom odlukom ovog suda, a što je bio dužan prema izričitoj odredbi čl. 387. st. 5. toč. 3. ZPP.

3. Slijedom navedenog u odnosu na postavljena pitanja nije ispunjena pretpostavka iz čl. 387. st. 2. toč. 3. ZPP za dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 389.a st. 2. i 4. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 21. veljače 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil