REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 5141/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, Marine Paulić i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ĐI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Zvonimir Zebec, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika ĐIM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Ljubo Pavasović Visković, odvjetnik u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, broj Gž-111/2022-3 od 14. lipnja 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-1000/2018-14 od 13. prosinca 2021., u sjednici održanoj 21. veljače 2023.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, broj Gž-111/2022-3 od 14. lipnja 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn- 1000/2018-14 od 13. prosinca 2021.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Prijedlog nije dopušten.

4. Tužitelj navodi da podnosi prijedlog za dopuštenje revizije „iz razloga navedenih u članku 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), a vezano uz procesnopravna pitanja koja se odnose na bitnu povredu odredaba parničnog postupka“ smatrajući da su mu nižestupanjskim presudama povrijeđena temeljna ljudska prava zajamčena Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda.

5. Drugostupanjska odluka u ovoj pravnoj stvari donesena je 14. lipnja 2022. te se, s obzirom na prijelaznu odredbu čl. 107. st. 1. i 5. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 80/22 - dalje: ZIDZPP/22), koji je stupio na snagu 19. srpnja 2022., u ovom postupku u odnosu na reviziju primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), a ne odredbe ZIDZPP/22.

6. Prema odredbi članka 385.a st. 1. ZPP-a Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustit će reviziju ako se može očekivati odluka o nekom pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, a osobito:

- ako je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda, ili

- ako je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda, pogotovo ako sudska praksa viših sudova nije jedinstvena, ili

- ako je riječ o pravnom pitanju o kojem sudska praksa revizijskog suda nije jedinstvena, ili

- ako je o tom pitanju revizijski sud već zauzeo shvaćanje i presuda se drugostupanjskoga suda temelji na tom shvaćanju, ali bi – osobito uvažavajući razloge iznesene tijekom prethodnoga prvostupanjskoga i žalbenoga postupka, zbog promjene u pravnom sustavu uvjetovane novim zakonodavstvom ili međunarodnim sporazumima te odlukom Ustavnoga suda Republike Hrvatske, Europskoga suda za ljudska prava ili Suda Europske unije – trebalo preispitati sudsku praksu.

6.1. Dakle, tom odredbom nije bila predviđena mogućnost podnošenja revizije zbog povrede temeljnog ljudskog prava zajamčenog Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda uzrokovane osobito teškim povredama odredaba parničnog postupka ili pogrešnom primjenom materijalnog prava, koja mogućnost je predviđena odredbom čl. 62. ZIDZPP/22, kojom je, izmjenom odredbe čl. 385.a ZPP-a, takva mogućnost predviđena u stavku drugom te odredbe.

7. Prema odredbi čl. 387. st. 3. ZPP-a u prijedlogu stranka mora određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije te određeno izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. toga Zakona.

7.1. Revizijski sud nije ovlašten sam iznalaziti i kreirati pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, niti iznalaziti razloge zbog kojih bi neko pravno pitanje bilo važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

8. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a ovaj sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije naznačeno pravno pitanje zbog kojeg podnositelj predlaže da mu se dopusti podnošenje revizije, niti su izloženi razlozi zbog kojih bi neko pravno pitanje bilo važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

9. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.

10. Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP-a.

Zagreb, 21. veljače 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil