REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 54/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu mr. sc. Draženu Jakovini u pravnoj stvari tužitelja TERI-TRGOVINA d.o.o. Zagreb, Čulinečka cesta 152, OIB: 67230050585, kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Sušilović, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika SJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Damjan Krivić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Gugić, Kovačić & Krivić d.o.o. Zagreb, radi isplate, rješavajući sukob stvarne nadležnosti između Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj: Povrv-113/2022-2 od 24. kolovoza 2022. i Trgovačkog suda u Rijeci koji je sukob nadležnosti izazvao dopisom poslovni broj: P-661/2022-8 od 14. veljače 2023., 21. veljače 2023.
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku koji se po službenoj dužnosti rješenjem poslovni broj: Povrv-113/2022-2 od 24. kolovoza 2022. oglasio stvarno nenadležnim pozivajući se na čl. 34.b st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 - dalje: ZPP) za postupanje u ovom predmetu, te je predmet nakon pravomoćnosti ustupio Trgovačkom sudu u Rijeci.
2. Trgovački sud u Rijeci je dopisom poslovni broj: P-661/2022-8 od 14. veljače 2023. izazvao sukob nadležnosti navodeći da se stvarna nadležnost Općinskog suda u Rijeci temelji na čl. 34. st. 2. ZPP jer se u konkretnom slučaju ne radi o sporu između pravne osobe i obrtnika.
3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku.
4. Predmet ovog spora je zahtjev za isplatu 34.910,08 kn sa zatraženom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 4. travnja 2022. pa do isplate. Postupak u ovom predmetu pokrenut je podnošenjem ovršnog prijedloga na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku i povodom prigovora ovršenika rješenjem Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku poslovni broj: Porv-113/2022-2 od 24. kolovoza 2022. je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i odlučeno je da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
5. Odredbom čl. 34. b t. 1. ZPP, propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
6. Prema odredbi čl. 34. st. 2. ZPP općinski sudovi sude u prvom stupnju, osim sporova iz čl. 34. st. 1. ZPP, i u svim drugim sporovima iz čl. 1. ovoga Zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.
7. Iz sadržaja citirane odredbe čl. 34.b t. 1. ZPP vidljivo je da je za nadležnost trgovačkih sudova pretpostavka da obje stranke u parnici budu subjekti navedeni u toj zakonskoj odredbi.
8. Imajući u vidu da je obrt tuženika odjavljen 15. ožujka 2020., dakle prije podnošenja ovršnog prijedloga javnom bilježniku (4. travnja 2022.) proizlazi da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan općinski sud.
9. Naime, za zasnivanje nadležnosti trgovačkog suda potrebno je da poduzetnik, obrtnik ili zanatlija imaju to svojstvo u vrijeme podnošenja tužbe, što je prema stanju spisa ovdje nije slučaj, jer je tužbu (ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave) u ovoj pravnoj stvari podnio tužitelj/ovrhovoditelj protiv tuženika/ovršenika u vrijeme kada on više nije imao svojstvo obrtnika.
10. Prema tome, riječ je o sporu između fizičke i pravne osobe, zbog čega je u skladu s odredbom čl. 34. st. 2. ZPP te čl. 59. ZPP za postupanje u ovom predmetu nadležan Općinski sud u Crikvenici.
11. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 21. veljače 2023.
Sudac:
mr. sc. Dražen Jakovina
