REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 382/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Viktorije Lovrić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja Frane Šarića iz Dugog Sela, Ulica Kutec 3, OIB 46009491445, kojeg zastupa punomoćnik Danijel Bolfan, odvjetnik u Zagrebu, Domitrovićeva 14 i drugotužitelja GOFRA GRADNJA d.o.o. Zagreb, Zemunska 39, OIB 39192043969, protiv prvotuženice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Karlovcu i drugotuženika Grada Novalje, Novalja, Trg dr. Franje Tuđmana 1, OIB 85290822507, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Župić & partneri d.o.o. u Zagrebu, Pisarnica Zadar, Zrinsko Frankopanska 38, Zadar, radi predaje u posjed i isplate, odlučujući o prijedlogu prvotužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4275/2021-3 od 27. svibnja 2022. kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-315/19-38 od 7. lipnja 2021., u sjednici održanoj 21. veljače 2023.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog prvotužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Prvotužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4275/2021-3 od 27. svibnja 2022. kojim je odbijena kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđeno je rješenje Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-315/19-38 od 7. lipnja 2021. u točki II izreke.

2. U odgovoru na prijedlog prvotužitelja drugotuženik se protivi navodima u prijedlogu za dopuštenje revizije, te predlaže prijedlog odbaciti kao nedopušten.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Postupajući u smislu odredbe čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da prijedlog prvotužitelja za dopuštenje revizije nije dopušten. To iz razloga što rješenje suda drugog stupnja kojim je odbijena žalba i potvrđeno je rješenje suda prvog stupnja kojim se ne dopušta preinaka tužbe povećanjem tužbenog zahtjeva nije rješenje kojim se postupak pravomoćno završava u smislu odredbe čl. 400. st. 1. ZPP.

5. Kako se dakle ne radi o rješenju protiv kojeg bi bila dopuštena revizija to nije dopušten niti prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 387. st. 1. i 5. ZPP, pa je primjenom odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 21. veljače 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil

Broj zapisa: 9-30855-9f83f

Kontrolni broj: 04a64-650a1-298fd

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.