REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: 81 Pž-528/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Marine Veljak, predsjednika vijeća, Kamelije Parać, suca izvjestitelja, te Dubravke Matas, člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, Zagreb, Margaretska 3, OIB 02958272670, Područni ured Zagreb, protiv 1. tuženika HRVATSKI URED ZA OSIGURANJE, Zagreb, Martićeva 73, OIB 38922958547 i 2. tuženika GRAD ZAGREB, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB 61817894937, radi isplate iznosa od 11.140,90 EUR / 83.941,13 kn, odlučujući o prvotuženikovoj žalbi protiv presude Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1907/2017 od 16. prosinca 2021., u sjednici vijeća održanoj 21. veljače 2023.
p r e s u d i o j e
I. Preinačuje se presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1907/2017 od 16. prosinca 2021. u točkama I. i III. izreke i sudi:
Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev koji glasi:
„1. Nalaže se prvotuženiku Hrvatskom uredu za osiguranje, Martićeva 73, Zagreb, OIB:38922958547, da tužitelju, Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, Područni ured Zagreb na ime naknade troškova liječenja osiguranika tužitelja, isplati iznos od 11.140,90 EUR / 83.941,13 kn u korist računa IBAN: HR65 10010051550100001, model HR64, poziv na broj 5916-41722- 170000120, sa zakonskim zateznim kamatama koje se do 31.07.2015.g obračunavaju po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjemeskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01.08.2015.g. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve do isplate, a koje je dužan uplatiti u korist računa IBAN: HR65 10010051550100001, model HR65, pozivom na broj 5401-060-41722-1700120, a koje teku:
- na iznos od 14,80 EUR/111,50 kn računajući od 09.02.2013. g. do isplate,
- na iznos od 456,82EUR/3.441.92 kn računajući od 23.04.2014. g. do isplate,
- na iznos od 502,50EUR/3.786,11 kn računajuci od 25.06.2014. g. do isplate,
- na iznos od 525,34EUR/3.958,21 kn računajuci od 20.11.2013. g. do isplate,
- na iznos od 251,25EUR/1.893,05 kn računajući od 20.01.2015. g. do isplate,
- na iznos od 251,25EUR/1.893,05 kn računajući od 20.02.2015. g. do isplate,
- na iznos od 251,25EUR/1.893,05 kn računajući od 20.03.2015. g. do isplate,
- na iznos od 251,25EUR/1.893,05 kn računajući od 21.04.2015. g. do isplate,
- na iznos od 57/10EUR/430.24 kn računajući od 20.05.2015. g. do isplate,
- na iznos od 479,66EUR/3.614,02 kn računajući od 20.02.2014.g. do isplate,
- na iznos od 456,82EUR/3.441.92 kn računajući od 19.11.2013. g. do isplate,
- na iznos od 419,70EUR/3.162,26 kn računajući od 20.07.2013. g. do isplate,
- na iznos od 439,69EUR/3.312,85 kn računajući od 20.07.2013. g. do isplate,
- na iznos od 459,68EUR/3.463,43 kn računajući od 20.09.2013. g. do isplate,
- na iznos od 479,66EUR/3.614,02 kn računajući od 20.12.2013. g. do isplate,
- na iznos od 502,50EUR/3.786,11 kn računajući od 20.12.2013. g. do isplate,
- na iznos od 279,80EUR/2.108,18 kn računajući od 15.06.2013. g. do isplate,
- na iznos od 399,72EUR/3.011,68 kn računajući od 15.06.2013. g. do isplate,
- na iznos od 525,34EUR/3.958,21 kn računajući od 21.01.2014. g. do isplate,
- na iznos od 502,50EUR/3.786.11 kn računajući od 20.02.2014. g. do isplate,
- na iznos od 525,34EUR/3.958,21 kn računajući od 20.03.2014. g. do isplate,
- na iznos od 479,66EUR/3.614,02 kn računajući od 25.06.2014. g. do isplate,
- na iznos od 502,50EUR/3.786,11 kn računajući od 20.08.2014. g. do isplate,
- na iznos od 251,25EUR/1.893,05 kn računajući od 20.02.2014. g. do isplate,
- na iznos od 251,25EUR/1.893,06 kn računajući od 20.12.2014. g. do isplate,
- na iznos od 251,25EUR/1.893,05 kn računajući od 21.10.2014. g. do isplate,
- na iznos od 251,25EUR/1.893,06 kn računajući od 21.10.2014. g. do isplate,
- na iznos od 251,25EUR/1.893,06 kn računajući od 20.09.2014. g. do isplate,
- na iznos od 40,74EUR/306,98 kn računajući od 08.12.2012. g. do isplate,
- na iznos od 2,82EUR/21,24 kn računajući od 11.01.2013. g. do isplate,
- na iznos od 2,86EUR/21,54 kn računajući od 11.01.2013. g. do isplate,
- na iznos od 9,62EUR/72,45 kn računajući od 26.01.2013. g. do isplate,
- na iznos od 9,03EUR/68,07 kn računajući od 26.01.2013. g. do isplate,
- na iznos od 61,24EUR/461,39 kn računajući od 27.02.2013. g. do isplate,
- na iznos od 2,86EUR/21,54 kn računajući od 27.02.2013. g. do isplate,
- na iznos od 2,82EUR/21,24 kn računajući od 27.02.2013. g. do isplate,
- na iznos od 91,35EUR/688,30 kn računajući od 12.03.2013. g. do isplate,
- na iznos od 2,86EUR/21,54 kn računajući od 12.03.2013. g. do isplate,
- na iznos od 90,76EUR/683,81 kn računajući od 25.04.2013. g. do isplate,
- na iznos od 2,86EUR/21,54 kn računajući od 25.04.2013. g. do isplate,
- na iznos od 115,06EUR/866,91 kn računajući od 11.05.2013. g. do isplate,
- na iznos od 2,83EUR/21,31 kn računajući od 11.05.2013. g. do isplate,
- na iznos od 2,77EUR/20,89 kn računajući od 11.05.2013. g. do isplate,
- na iznos od 89,70EUR/675,88 kn računajući od 09.07.2013. g. do isplate,
- na iznos od 1,78EUR/13,39 kn računajući od 08.08.2013. g. do isplate,
- na iznos od 76,29EUR/574,78 kn računajući od 12.09.2013. g. do isplate,
- na iznos od 3,04EUR/22,90 kn računajući od 11.09.2013. g. do isplate,
- na iznos od 6,87EUR/51,78 kn računajući od 14.12.2013. g. do isplate,
- na iznos od 56,14EUR/422,98 kn računajući od 16.11.2013. g. do isplate,
- na iznos od 68,78EUR/518,26 kn računajući od 16.11.2013. g. do isplate,
- na iznos od 1,78EUR/13,39 kn računajući od 16.11.2013. g. do isplate,
- na iznos od 1,78EUR/13,39 kn računajući od 16.11.2013. g. do isplate,
- na iznos od 49,42EUR/372,38 kn računajući od 17.01.2014. g. do isplate,
- na iznos od 1,78EUR/13,39 kn računajući od 17.01.2014. g. do isplate,
- na iznos od 1,78EUR/13,39 kn računajući od 11.02.2014. g. do isplate,
- na iznos od 4,25EUR/32,00 kn računajući od 11.02.2014. g. do isplate,
- na iznos od 5,45EUR/41,08 kn računajući od 07.03.2014. g. do isplate,
- na iznos od 19,35EUR/143,78 kn računajući od 07.03.2014. g. do isplate,
- na iznos od 18,26EUR/137,56 kn računajući od 07.03.2014. g. do isplate,
- na iznos od 4,25EUR/32,00 kn računajući od 09.04.2014. g. do isplate,
- na iznos od 3,04EUR/22,88 kn računajući od 18.09.2013. g. do isplate,
- na iznos od 3,04EUR/22,88 kn računajući od 14.11.2014. g. do isplate,
- na iznos od 6,63EUR/49,92 kn računajući od 14.11.2013. g. do isplate,
- na iznos od 6,87EUR/51,78 kn računajući od 09.07.2013. g. do isplate.
2. Nalaže se prvotuženiku naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 796,34 EUR/6.000,00 kn u roku 15 (petnaest) dana.“
II. Nalaže se tužitelju naknaditi prvotuženiku trošak postupka u iznosu od 315,88 EUR / 2.380,00 kn u roku od osam dana.
Obrazloženje
1. Presudom Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1907/2017 od 16. prosinca 2021. naloženo je prvotuženiku da isplati tužitelju iznos od 83.941,13 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama (točka I. izreke), tužba u odnosu na drugotuženika je odbačena kao nedopuštena (točka II. izreke), te je naloženo prvotuženiku naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 6.000,00 kn (točka III. izreke).
2. Prvostupanjski sud je utemeljio svoju odluku na odredbama čl. 126. i 127. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju („Narodne novine“ broj: 85/06, 105/06, 118/06, 77/07, 111/07 i 35/08: dalje: ZOZO) navodeći da tužitelj ima pravo zahtijevati od prvotuženika naknadu štete koja je nastala na teritoriju Republike Hrvatske uporabom neosiguranog prijevoznog sredstva.
3. Protiv te presude prvotuženik je podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava; iako je žalitelj naveo da odluku pobija u cijelosti, iz sadržaja žalbe proizlazi da je pobija u točkama I. i III. izreke. U žalbi je u bitnom naveo da je već u odgovoru na tužbu osporio pasivnu legitimaciju jer se radi o osiguranom vozilu, a ne o neosiguranom vozilu. Naime, vozilo reg. oznake ZG9705DH bilo je osigurano kod HOK osiguranje d.d. i to policom broj 301026163 i to u vremenu od 2. studenog 2011. do 2. studenog 2012. Smatra da je sukladno odredbi čl. 8. st. 6. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj: 151/05, 36/09, 75/09 i 76/13: dalje: ZOOP) vozilo štetnika bilo osigurano kod osiguravajućeg društva HOK osiguranje d.d. te da je osnovan njegov prigovor promašene pasivne legitimacije. Predložio je preinačiti pobijanu odluku na način da se odbije tužbeni zahtjev u cijelosti, odnosno podredno presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.
4. Žalba je osnovana.
5. Pobijana presuda ispitana je u granicama razloga navedenih u žalbi sukladno čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22; dalje: ZPP), pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava.
6. U ovoj pravnoj stvari tužitelj potražuje od tuženika naknadu iznosa isplaćenog na ime troškova za zdravstvene usluge pružene osiguranicima tužitelja Kristini Batušić i Andriji Kohariću, a koje usluge su pružene radi liječenja ozljeda zadobivenih u prometnoj nezgodi od 30. studenog 2012. koju je prouzročio Filip Karinčić upravljajući osobnim vozilom registarskih oznaka ZG9705DH.
7. Prvostupanjski sud je prihvatio tužiteljev zahtjev ocijenivši da se radi o regresnom potraživanju, da je tužitelj platio troškove liječenja svojih osiguranika zdravstvenim ustanovama, da postoji uzročna veza između štetnog događaja i štete koju je tužitelj pretrpio, te da tužitelj ne bi platio troškove liječenja zdravstvenim ustanovama za svoje osiguranike da oni nisu nastali zbog prometne nezgode koju je uzrokovao Filip Karinčić vozeći neosigurano i neregistrirano vozilo.
8. Prvotuženik je u odgovoru na tužbu, ali i tijekom cijelog prvostupanjskog postupka, a tako i sada u žalbenoj fazi, osporavao pasivnu legitimaciju tvrdeći da u konkretnom slučaju nije riječ o neosiguranom vozilu jer se predmetna prometna nezgoda dogodila u „počeknom roku“, uslijed čega se radi o osiguranom vozilu. S druge strane prvostupanjski sud nije razmotrio te prvotuženikove tvrdnje, a time i prigovor promašene pasivne legitimacije.
9. Prema odredbi čl. 8. st. 6. ZOOP-a kod ugovora o osiguranju sklopljenog na jednu ili više godina, prava i obveze iz ugovora o osiguranju produžuju se nakon isteka ugovora o osiguranju za najviše 30 dana (počekni rok) ako društvu za osiguranje najmanje tri dana prije isteka trajanja osiguranja nije uručena izjava ugovaratelja osiguranja da ne pristaje na produženje ugovora o osiguranju. Ako se u počeknom roku iz stavka 6. ovog članka dogodi osigurani slučaj, ugovaratelj osiguranja obvezan je platiti premiju osiguranja za cijelu sljedeću godinu osiguranja (st. 7.).
10. Slijedom navedenog, iz citiranih odredaba proizlazi da po isteku sklopljenog ugovora o osiguranju, ono vrijedi još 30 dana. Svrha tog počeknog roka, koji je Zakonom određen u maksimalnom trajanju od 30 dana, jest ta da se omogući zaboravljivom osiguraniku da u tom roku sklopi novi ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti. Uvjet za nastup tog počeknog roka je da vlasnik vozila (ugovaratelj osiguranja) najmanje tri dana prije isteka ugovora o osiguranju ne preda pismenu izjavu osiguratelju da ne pristaje na produženje ugovora o osiguranju.
11. Iz podataka u spisu proizlazi da je vlasnik vozila kojim je prouzročena prometna nezgoda sklopio policu osiguranja kod HOK osiguranje d.d. broj 301026163 važeću u vremenu od 2. studenog 2011. do 2. studenog 2012., dok se predmetna prometna nezgoda dogodila 30. studenog 2012. Drugim riječima, predmetna šteta je nastala, odnosno osigurani slučaj se dogodio unutar roka od 30 dana u počeknom roku koji je određen citiranom odredbom čl. 8. st. 6. ZOOP-a.
12. U situaciji kada se osigurani slučaj dogodio u vrijeme trajanja počeknog roka, a osiguravatelju nije najmanje tri dana prije isteka osiguranja bila uručena izjava ugovaratelja osiguranja da ne pristaje na produljenje ugovora o osiguranju (što u ovom predmetu nije utvrđeno) prava i obveza iz ugovora o osiguranju se produljuju, slijedom čega vozilo u počeknom roku ima status osiguranog vozila.
13. Odredbom čl. 29. ZOOP-a propisano je da oštećena osoba kojoj je šteta nanesena uporabom vozila čiji se vlasnik nije osigurao od automobilske odgovornosti može podnijeti odštetni zahtjev Hrvatskom uredu za osiguranje. Međutim, u konkretnom slučaju nisu bile ispunjene pretpostavke iz tog članka jer vozilo štetnika nije bilo neosigurano. Budući da u ovome postupku nije riječ o neosiguranom vozilu za čiju štetu bi odgovarao prvotuženik, već se osigurani slučaj dogodio u počeknom roku odnosno vozilo je imalo status osiguranog vozila, to je osnovan prvotuženikov prigovor promašene pasivne legitimacije.
14. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 373. t. 3. ZPP-a prvotuženikova žalba je uvažena i pobijana odluka preinačena na način da je odbijen zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 11.140,90 EUR / 83.941,13 kn.
15. S obzirom na to da je prvotuženik uspio u sporu u cijelosti, to mu pripada pravo na naknadu troškova parničnog postupka (čl. 154. st. 1. ZPP-a). Tuženik ima pravo na naknadu troškova sudske pristojbe za žalbu u zatraženom iznosu od 315,88 EUR / 2.380,0 kn (Tar. br. 3. u vezi s Tar. br. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi – „Narodne novine“ broj 53/19 i 92/21).
16. Slijedom navedenog, odluka o troškovima postupka iz točke II. izreke ove odluke donesena je primjenom odredbe čl. 166. st. 2. ZPP-a.
Zagreb, 21. veljače 2023.
Predsjednik vijeća
Marina Veljak,v.r.
