REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj 63 Ovr-269/2023-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Petru Matiću, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, , OIB: … , protiv ovršenice J. C., N., F. A. M.,

, OIB: … , zastupana po posebnom skrbniku V.

M., odvjetniku u Z., radi ovrhe na nekretninama, 21. veljače 2023.,

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-537/11 od 28. veljače 2011. te se ukidaju sve provedene ovršne radnje.

II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Sesvetama da po pravomoćnosti ovog rješenja provede brisanje zabilježbe ovrhe na suvlasničkom dijelu nekretnine koja se sastoji od kčbr.1046/2 u naravi kuća, dvor i oranica u pov. 1122 m2 i od kčbr. 1046/13, u naravi oranica pov. 59 čhv, u suvlasništvu ovršenice u ½ dijela upisanoj u zk.ul. 2404 k.o., a koja zabilježba ovrhe je upisana na temelju rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-537/11 od 28. veljače 2011. (Z-1614/11).

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr- 537/11 od 28. veljače 2011. određena je, radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja ovrha na nekretninama ovršenice.

2. Zaključkom od 2. veljače 2023. (list 84.) ovrhovoditelj je pozvan da u roku od osam dana od dana primitka tog zaključka uplati predujam za provođenje građevinsko- geodetskog vještačenja radi procjene vrijednosti nekretnine uz sudjelovanje sudskih vještaka geodetske struke radi identifikacije i građevinske struke radi utvrđenja vrijednosti nekretnine koja je predmet ovrhe. Taj zaključak uz upozorenje da će se ovrha obustaviti ako u danome roku predujam ne bude položen ovrhovoditelju je dostavljen 3. veljače 2023. (ispis potvrde iz e-komunikacije uz list 85.).

3. Sukladno zaključku zadnji dan roka za uplatu istekao je sa 13. veljače 2023., a ovrhovoditelj nije izvršio uplatu niti o tome obavijestio sud, a i sud je 21. veljače 2022. provjerom u računovodstvu suda utvrdio da do toga dana uplata nije izvršena o čemu je sačinjena službena bilješka (list 87. spisa)

4. Odredbom iz čl. 14. st. 2. Ovršnog zakona (Narodne Novine broj: 57/96, 29/99, dalje: OZ) propisano je da je ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja dužan troškove postupka predujmiti u roku koji sud odredi. Sud će obustaviti ovrhu, odnosno osiguranje ako troškovi ne budu predujmljeni u tomu roku, a bez toga se ovrha ili osiguranje ne mogu provesti. Ako u roku ne budu predujmljeni troškovi o kojima ovisi poduzimanje neke radnje o kojoj ne ovisi provedba ovrhe, ta se radnja neće provesti.

5. S obzirom na to da se radi o ovrsi na nekretnini u vlasništvu ovršenice sud je odredio provesti vještačenje radi utvrđenja vrijednosti zajedno s očevidom na licu mjesta sukladno odredbi iz čl. 87. st. 3. OZ-a kojom je propisano da se vrijednost nekretnine utvrđuje se na temelju procjene vještaka i drugih činjenica u visini njezine tržišne cijene na dan procjene.

6. Budući da sukladno citiranoj odredbe iz čl. 87. st. 3. OZ-a nije bilo moguće vrijednost predmetne nekretnine utvrditi bez građevinskog vještačenja, i geodetskog radi identifikacije same nekretnine na licu mjesta, i budući da ovrhovoditelj u roku koji mu je sud odredio nije predujmio troškove vještačenja, sud nije mogao utvrditi vrijednost predmetne nekretnine sukladno čl. 87. st. 3. OZ-a pa se niti ovrha nije mogla provesti budući da se radi o provođenju ovršne radnje propisane odredbom iz čl. 75. OZ-a.

7. Slijedom toga budući da ovrhovoditelj u roku koji mu je sud odredio nije predujmio troškove bez kojih se ovrha ne može provesti, valjalo je temeljem čl. 14. st. 2. OZ obustaviti ovrhu na nekretninama ovršenika, te odlučiti kao u točki I. izreke.

8. Odluka iz točke II. izreke temelji se na odredbi čl. 67. st. 5. OZ koja određuje da će se rješenjem o obustavi ovrhe ukinuti sve provedene ovršne radnje ako se time ne dira u stečena prava trećih osoba.

9. Budući da je na temelju rješenja o ovrsi proveden upis zabilježbe ovrhe na nekretninama koje su predmet ovrhe, valjalo je sukladno čl. 67. st. 5. OZ naložiti zemljišnoknjižnom odjelu da po pravomoćnosti rješenja provede brisanje zabilježbe ovrhe pobliže navedenim u izreci, pa je riješeno kao u točki II. izreke.

U Zagrebu 21. veljače 2023.

Sudac: Petar

Matić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku 8 dana od dana dostave pismenog otpravka. Žalba se podnosi pismeno u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog suda na nadležni županijski sud.

DNA:

- ovrhovoditelju

- ovršenici po posebnom skrbniku