REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb,Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 52.Pp-4001/23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski Prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marina Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. L., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine » broj 67/08,48/10, 74/11,80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 , 42/20, 85/22 i 114/22 ), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga PP Pakrac Klasa:211-07/22- 4/1913, Ur.broj:511-22-07-22-4 od 21. veljače 2023. temeljem odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13,157/13 , 110/15 , 70/17 i 118/18) izvan rasprave i bez nazočnosti okrivljenika dana 21. veljače 2023.g.
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika kao osnovan i PREINAČUJE se obavezni prekršajni nalog PP Pakrac pod gornjim broje u pogledu odluke o kazni te se prema okrivljeniku temeljem čl.43.st.l. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja O P O M E N A, isto tako se oslobađa troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.
II/ Temeljem čl.138.st.2. toč. 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda.
Obrazloženje
1. PP Pakrac pod gornjim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog u kojem je okrivljenika proglasio krivim za prekršaj iz članka 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je temeljem citiranog članka Zakona izrekla novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 kn te trošak prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kuna.
2. Okrivljenik je u zakonskom roku, uložio prigovor zbog izrečene kazne a iz smisla uloženog prigovora proizlazi da okrivljenik prigovara i troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.
3. U prigovoru okrivljenik priznaje prekršaj za koji se tereti, žao mu je zbog istog. Ima 69 godina i poštuje prometne propise. Moli da mu se umjesto novčane kazne primijeni opomena jer nije sklon činjenu prekršaja.
4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj sud je uzeo u obzir olakotne okolnosti i to da je priznao djelo prekršaja, do dosada nije kažnjavan pa je sud pozivom na odredbu čl.43. Prekršajnog zakona primijenio mjeru upozorenja opomenu, ocjenjujući da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja i bez izricanja kazne.
5. Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka ovog suda, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo nužno uzdržavanje.
Radi naprijed izloženog i obrazloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 21. veljače 2023.
Zapisničar
Sudac
Marina Pazman
mr.Ankica Meter Celinšćak
Protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja: Ovlaštenom tužitelju - PP Pakrac u dva otpravka: za okrivljenika i predstavnika tužitelja, a jedan primjerak presude ostaje u ovosudnom spisu.
