Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-6768/2022.-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Zrinke Krečak te Marije Đirlić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog A. R. zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) kažnjivog po članku 229. stavak 7. citiranog Zakona, u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog postaje Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem: 511-12-36/05-3-1852-1/2020 od 27. kolovoza 2020., nakon javno provedene i zaključene glavne rasprave 16. veljače 2023. u prisutnosti okrivljenika, a izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 21. veljače 2023. u izočnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

okrivljeni A. R., OIB: .., sin pokojnog B. i pokojne M. rođene Š., rođen …. u S., s prebivalištem u S., Nj. Kbr… sa završenom srednjom stručnom spremom, poduzetnik, zaposlen, dobrog imovnog stanja, živi u životnom partnerstvu, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi:

„dana 16. 12. 2019. godine u 00:01 sati u mjestu S., ulica Put p. kućni broj 81, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi S. d.o.o koja je vlasnik vozila reg. oznake …, na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju broj: 511-12-36-05-9- 434/2019.), u roku od 15 dana, a koji rok je započeo 28. 11. 2019.g. nije ovoj policijskoj postaji dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje dana 15. 02. 2019.g.“,

time da bi okrivljenik počinio prekršaj opisan u članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona,

II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. citiranog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod uvodno citiranim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog A. R., na koji je okrivljenik u zakonom propisanom roku podnio prigovor te je ovlašteni tužitelj cjelokupni spis dostavio ovom Sudu na daljnje postupanje. Sud je proveo prekršajni postupak te je izdani prekršajni nalog stavio izvan snage.

2. Okrivljenik je, očitujući se o optužbi, izjavio kako se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

2.1. Okrivljenik je u svojoj obrani na glavnoj raspravi od 16. veljače 2023., a koja je provedena u izočnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, naveo da je 2019. bio jedna od odgovornih osoba u pravnoj osobi S. d.o.o. Da je vozilo registarske oznake …. u vlasništvu pravne osobe, međutim da 28. Studenog 2019. na adresi sjedišta pravne osobe nije zaprimljena obavijest Postaje prometne policije Split i da se iz tog razloga nije ni mogao očitovati o osobi vozača po toj obavijesti. Da je pravna osoba promijenila adresu svog sjedišta i to u rujnu 2019. i da na tu okolnost prilaže u spis zaključak Trgovačkog suda u Splitu od 17. rujna 2019. Da je adresa A. G. M. kbr… nekada bila adresa sjedišta, ali da je nova adresa Nj. Kbr… te da je tako i navedeno u sudskom registru.

2.2. Sud je u dokazne svrhe pročitao i pregledao: obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split, povratnicu o primitku predmetne obavijesti od 28. studenog 2019., povijesni izvadak iz Sudskog registra od 29. rujna 2021. i 16. veljače 2023. za pravnu osobu S. d.o.o., zaključak Trgovačkog suda u Splitu broj: Tt- 19/6014-2 od 17. rujna 2019. i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

2.3. Iz prekršajne evidencije proizlazi kako okrivljenik nije prekršajno osuđivan. 3. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika te provedenog dokaznog postupka, Sud je utvrdio kako nema dokaza da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje, radi čega je istog oslobodio optužbe.

4. Odredba članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona propisuje kako će sud izreći presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe ako nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.

5. U postupku nije sporno da je okrivljenik u inkriminiranom razdoblju bio odgovorna osoba u pravnoj osobi S. d.o.o., a u čijem je vlasništvu vozilo registarske oznake i broja ...

5.1. Sporno je je li 28. studenog 2019. na adresi sjedišta pravne osobe Subropica d.o.o. uredno obavljena dostava obavijesti o počinjenom prekršaju od Postaje prometne policije Split.

5.2. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju vidljivo je kako ista sadrži upozorenje odgovornoj osobi u pravnoj osobi S. d.o.o. u čijem je vlasništvu predmetno vozilo, da je dužna u roku od 15 dana od primitka obavijesti dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama upravljala njenim vozilom te da u protivnom čini prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5.3. Iz povratnice o primitku navedene obavijesti o počinjenom prekršaju koja je naslovljena na pravnu osobu S. d.o.o. vidljivo je kako je obavijest zaprimljena 28. studenog 2019. na adresi A. G. M. kbr… u S.

5.4. Iz izvatka iz Sudskog registra proizlazi da je na temelju odluke Trgovačkog suda u Splitu broj: Tt-19/6014-4 od 20. rujna 2019., u sudski registar upisana promjena poslovne adrese pravne osobe S. d.o.o. te je ista Nj. Kbr …, S.

5.5. Slijedom iznijetog, a budući da dostava obavijesti o počinjenom prekršaju okrivljeniku kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi S. d.o.o. nije uredno obavljena na adresi sjedišta u Nj. ulici … u S., a koja je kao takva bila upisana u sudskom registru već je dostava obavljena na prethodnoj adresi A. G. M. kbr…, Sud je prihvatio obranu okrivljenika kako nije mogao postupiti po predmetnoj obavijesti jer istu nije primio te je Sud okrivljenika na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe, a kako je i navedeno u izreci ove presude.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

U Splitu 21. veljače 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Đirlić, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Viša  sudska  savjetnica-specijalistica

Zrinka Krečak, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj može podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica

Marija Đirlić