Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Ex vojarna Sv. Križ, Dračevac
P-130/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
D O P U N S K A P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Maji Anušić u pravnoj stvari tužitelja M. P., OIB: …, iz P., pod 2)
J. M. OIB.: … iz P., te pod 3)
S. P. OIB: … iz P., ( pod 2) i pod
3) kao nasljednici A. P., OIB …, iz P., svi zastupani po punomoćniku A. K., odvjetnik u S., protiv tuženika pod
1) I. J. OIB: … iz P., pod 2) S.J., OIB: …, iz P., pod 3) M. J.,
OIB: …, K., pod 4) A.
J., O., K., pod 5) Ž.
P., H. M.. O., K., pod 6) B.
K. pok. F., M., S., pod 7) S. J.,
L., N., pod 8) D. J., L., N., pod 9) O. P., OIB: …, zastupan po punomoćniku M. G., odvjetnik u S., pod 10)
L. J. OIB: … iz P., i pod 11) T.
J. G. OIB: … iz Đ., radi utvrđenja,
dana 21. veljače 2023.
p r e s u d i o j e
Ustvrđuje se spram tuženika ad 1/ do ad 8) te ad 10) i ad 11/ da su tužitelji ad 2/ i ad 3/ vlasnici na jednake dijelove čest.zem. 3912/2, K.O. D. P., pa se ovlašćuju ti tužitelji temeljem ove presude zatražiti i ishoditi u zemljišnim knjigama uknjižbu prava vlasništva te nekretnine na imena tužitelja ad 2/ i ad 3/ - svakoga za 287/2280 dijela cjeline, uz istodobno brisanje toga prava s imena G.-B. J., pok. A. - za 6/1140 dijela, čiji su isključivi nasljednici i pravni slijednici tuženici ad 1/, ad 10/ i ad 11/, s imena tuženika ad 2/, ad 3/, ad 4/ i ad 5/ - svakoga za po 6/1140 dijela, s imena S. K., pok. A. - za 6/1140 dijela, čiji je isključivi nasljednik i pravnik slijednik tuženik ad 6/, s imena D. J., pok. A. - za 6/1140 dijela, čiji su isključivi nasljednici i pravni slijednici tužene ad 7/ i ad 8/, sve to bez daljnjeg pitanja i sudjelovanja tih tuženika i u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. U ovosudnoj presudi od 3. veljače 2023. propušteno je odlučiti o tužiteljevom zahtjevu za utvrđenje prava vlasništva tužitelja pod 2) i 3) na nekretnini oznake čest.zem 3912/2 k.o P. u odnosu na tuženike pod 1)-8) te 10) i 11).
2. Stoga je tužitelj sukladno odredbi čl. 339. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,123/08, 57/11,148/11,25/13,89/14; dalje ZPP) zatražio dopunu presude.
3. Prijedlog je pravovremen i osnovan.
4. U ovom predmetu osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj niti s općepoznatim činjenicama, pa je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude.
5. Sukladno odredbi čl. 339 ZPP-a ako je sud propustio odlučiti o svim zahtjevima o kojima mora odlučiti presudom ili je propustio odlučiti o dijelu zahtijeva stranka može u roku od 15 dana od primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda dopuni. Budući je zahtjev u svezi kojeg se zahtijevala dopunska presuda dovoljno raspravljen sud je sukladno odredbi čl. 340.st.2 ZPP-a odlučio kao u izreci.
6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Split, 21. veljače 2023.
Sutkinja
Maja Anušić v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u Splitu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).
Dna:
- punomoćniku tužitelja
- punomoćniku tuženika
- spis
