REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj 20 Kž-50/2023-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Slavena Vidmara, kao predsjednika vijeća, Mile Solde kao suca izvjestitelja i Mirka Svirčevića kao člana vijeća, uz sudjelovanje Biljane Boček, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika R. B., zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 2. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12, 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. 126/19 i 84/21. dalje KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika R. B. podnesenoj po branitelju odvjetniku V. Z. protiv presude
Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj 3 K-19/23-6 od 24. siječnja 2023. u sjednici vijeća održanoj 21. veljače 2023.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba okrivljenika R. B. kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu proglašen je krivim okrivljenik R. B. za počinjenje kaznenog djela protiv života i tijela, tjelesna ozljeda iz članka 117. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11.
2. 1. Za počinjeno kazneno djelo okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.
2. 2. Na temelju članka 58. stavak 3. KZ/11. okrivljeniku je opozvana uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog suda u Požegi broj K-116/2020-8. od 16. studenog 2021. kojom mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci pa je okrivljenik osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i osam mjeseci.
2. 3. U izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se na temelju članka 54. KZ/11. uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 2. prosinca 2022. pa nadalje.
2. 4. Na temelju članka 69. stavak 1. KZ/11. okrivljeniku se izriče sigurnosna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od jedne godine i osam mjeseci.
3. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13., 152/14.,70/17., 126/19. i 80/2022. dalje ZKP/08.) okrivljenik je dužan platiti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 366,84 eura.
4. Protiv prvostupanjske presude žalbu je podnio okrivljenik po branitelju odvjetniku V. Z. zbog odluke o kazni i troškovima kaznenog postupka s prijedlogom da drugostupanjski sud prihvati njegovu žalbu, preinači prvostupanjsku odluku u skladu s žalbenim navodima ili da ukine prvostupanjsku presudu i vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
5. Odgovor na žalbu podnio je ODO u Slavonskom Brodu s prijedlogom da županijski sud odbije žalbu okrivljenika kao neosnovanu.
6. Žalba okrivljenika nije osnovana.
7. Nije u pravu okrivljenik kada u žalbi po branitelju tvrdi da je na njegovoj strani bilo olakotnih okolnosti zbog kojih mu je prvostupanjski sud trebao izreći blažu kaznu odnosno djelomično uvjetnu osudu. Za kazneno djelo za koje je okrivljenik proglašen krivim propisana je kazna zatvora u trajanju od jedne do tri godine tako da je kazna zatvora u trajanju od jedne godine koja je okrivljeniku po prvostupanjskom sudu izrečena minimalno propisana za ovo kazneno djelo. Minimalno propisana kazna može biti ublažena odnosno izrečena i ispod propisanog minimuma uz uvjete iz članka 48. KZ/11. u ovom slučaju kada bi na strani okrivljenika postojale naročito olakotne okolnosti no po ocjeni prvostupanjskog suda a i ovoga drugostupanjskog suda takvih naročito olakotnih okolnosti na strani okrivljenika nije bilo. Kako je okrivljenik novo kazneno djelo počinio u roku kušnje po u izreci navedenoj pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Požegi kojom mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci te izrečena uvjetna osuda uz rok kušnje od dvije godine po sili zakona odnosno odredbi članka 58. stavak 1. KZ/11. prvostupanjski sud mu je morao opozvati tu uvjetnu osudu i izreći mu jedinstvenu kaznu zatvora. Jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i osam mjeseci izrečena je u skladu s odredbom članka 51. stavak 2. KZ/11. Po ocjeni drugostupanjskog suda nije bilo naročito olakotnih okolnosti na strani okrivljenika da bi mu sud izrekao djelomičnu uvjetnu osudu. Naime, zbog činjenice da je okrivljenik počinio novo kazneno djelo u roku kušnje po ranijoj osudi i to ponovo na štetu iste oštećene, svoje supruge nije primjereno ponovo mu izricati uvjetnu pa ni djelomično uvjetnu osudu jer je očito da prijetnja izvršenjem kazne zatvora ne može postići svrhu specijalne prevencije. Stoga nije osnovana žalba okrivljenika zbog odluke o kazni.
8. Okrivljenik je najavio žalbu i zbog odluke o troškovima kaznenog postupka no o tom žalbenom razlogu u sadržaju žalbe ništa ne govori. Drugostupanjski sud stoga nalazi da je pravilno odlučio prvostupanjski sud da je okrivljenik dužan snositi sve troškove kaznenog postupka jer je pobijanom presudom proglašen krivim jer je tako propisanu u članku 148. stavak 1. ZKP/08. Radi se o troškovima iz članka 145. stavak 1. i 2. točka 1. ZKP/08. stvarno dosuđenim i isplaćenim za sudskomedicinsko i psihijatrijsko vještačenje pa ih je okrivljenik dužan nadoknaditi. Stoga nije osnovana žalba okrivljenika niti zbog odluke o troškovima kaznenog postupka.
9. Ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 476. stavak 1. ZKP/08. ovaj drugostupanjski sud nije našao povreda odredaba kaznenog postupka niti povrede kaznenog zakona na štetu okrivljenika na koje je dužan paziti po službenoj dužnosti.
10. Budući da nije osnovana žalba okrivljenika i da drugostupanjski sud nije našao povreda zakona na koje pazi po službenoj dužnosti na temelju članka 482. ZKP/08. odbio je žalbu okrivljenika kao neosnovanu, te potvrdio prvostupanjsku presudu.
Slavonski Brod, 21. veljače 2023.
Predsjednik vijeća
Slaven Vidmar
Broj zapisa: 9-30855-5f043
Kontrolni broj: 00203-1c610-4ec6d
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Slaven Vidmar, O=ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Županijski sud u Slavonskom Brodu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
