Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kir-113/2023-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku po sutkinji istrage Boženi Perić, uz sudjelovanje zapisničarke Vladimire Đureković, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog M. C., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje u tekstu: ODO u Sisku) za određivanje istražnog zatvora broj KP-DO- 554/2022 od 21. veljače 2023., nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenice ODO u Sisku Mirjane Aleksić-Lavrnja, osumnjičenog M. C. i izabrane braniteljice osumnjičenika M. R., odvjetnice iz S.,

na ročištu održanom 21. veljače 2023.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 127. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22.; dalje u tekstu: ZKP/08) u svezi članka 130. stavak 1. ZKP/08,

protiv osumnjičenog M. C., OIB: … , sina A. C.,

rođenog …u S., s prebivalištem u D. J. , državljanina

Republike Hrvatske, kuhara, sa završenom srednjom školom, neoženjenog, bez djece, bez vojnog čina, bez odlikovanja, kazneno neosuđivanog, prekršajno nekažnjavanog, uhićenog 20. veljače 2023.

određuje se istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

II. Istražni zatvor po ovom rješenju može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana uhićenja 20. veljače 2023.

Obrazloženje

1. ODO u Sisku, pod brojem KP-DO-554/2022 od 21. veljače 2023. podnijelo je sutkinji istrage prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenog M. C. iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 jer postoji osnovana sumnja da je počinio dva kaznena djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

2. Povodom prijedloga ODO u Sisku održano je ročište 21. veljače 2023. radi donošenja odluke o istražnom zatvoru, a na kojem ročištu je bila prisutna zamjenica ODO u Sisku Mirjana Aleksić-Lavrnja, osumnjičeni M. C. i izabrana braniteljica osumnjičenika M. R. odvjetnica iz S..

3. Obrazlažući prijedlog zamjenica ODO u Sisku Mirjana Aleksić-Lavrnja je navela da se osumnjičeniku stavljaju na teret dva kaznena djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11. Osnovana sumnja da bi počinio kaznena djela za koja se tereti utemeljena je iskazima osumnjičenika danim pred policijom i pred ODO u Sisku u kojima je u bitnom potvrdio da je postupao na način na koji je prijavljen. Smatra da postoji osnov za određivanje istražnog zatvora na temelju članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, odnosno da postoji opasnost od ponavljanja kaznenog djela jer iako osumnjičenik nije osuđivana osoba, tereti se za učin dva kaznena djela za koja je propisana kazna zatvora od 1 do 8 godina. Prilikom prvog ispitivanja pred ODO u Sisku, osumnjičenik je naveo da nema redovite prihode, pa kako se radi o kaznenom djelu počinjenom iz koristoljublja postoji realna opasnost da bi ponovio ovo ili čak i teže kazneno djelo upravo u cilju pribavljanja sredstava za život. Smatra da se blažim mjerama ne bi postigla svrha koja se postiže istražnim zatvorom.

4. Izabrana braniteljice osumnjičenika M. R. je navela kako obrana smatra da ne postoji realno predvidiva i konkretna bojazan da bi osumnjičenik boravkom na slobodi ponovio istovrsno kazneno djelo, a samim time i uvjet da mu se odredi istražni zatvor po osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Naime, imenovani osumnjičenik nije kazneno osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi kazneni postupak, nije prekršajno kažnjavan, odnosno nije sklon asocijalnom i antisocijalnom ponašanju, zaposlen je u jednom kafiću na radnom mjestu konobara i ostvaruje povremene prihode te bi određivanjem istražnog zatvora mogao ostati bez posla a time i bez financijskih sredstva za podmirenje osnovnih životnih potreba. Osumnjičenik je postao svjestan težine i ozbiljnosti kaznenog djela koja mu se stavljaju na teret tek neposredno pred današnje ispitivanje u policiji kada mu je braniteljica predočila da se za ovo kazneno djelo može izreći kazna zatvora u trajanju od 1 do 8 godina, a do tada je smatrao da se radi o prekršaju za koju je predviđena novčana kazna jer mu je to tako rečeno. Naravno sve to nije opravdavanje za njegovo postupanje, izrazito mu je žao, postupio je nepromišljeno, za oba ova postupanja trebao je dobiti iznos od 800 eura, međutim taj novac nije dobio i pitanje je da li bi ga ikada i dobio. Kaje se zbog počinjenog kaznenog djela te obećaje da će se ubuduće kloniti protupravnog postupanja jer je dosadašnji postupak dosta utjecao na njega. Iako osumnjičenik ostvaruje tek povremene prihode honorarnim radom u kafiću ne postoji bojazan da bi boravkom na slobodi ponovio ovo kazneno djelo, iz svih prethodno navedenih razloga, a i uvažavajući činjenicu da su njegova sestra D. C. i brat Ž. P. izuzetno angažirani oko istog, obećali su

mu pomoć i to onu financijsku te da će na neki način paziti na njega. Sve ovo ima podlogu što je osumnjičenik kao dijete ostao bez oba roditelja koji su umrli i to majka od zloćudne bolesti slijedom čega mu je bio postavljen skrbnik, a kuća u kojoj sada živi sagrađena je donacijama dobrih ljudi. Nadalje, sama činjenica podnesene kaznene prijave protiv osumnjičenika ne može biti odlučujuća za određivanje istražnog zatvora jer je predmetna prijava podnesena 30. lipnja 2022., odluka povodom iste nije donesena, a odluka može biti u konačnici i rješenje o odbačaju kaznene prijave. Dakle, kazneni postupak protiv osumnjičenika još nije ni započeo u smislu članka 17. stavak 1. ZKP/08. Slijedom navedenog, a sukladno presumpciji nevinosti propisanoj u članku 3. stavku 1. ZKP/08 iz koje slijedi da je svatko nedužan i nitko se ne može smatrati krivim dok mu se pravomoćnom sudskom presudom ne utvrditi krivnja, pa stoga podnesena kaznena prijava o kojoj nije donesena meritorna državno odvjetnička odluka nije i ne može biti osnova za određivanje istražnog zatvora. Obrana smatra da razlozi javnog interesa u konkretnom predmetu ne pretežu nad pravom osumnjičenika na slobodu koji je u ovoj fazi kaznenog postupka još uvijek pod pretpostavkom nedužnosti, a sukladno praksi Ustavnog suda istražni zatvor kao zakonska mjera oduzimanja temeljnog ljudskog prava na osobnu slobodu u razdoblju prije donošenja pravomoćne sudske presude o krivnji nije kazna niti se za osumnjičenika smije pretvoriti u kaznu. Obzirom na navedeno predlaže se odbiti prijedlog ODO u Sisku za određivanje istražnog zatvora, a podredno ako je sud stava da postoje okolnosti za određivanje istražnog zatvora predlaže se odrediti bilo koju od mjera opreza kojima bi se ostvarila svrha istražnog zatvora.

5. Osumnjičeni M. C. se u cijelosti pridružio navodima svoje braniteljice.

Izrazio je žaljenje što je tako postupio te naveo da se nikada više neće tako što ponoviti. Povremeno radi u caffe baru u D. i to mu je dovoljno novca za uzdržavanje, te ne zna zašto je ovako postupio, ali u svakom slučaju više neće činiti nikakva kaznena djela. Predlaže da se protiv njega ne odredi istražni zatvor.

6. Prijedlog za određivanje istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 je osnovan.

7. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio dva kaznena djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11, koja mu se stavljaju na teret, proizlazi iz kaznene prijave PGP Hrvatska Kostajnica od 30. lipnja 2022. i kaznene prijave PGP Hrvatska Kostajnica od 21. veljače 2023. s prilozima. Posebice osnovana sumnja proizlazi iz izvješća o postupanju policijskih službenika od 24. lipnja 2022. iz koje je vidljivo da je osumnjičenik tog dana zatečen u prijevozu četiri državljanina Turske, koji nisu imali nikakve dokumente, odnosno u prijevozu ilegalnih migranata, te potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PGP Hrvatska Kostajnica od 24. lipnja 2022. i pripadajućih zapisnika, kao i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PGP Dvor od 24. lipnja 2022. Osnovana sumnja na počinjenje navedenog kaznenog djela od strane osumnjičenika od 20. veljače 2023. proizlazi iz izvješća o postupanju policijskih službenika PU sisačko-moslavačke, Službe za granicu od 20. veljače 2023. iz kojeg je vidljivo da je osumnjičenik istog dana zatečen u prijevozu ilegalnih migranata, osam državljana Kine, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i pripadajućih zapisnika PGP Hrvatska Kostajnica od 20. veljače 2023., kao i iskazanim pred policijom i u ODO u Sisku gdje je u bitnome priznao počinjenje istih. Kako iz svega navedenog proizlazi osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio oba kaznena djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11, to je ostvaren osnovni zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.

8. Unatoč toga što osumnjičenik do sada nije osuđivan, sutkinja istrage smatra da kod osumnjičenika postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će isti na slobodi ponoviti kazneno djelo ili dovršiti pokušano odnosno počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od 5 godina ili težu kaznu. To stoga što iz svih dosad utvrđenih činjenica i dokaza proizlazi da je osumnjičenik u vremenskom razdoblju od osam mjeseci počinio dva istovrsna kaznena djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11 i to iz koristoljublja, očito motiviran stjecanjem lake zarade prijevozom ilegalnih migranata. Naime, iako je osumnjičenik u lipnju 2022. bio zatečen u prijevozu četiri ilegalna migranta koji su ilegalno, mimo graničnog prijelaza prešli iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku, te je tada bio uhićen, to očito nije utjecalo na osumnjičenika da prestane s takvim protupravnim postupanjem, s obzirom da je 20. veljače 2023. i to za dogovorenu naknadu od 500 eura prevozio osam ilegalnih migranata koji su također ilegalno prešli iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku, a u kojem postupanju je opet zatečen od strane policije. Nadalje, osumnjičenik nema redovite prihode jer honorarno radi u caffe baru u D., te živi u D. J., općina D., u blizini granice s Bosnom i

Hercegovinom, zbog čega doista postoji opasnost da će osumnjičenik boravkom na slobodi ponovno počiniti istovrsno kazneno djelo ili teže kazneno djelo u cilju pribavljanja financijskih sredstava za život. Slijedom toga su ostvareni uvjeti da se protiv osumnjičenika odredi istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

9. Također, po stavu sutkinje istrage, u okolnostima konkretnog slučaja nema uvjeta za primjenu neke blaže mjere opreza, jer se niti jednom drugom mjerom ne bi postigla svrha koja se postiže istražnim zatvorom, s obzirom da javni interes i očuvanje sigurnosti pretežu nad pravom osumnjičenika na slobodu. Stoga je protiv istoga određen istražni zatvor.

10. Istražni zatvor može trajati po ovom rješenju najdulje mjesec dana, a teče od 20. veljače 2023.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, sve to sukladno odredbi članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

U Sisku 21. veljače 2023.

Sutkinja istrage

Božena Perić,v.r.

Pouka o pravu na žalbu

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće ovoga suda. Žalba protiv rješenja ne zadržava njegovo izvršenje.

DNA:

1. Osumnjičenik: M. C. – ovdje 2. PGP

Hrvatska Kostajnica - ovdje

3. Kaznionica u Lipovici – Popovači - ovdje

4. ODO u Sisku, na broj KP-DO-554/2022

5. Izabrana braniteljica osumnjičenika: M. R.

6. Ministarstvo

7. U spis