Poslovni broj: 62. Pp-1991/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika x, zbog prekršaja iz čl.43.st.3. uz primjenu čl. 293.st.1. i čl. 176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I PPP Zagreb, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 21.2.2023. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: x,OIB: x , sin Mije I Štefice , rođen
24. 10. 1981 godine u Zagrebu, državljanin RH, SSS, poštar, zaposlen , mj.oko 800 eura, rastavljen, bez djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u x
k r i v j e
1. što je dana 5. 1. 2022.g. u 10,20 sati, upravljao teretnim vozilom ZG 7841 FV, vožnjom unazad, skrećući u lijevo u smjeru sjeveroistoka, te se uključivao u promet na kolnik Ulice Lavoslava Ružičke kod kbr. 30 A, a gdje je prethodno bio zaustavljen radi dostave pošte na obližnjem parkiralištu s južne strane navedenog kolnika. Prije skretanja se nije uvjerio da ovu radnju može poduzeti na siguran način, te je tada stražnjim desnim dijelom vozila naletio na stražnji lijevi bočni dio osobnog vozila reg. oznake ZG 1154 FJ, koji je bio nepropisno parkiran uz sjeverni rub sjeverne kolničke trake navedenog kolnika, prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada, te je tom prilikom onemogućavao pristup drugom vozilu radi parkiranja ili izlazak nekom već parkiranom vozilu na parkiralištu sa sjeverne strane navedenog kolnika, a uslijed čega je nastala materijalna šteta.
čime je počinio prekršaj iz čl.43.st.3., uz primjenu čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što se tom prilikom nakon prometne nezgode, vozilom udaljio sa mjesta događaja, a da drugom sudioniku nezgode nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio prometnu nezgodu,
čime je počinio prekršaj iz čl.176.st.5., Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl.37.st.1. Prekršajnog zakona i čl.22., čl140. i čl.210 Zakona o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
utvrđuju
primjenom čl.37.st.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13 i 110/15)
za djelo pod točkom 1. – NOVČANA KAZNA u iznosu od 106,17 euro / 800,00 kuna za djelo pod točkom 2. – NOVČANA KAZNA u iznosu od 199,08 euro / 1.500,00 kuna
Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 305,26 euro / 2.300,00 kuna.
Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečen novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl.139.st.6.Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
PU Zagrebačka I PPP Zagreb, izdala je dana 11.10.2022. godine, obavezi prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Okrivljenik je na obavezni prekršajni nalog u zakonskom roku uložio prigovor, pa je sud nalog stavio izvan snage i proveo je prekršajni postupak.
Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je dana 5. 1. 2022.g. u 10,20 sati, upravljao teretnim vozilom reg. oznake ZG 7841 FV, vožnjom unazad, skrećući u lijevo u smjeru sjeveroistoka, te se uključivao u promet na kolnik ulice Lavoslava Ružičke kod kbr. 30 A, a gdje je prethodno bio zaustavljen radi dostave pošte na obližnjem parkiralištu s južne strane navedenog kolnika. Prije skretanja se nije uvjerio da ovu radnju može poduzeti na siguran način, te je tada stražnjim desnim dijelom vozila naletio na stražnji lijevi bočni dio osobnog vozila reg. oznake ZG 1154 FJ, koji je bio nepropisno parkiran uz sjeverni rub sjeverne kolničke trake navedenog kolnika, prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada, te je tom prilikom onemogućavao pristup drugom vozilu radi parkiranja ili izlazak nekom već parkiranom vozilu na parkiralištu sa sjeverne strane navedenog kolnika, a uslijed čega je nastala materijalna šteta. Točno je također da se nakon prometne nezgode svojim vozilom udaljio sa lica mjesta, a da nije drugom sudioniku nezgode ostavio podatke o sebi i vozilu sa kojim je prouzročio prometnu nezgodu. Žali zbog počinjenih prekršaja.
U postupku je sud izvršio uvid u zapisnik o očevidu, skicu mjesta događaja i fotodokumentaciju, te izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika, a što sve prileži spisu.
Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu i obranu okrivljenika, kao i sadržaj provedenih dokaza, sud smatra da je u postupku sa izvjesnošću utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti, obzirom da okrivljenik u svojoj obrani sam nedvosmisleno priznaje počinjenje ovih prekršaja, a ovako utvrđeno činjenično stanje u postupku proizlazi i iz sadržaja dokumentacije u koju je u postupku izvršen uvid.
Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odmjeravanja kazni kao olakotnu okolnost uzeo je priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost kao i iskazano žaljenje, dok otegotne okolnosti nisu nađene, zbog čega su mu izrečene blaže novčane kazne od najmanjih zakonom propisanih kazni za počinjena djela prekršaja, sukladno čl.37.st.1. Prekršajnog zakona, a ukoliko plati 2/3 izrečene ukupne novčane kazne u roku od l5 dana od dana primitka presude smatrat će se da je ista plaćena u cjelini. Sud smatra da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja, te da će se utjecati na njega da se ubuduće kloni činjenja ovakvih prekršaja.
Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 21.2.2023. godine
Zapisničarka
Sudac
Vlasta Janton Ferenčić
Damir Pleše
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: x Gorica Svetojanska
2. tužitelju: PU Zagrebačka, I PPP Zagreb
3. spis
