Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: 32 Pp-2796/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene E. P., radi prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom podnijetog prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof klasa: 211-07/22-2/33482, urbroj: 511-14-08-22-1 izdanog 23. listopada 2022., na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, 21. veljače 2023.
p r e s u d i o j e
Okrivljena E. P., OIB: ……, kći N. i B…, rođena ….. u ….., državljanka RH, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
I/ što je što je 23. listopada 2022. u 03:28 sati, upravljala osobnim automobilom marke "Opel", registarskih oznaka …… u Ošticama, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,90 g/kg (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg) iako je dozvoljeno do 0,50 g/kg,
dakle, upravljala je vozilom pod nedozvoljenim utjecajem alkohola,
II/ čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 6. istog članka,
III/ pa joj se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 240,00 (dvjesto četrdeset) eura[1]
/1.808,28 kuna /
IV/ Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. Ista se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene kazne, dakle iznos od 160,00 eura / 1.205,52 kuna /po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužna platiti iznos od 240,00 eura / 1.808,28 kuna / po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi, sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
V/ Trošak postupka iznosi 30,00 eura / 226,04 kuna / i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužna ga je nadoknaditi okrivljena u roku od 60 dana po primitku ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, slijedom čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak kod ovog suda.
2. Okrivljena E. P. je u svojoj pisanoj obrani navela da priznaje počinjenje prekršaja za koji ju se tereti, te ističe kako je točno kako je inkriminiranog dana upravljala vozilom pod utjecajem alkohola, a kako je to navedeno optužnim prijedlogom, a za koji ju se tereti. Ističe kako je isti odraz njene mladenačke nepromišljenosti i neodgovornosti. Naime, tog dana je bila na proslavi rođenja djeteta kod svoje kolegice i to nakon radnog dana te je popila dvije pive a da cijeli dan nije ništa jela te uslijed umora i nedostatke hrane je alkohol izmjeren u navedenoj koncentraciji. Ističe kako da sada nije kažnjavana za nijedan prekršaj, te kako joj je vozilo neophodno za odlazak na posao te bi joj oduzimanje prava na upravljanje ugrozilo egzistenciju te moli da joj se navedena mjera e izrekne uvažavajući gore navedene okolnosti.
3. U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o alkotestiranju, naredba o određivanju mjere opreza te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenicu.
4. Na temelju provedenog postupka, u kojem je analizirana obrana okrivljenice i svi navedeni dokazi, utvrđeno je da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret. Odluka o krivnji okrivljenice temelji se na njezinoj obrani u kojoj je ona prekršaj priznala, te je uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu utvrđeno da je imala u krvi 0,90 g/kg alkohola. Prema tome je u postupku nesporno dokazano da je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti na cestama u kojem je navedeno da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Stoga je okrivljenica proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna. Kažnjivim člankom 199. stavkom 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Sud je u konkretnom slučaju okrivljenici izrekao novčanu kaznu koja je, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ublažena ispod zakonom propisanog minimuma jer je uzeta u obzir činjenica da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže štetne posljedice, da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja te da do sada nije prekršajno kažnjavana, što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa.
6. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, iako je ista predložena od strane tužitelja, jer je sud mišljenja da se u ovom slučaju svrha prekršajnih sankcija može ostvariti i bez primjene te mjere, obzirom da je neznatno prekoračila dopuštenu količinu alkohola u organizmu. Naime, sud smatra da će samo izricanje novčane kazne utjecati na okrivljenu da više ne čini prekršaje.
7. Osim novčane kazne, okrivljenoj je izrečen i trošak postupka koji je dužna platiti okrivljena jer ga je svojim prekršajem prouzročila.
U Varaždinu 21. veljače 2023.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka ulica 1, Novi Marof – odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljena E. P., ……, …..
