Baza je ažurirana 03.02.2026. zaključno sa NN 127/25 EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 3742/2023-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3742/2023-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Branka Medančića člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i Damira Kontreca člana vijeća u pravnoj stvari I. tužitelja G. D. iz S.. Njemačke, S., i II. tužiteljice C. D. iz S. Njemačke, S., , oboje zastupanih po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda T. B. i M. M. B., odvjetnicima u P., , protiv tuženika D. R. iz C., , OIB:, kojeg zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda A. K. i N. Š., odvjetnicima u P., , radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1673/23-2 od 15. lipnja 2023. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Pazinu broj Pu P-3672/19-9 od 24. veljače 2023., u sjednici održanoj 5. prosinca 2023.,

 

r i j e š i o   j e:

 

              Prijedlog za dopuštenje revizije tuženika se odbacuje.

 

Obrazloženje

 

1.Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1673/23-2 od 15. lipnja 2023.

 

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

 

3. Prema odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), stranke mogu podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen.

 

4. Pobijanim rješenjem odbijen je zahtjev tuženika za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti presude zbog ogluhe Općinskog suda u Pazinu posl. br. P-159/14-6 od 17. rujna 2014. Dakle, ne radi se o rješenju kojim je odlučeno o predmetu zahtjeva i kojim se postupak pravomoćno završava, pa prijedlog za dopuštenje revizije iz navedenih razloga nije dopušten.

 

 

 

 

5. Stoga je tuženikov prijedlog za dopuštenje revizije valjalo odbaciti na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. ZPP u vezi s odredbama čl. 400. st. 1. i 2. ZPP.

 

Zagreb, 5. prosinca 2023.

 

 

 

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.

 

 

 

 

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu