- 1 -              Revd 3749/2023-3

Broj: Revd 3749/2023-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, Građansko-upravni odjel protiv I. tuženice M. M., OIB ... iz Z. i II. tuženice A. B., OIB ..., iz D. S., koju zastupa punomoćnik B. V., odvjetnik u Z., radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, odlučujući o prijedlogu tuženica za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-254/2023-2 od 6. lipnja 2023., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1748/2014 od 28. prosinca 2022., na sjednici održanoj 22. studenoga 2023.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se prijedlog tuženica za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tuženice su podnijele prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-254/2023-2 od 6. lipnja 2023., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1748/2014 od 28. prosinca 2022.

1.1. U prijedlogu postavljaju pitanja koja glase:

„Da li odluka odnosno rješenje kojim je poništena ranija ovršna isprava koja, kao takav, služi kao temeljem za pobijanje dužnikovih pravnih radnji, a koja je donesena nakon pravomoćnosti odluke po tužbi radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, predstavlja dokaz temeljem kojeg je nužno dopustiti ponavljanje postupka budući da bi temeljem te odluke, svakako, tužene, da je bio korišten ranije, dobile povoljniju odluku?“

„Da li je i Županijski sud dužan cijeniti i uzeti u obzir sve navode stranaka odnosno činjenice na temelju kojih stranka ukazuje osnovanost svojeg zahtjeva?“.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da u prijedlogu uopće nisu jasno naznačeni razlozi važnosti iz odredbe čl. 385.a ZPP-a. Zbog toga nisu ispunjeni uvjeti za intervenciju ovoga suda.

4. Slijedom navedenoga valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1., 2. i 3. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 22. studenoga 2023.

                            Predsjednik vijeća:

              Đuro Sessa, v.r.