Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-11721/2022-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv S. M. zbog prekršaja iz članka 46. stavka 3. u vezi s člankom 293. stavkom 1. i članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), povodomoptužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policijeSplit pod klasom: 211-07/22-5/20108, ur.br. 511-12-36-22-1 od 30. srpnja 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 16. veljače 2023. bez nazočnosti okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 20. veljače 2023., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik S. M., sin M., rođ. . . . . u S., OIB: . . . , s prebivalištem u S., državljanin RH, nekažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 27. lipnja 2022. u 22,40 sati u S., izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke Renault Laguna reg. oz. ST . . . južnom kolničkom trakom Ivankove ulice od smjera zapada u smjeru istoka, te se dolaskom do mjesta događaja automobilom nije kretao sredinom obilježene prometne trake uslijed čega je desnim kotačima automobila izišao van južnog ruba kolnika na šljunčanu površinu na kojoj se nalaze parkirani automobili u usporednom nizu, okomito na kolnik, pa je uslijed navedenog prednjim desnim dijelom automobila Renault Laguna udario u stražnji lijevi dio osobnog automobila Opel Corsa reg. oz. ST . . . koji se nalazio parkiran od strane J. P. u navedenom nizu parkiranih automobila, prednjim desnim dijelom okrenut u smjeru juga, a koji je od siline navedenog udara stražnjim dijelom potisnut ulijevo u smjeru istoka, pri čemu je stražnjim lijevim bočnim dijelom udario u desnu bočnu stranu osobnog automobila marke VW Golf reg. oz. ST ... koji se nalazio parkiran od strane D. H. uz lijevu bočnu stranu automobila Opel Corsa, prednjim dijelom okrenut u smjeru juga. Nakon udara automobil Opel Corsa je prednjim desnim dijelom udario u stražnji desni dio automobila VW Golf kojeg je potisnuo stražnjim desnim dijelom ulijevo u smjeru istoka, pri čemu je isti stražnjim lijevim bočnim dijelom udario u prednju lijevu bočnu stranu osobnog automobila marke Alfa Romeo reg. oz. ST . . . koji se nalazio parkiran od strane P. J. uz lijevu bočnu stranu automobila VW Golf, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera, a nakon toga je automobil Renault Laguna prednjim desnim bočnim dijelom udario
u
prednju
lijevu
stranu
automobila
Alfa
Romeo,
čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavka 1. kažnjiv po članku 46. stavku 3. u vezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što je istom prilikom kao pod a) upravljao osobnim automobilom marke Renault Laguna reg. oz. ST . . . pod utjecajem alkohola, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820 tijekom očevida prometne nesreće koju je izazvao, na kojem je utvrđena koncentracija alkohola od 1,97 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,87 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 8. kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju navedenog Zakona uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j u
za prekršaj pod a) novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura
za prekršaj pod b) novčana kazna u iznosu od 100,00 eura,
te mu se na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.100,00 EURA (tisuću sto) / 8.283,00 KUNA (osam tisuća dvjesto osamdeset tri kune), u koju kaznu mu se kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) uračunava vrijeme koje je proveo u posebnoj prostoriji policije do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 28. lipnja 2022. od 02,45 sati do 13,50 sati, tako da mu NOVČANA KAZNA IZNOSI1.060,18 EURA (tisuću šezdeset eura i osamnaest centi) / 7.987,93 KUNA (sedam tisuća devetsto osamdeset sedam kuna i devedeset tri lipe), po fiksnom tečaju konverzije od 7,53450 kuna.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine (2/3) novčane kazne u ostavljenom roku, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD TRI (3) MJESECA, u koju mu se na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona kao jedan (1) dan uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta kao mjera opreza od 27. lipnja 2022.
Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 65,00 eura (šezdeset pet) / 489,74 kune (četiri stotine osamdeset devet kuna i sedamdeset četiri lipe) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Split, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je pozvan na glavnu raspravu zakazanu za dan 16. veljače 2023. u 09,45 sati, a uz poziv poslan mu je i primjerak optužnog prijedloga.
3. Iako je uredno primio poziv sa svim zakonskim upozorenjima, a prethodno mu je uručena i obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona kojom je također obaviješten da će se protiv njega podnijeti optužni prijedlog zbog navedenih prekršaja, a upozoren je i o tome da se zakazana rasprava može održati, te donijeti odluka i bez njegove prisutnosti, to je ista održana u njegovoj odsutnosti, kao i bez predstavnika ovlaštenog tužitelja, jer su za to bili ispunjeni zakonski uvjeti, sukladno odredbama članka 167. stavka 3. i stavka 5. Prekršajnog zakona.
4. Na toj glavnoj raspravi najprije je pročitan optužni prijedlog, nakon čega je u dokaznom postupku pročitan zapisnik o očevidu, obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona koja je uručena okrivljeniku, račun za nastale materijalne troškove izrade situacijskog plana lica mjesta prometne nesreće, optičkog medija s fotografijama i alkotestiranja koji iznose 295,00 kn, pregledan je situacijski plan lica mjesta prometne nesreće, a preko sudskog računala pregledana je fotodokumentacija prometne nesreće, zatim zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, Naredba o smještanju S. M. u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 28. lipnja 2022., Naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole na 12 sati od 27. lipnja 2022., te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da u zadnje tri godine nije kažnjavan za prometne prekršaje.
5. Iz rezultata ovako provedenog postupka, u kojem je sud izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, svakog posebno, kao i u njihovim međusobnim odnosima, s jednakom pozornošću utvrđujući činjenice koje terete okrivljenika, kao i one koje mu idu u korist, pri čemu nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima, sve sukladno članku 88. Prekršajnog zakona, nedvojbeno proizlazi da je S. M. počinio prekršaje opisane i pravno označene kao u
izreci ove presude.
6. Naime, izvođenjem priloženih dokaza u spisu, osobito iz zapisnika oočevidu prometne nesreće u kojem su upisani svi relevantni podaci od značenja za utvrđenje točnih okolnosti nastanka ove prometne nesreće, odnosno tko je vozilom upravljao, kojim vozilom je upravljao, točno mjesto prometne nesreće, osobine ceste, stanje prometa, vremenske prilike, podaci o vozilima i njihovim oštećenjima, opis mjesta događaja, tragova, položaj vozila, te poduzete mjere i radnje, zatim pregledom fotodokumentacije preko sudskog računala, te situacijskog plana lica mjesta, kao i uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola prema kojem je kod ispitanika S. M. utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,97 g/kg, umanjena za 0,1 g/k dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,87 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, radi čega je bio smješten u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva, i to na 12 sati, uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole na 12 sati, nedvojbeno proizlazi da se kritične prigode Ivankovom ulicom u S. nije kretao sredinom obilježene prometne trake, tako da je prednjom desnom bočnom stranom zahvatio parkirane automobile Opel Corsa koji je od udara lijevom bočnom stranom udario u lijevu bočnu stranu parkiranog Golfa, da bi nakon udara u Opel Corsu udario u stražnji desni dio Golfa, koji biva odgurnut u smjeru istoka, te lijevom bočnom stranom udara u prednju lijevu bočnu stranu parkiranog automobila marke Alfa Romeo, a nakon toga vozilom Renault Laguna prednjim desnim bočnim dijelom udario je u prednju lijevu stranu Alfa Romea. Iza njegovog automobila zatečen je trag struganja metalnih dijelova šasije, dok je prednji desni kotač s ovjesom automobila zatečen odvaljen na južnom dijelu kolnika ispred zatečenog položaja automobila Alfa Romeo.
7. Iz pregledanog zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu razvidno je da je S. M. upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, iz čega proizlazi zaključak da je prometnu nesreću izazvao pod značajnim utjecajem alkohola, radi čega nije bio u stanju pridržavati se sredine obilježene prometne trake kojom se kretao.
8. Članak 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjene za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu, dok je člankom 293. stavkom 2. istog Zakona propisano da će se za prekršaje iz tog Zakona kojima je izazvana prometna nesreća s materijalnom štetom kazniti za prekršaj novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 1.000,00 kn, sada 130,00 eura.
9. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom, ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
10. Iako je S. M. upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, i to pri vrlo visokoj koncentraciji alkohola u organizmu, bez odgovarajućeg vještačenja ne može se tvrditi da je upravo njegovo alkoholizirano stanje bilo osnovnim uzrokom prometne nesreće, ali na temelju rezultata ovog prekršajnog postupka nesumnjivo proizlazi da je zbog njegovog nepravilnog kretanja ulicom u S. dok je upravljao osobnim automobilom izgubio kontrolu nad vozilom, pa je oštetio parkirana vozila koja su se nalazila s njegove desne strane, kao i vlastito vozilo. 11. Sukladno utvrđenom činjeničnom stanju i citiranim odredbama Zakona trebalo ga je proglasiti krivim i izreći odgovarajuće sankcije.
12. Za prekršaj pod a) propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 kn (sada 30,00 eura), s time da kada je uslijed tog prekršaja izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, počinitelj se kažnjava novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 1.000,00 kn (130,00 eura), dakle 1.300,00 kn (160,00 eura), dok je za prekršaj pod b) propisana novčana kazna u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kn ( sada od 1.320,00 do 2.650,00 eura) ili kazna zatvora do 60 dana.
13. Člankom 58. Prekršajnog zakona je propisano da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a izriče se u odnosu na sve vrste ili kategorije, ili u odnosu na samo određene
vrste
ili
kategorije
motornih
vozila.
14. Pri odlučivanju o sankcijama uvažene su sve dostupne okolnosti koje djeluju na njihovu vrstu i visinu, u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotnu okolnosti okrivljeniku sud cijenio to što u zadnje tri godine nije prekršajno kažnjavan, dok mu je kao otegotne okolnosti uzeo to što je u prometnoj nesreći osim svog automobila oštetio još tri parkirana automobila, te što je upravljao vozilom pod prilično visokom koncentracijom alkohola, koja je u velikoj mjeri negativno utjecala na njegove vozačke sposobnosti.
15. Stoga mu je za svaki prekršaj primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrđena novčana kazna, nakon čega mu je na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna, koja se čini dovoljno visokom da bi mogla djelovati na okrivljenika kako ubuduće više ne bi činio prometne prekršaje, te da je adekvatna težini počinjenih prekršaja i stupnju njegove prekršajne odgovornosti.
16. Izrečenu ukupnu novčanu kaznu okrivljeniku je na temelju članka 40. Prekršajnog zakona kao 39,82 eura uračunato vrijeme koje je proveo u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva, tako da mu ukupna novčana kazna iznosi 1.060,18 eura.
17. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, ta novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
18. Uz kaznu za prometne prekršaje, okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca, jer je počinio dva prometna prekršaja u stjecaju, od kojih je onaj pod b) jedan od najtežih prometnih prekršaja koji je u ovom slučaju u određenoj mjeri također djelovao na to da je došlo do ove prometne nesreće, tako da se čini primjerenim S.M. udaljiti iz prometa na cesti na tri mjeseca, kako ubuduće više ne bi ponovio ovakve ili druge prometne prekršaje.
19. U izrečenu zaštitnu mjeru kao jedan dan uračunato mu je vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na 12 sati i određena zabrana upravljanja, sve temeljem članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona.
20. Za naglasiti je da mu izrečena zaštitna mjera sukladno članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona počinje teći od izvršnosti ove presude.
21. S obzirom da je proglašen krivim, okrivljenik je dužan snositi i troškove ovog prekršajnog postupka, a koji se temelje na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, s time što se 295,00 kn (39,17 eura)odnosi na materijalne troškove uporabe alkometra,te izrade optičkog
medija s fotografijama i izrade situacijskog plana prometne nesreće, dok je ostatak paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu 20. veljače 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš, v.r.
Ljiljana Vuko, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda, u dva ista primjerka bez pristojbe.
Dostaviti
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- ovdje
Za točnost otpravka-ovlaštena službenica
Sanda Peroš
