Poslovni broj: 2. P-881/2022-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dubravki Čapelj, u pravnoj stvari tužitelja B. E. iz D., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik B. K., odvjetnik u O., protiv tuženika D. F. iz O., OIB: …, radi povrata pozajmljenog iznosa, izvan ročišta, 20. veljače 2023.,

p r e s u d i o  j e

I/ Nalaže se tuženiku D. F., OIB: …, iz O., da tužitelju B. E., OIB: …, iz D., isplati na ime povrata zajma iznos od 3.981,68 Eura[1] / 30.000,00 kuna (slovima: tri tisuće devet stotina osamdeset jedan euro i šezdeset osam centi / trideset tisuća kuna), zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana 29. studenog 2022. kao dana podnošenja tužbe do isplate, prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. prema stopi zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava određuje se za svako polugodište uvećanje kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotnih poena, sve u roku od 15 dana.

II/ Nalaže se tuženiku D. F., OIB: …, iz O., da tužitelju B. E., OIB: …, iz D., naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 605,54 Eura ([1] ) / 4.562,48 kuna (slovima: šest stotina pet eura i pedeset četiri centa / četiri tisuće pet stotina šezdeset dvije kune i četrdeset osam lipa) zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 20. veljače 2023. kao dana presuđenja pa do isplate, prema stopi zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava određuje se za svako polugodište uvećanje kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotnih poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je kao zajmodavac s tuženikom kao zajmoprimcem dana 14. prosinca 2021. zaključio Ugovor o kratkoročnoj pozajmici, temeljem kojeg Ugovora je tužitelj tuženiku pozajmio iznos od 52.000,00 kuna. Tuženik se obvezao vratiti tužitelju pozajmljeni iznos u dva obroka, i to prvi obrok u iznosu od 26.000,00 kuna najkasnije do 31. siječnja 2022. i drugi obrok u iznosu od 26.000,00 kuna najkasnije do 31. ožujka 2022. godine. Predmetni ugovor stranke su ovjerile pred javnim bilježnikom V. A. pod brojem: OV-7824/2021 od 14. prosinca 2021. godine U međuvremenu, tuženik je tužitelju u mjesecu siječanj 2021. vratio novčani iznos od 22.000,00 kuna, a preostali iznos od 30.000,00 kuna nije vratio do današnjeg dana. Tuženik do danas nije ispunio svoju obvezu prema tužitelju i tužitelju vratio pozajmljeni iznos, iako je sukladno Ugovoru o kratkoročnoj pozajmici pozajmljeni iznos od 30.000,00 kuna trebao vratiti tužitelju do 31. ožujka 2022. godine. Imajući u vidu naprijed navedeno, kako je rok za povrat pozajmljenog iznosa prošao, a tuženik po proteku roka za vraćanje nije ispunio svoju obvezu i tužitelju vratio pozajmljeni iznos, tužitelj stoga predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu kako je to navedeno u izreci.

2. Tužba je tuženiku dostavljena na odgovor dana 20. prosinca 2022. uz istovremeni poziv za davanje odgovora na tužbu te napomenu pravnih posljedica propuštanja davanja odgovora na tužbu. Tuženik u ostavljenom roku od 30 dana od dana dostave tužbe nije postupio sukladno uputi u dopisu, odnosno nije na dostavljenu tužbu podnio odgovor niti je iznio bitne činjenice ni predložio dokaze kojima se pobijaju navodi i dokazi tužitelja.

3. Obzirom da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a same činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, to je sud temeljem odredbe čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku, odlučio kao u izreci presude.

4. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), tako što je sud tužitelju priznao pravo na trošak sastava tužbe prema Tbr. 7. toč. 1. Odvjetničke tarife (150 bodova) u iznosu od 1.500,00 kuna, sastav prijedloga za osiguranje prema Tbr. 11. toč. 1. Odvjetničke tarife u iznosu od 1.500,00 kuna, PDV-e od 25% u iznosu od 750,00 kuna, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 487,48 kuna i sudske pristojbe na presudu u iznosu od 325,00 kuna, što čini ukupno priznati i dosuđeni trošak u iznosu od 4.562,48 kuna.

Osijek, 20. veljače 2023.

SUTKINJA

Dubravka Čapelj,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se ulaže putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

Dostaviti:

1. Tužitelju, po pun.

2. Tuženiku