Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: 12 Gž Zk-28/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zadru, po sutkinji Franki Zenić, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagateljice u prijedlogu označene kao pok. D. S., zastupane po zakonskom nasljedniku S. S. iz R., …, OIB: …, a ovaj po punomoćnici L. P., odvjetnici iz R., …, radi uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o žalbi S. S. protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku, Stalne službe u Kninu, poslovni broj Z- 1072/2022 od 31. siječnja 2022., dana 20. veljače 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba S. S. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Šibeniku, Stalne službe u Kninu, poslovni broj Z-1072/2022 od 31. siječnja 2022. te se nalaže brisanje zabilježbe žalbe određene rješenjem posl. broj Z-3323/2022 od 21. ožujka 2022. u zk. ul. broj 8477 i 8476 k.o. M. - B..

Obrazloženje

1. Uvodno označenim prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"I. Ukida se rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta Općinskog suda u Šibeniku, Poseban Zemljišnoknjižni odjel u Tisnom broj Z-15908/2018 od 14. siječnja 2019. u pobijanom dijelu pod točkom 1. izreke, te se prijedlog od 28. studenoga 2018. u tom dijelu odbacuje.

II. U zemljišnoknjižnim ulošcima 8477 i 8476 zemljišne knjige za k.o. M. B. nalaže se uspostava zemljišnoknjižnog stanja kakvo je bilo prije dopuštenog upisa po točki 1. izreke navedenog rješenja i upis zabilježbe odbačenog prijedloga.

III. Nalaže se provedba toč. II. izreke ovog rješenja."

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je izjavio S. S. iz svih žalbenih razloga. Navodi kako iz prijedloga za upis prava vlasništva od 16. listopada 2018. proizlazi da je slijednik ovlaštenice prava zatražio upis prava vlasništva na svoje ime, a ne na ime svoje prednice. Odredbom čl. 129. Zakona o nasljeđivanju propisano je da nasljednik stječe nasljedno pravo u času ostaviteljeve smrti i na njega po sili zakona prelazi ostavina umrle osobe, čime postaje njegovo nasljedstvo. U tom času nasljednik stječe i ostala prava i obveze vezane uz njegovo svojstvo nasljednika, ako što drugo ne proizlazi iz njihove pravne naravi. Žalitelj je u spis priložio predmetni Ugovor o doživotnom uzdržavanju koji nije raskinut, poništen niti utvrđen ništavim, a isti je dokazao sljedništvo iza sad pok. ovlaštenice zemljišnoknjižnog prava. Stoga ne postoji niti jedan opravdani i zakoniti razlog da se ne dopusti upis zemljišnoknjižnih prava u korist S. S.. Predlaže da se pobijano rješenje preinači odnosno ukine i vrati na ponovno odlučivanje.

3. Žalba nije osnovana.

4. Iz stanja prvostupanjskog spisa proizlazi da je rješenjem od 14. siječnja 2019. u dijelu pod toč. 1. izreke na temelju Ugovora o doživotnom uzdržavanju ovjerenom 19. listopada 1981. pred sudom prvog stupnja pod brojem R-630/81, i izvatka iz matice umrlih od 6. lipnja 2014., dopušten upis uknjižbe prava vlasništva u korist D. S. s imena M. S. pok. P., dok je toč. 2. izreke glede ostalih nekretnina prijedlog odbijen.

5. Protiv navedenog rješenja u dijelu pod toč. 1. izreke prigovor je podnio J. Ć., nasljednik pok. M. S., navodeći da je D. S. umrla još 2001., zbog čega se ne može dopustiti uknjižba prava vlasništva u njenu korist.

6. Povodom navedenog prigovora sud prvog stupnja ukinuo je navedeno rješenje u pobijanom dijelu pod toč. 1. izreke, te prijedlog od 28. studenoga 2018. u tom dijelu odbacio, navodeći kako je u podnesku od 28. studenoga 2018. kojim je pokrenut predmetni postupak kao predlagateljica označena pok. D. S. zastupana po zakonskom nasljedniku sinu S. S., a on po odvjetnici kao punomoćnici.

7. Pravilno je sud prvog stupnja utvrdio kako smrću fizičke osobe prestaje njezina stranačka sposobnost, uzevši u obzir odredbu čl. 77. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 48/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje ZPP) koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 91. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13, 60/13 i 108/17 - dalje ZZK), koji propisuje da stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba.

8. Budući da je u prijedlogu kao stranka označena osoba koja je umrla prije podnošenja prijedloga, te nema stranačku sposobnost, pravilno je sud prvog stupnja utvrdio da se radi o neotklonjivom nedostatku glede njezine stranačke sposobnosti te je pravilno postupio kada je prijedlog odbacio.

9. Iz navedenog slijedi da je pravilno sud prvog stupnja, sukladno odredbama čl. 123.a st. 3. toč. d ZZK, postupio kada je ukinuo rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta Općinskog suda u Šibeniku, Poseban Zemljišnoknjižni odjel u Tisnom broj Z-15908/2018 od 14. siječnja 2019. u pobijanom dijelu pod točkom 1. izreke, i odbacio prijedlog od 28. studenoga 2018. u tom dijelu te naložio uspostavu zemljišnoknjižnog stanja kakvo je bilo prije dopuštenog upisa po točki 1. izreke navedenog rješenja i upis zabilježbe odbačenog prijedloga.

10. Slijedom navedenog, ovaj sud nalazi da nisu ostvareni žalbeni razlozi pogrešne primjene materijalnog prava, niti je u prvostupanjskom postupku počinjena neka od bitnih povreda odredaba (zemljišnoknjižnog) postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju čl. 365. st. 2. ZPP u vezi čl. 381. istog Zakona te u vezi čl. 91. st. 1. ZZK, pa je valjalo primjenom čl. 128. st. 3. ZZK odbiti žalbu S. S. kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje te ujedno naložiti brisanje zabilježbe žalbe određene rješenjem posl. broj Z-3323/2022 od 21. ožujka 2022. u zk. ul. broj 8477 i 8476 k.o. M. - B..

U Zadru, 20. veljače 2023.

Sutkinja

Franka Zenić, v.r.