Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 9 Gž Ovr-1671/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, po sucu toga suda Suzani Radaković, sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja M. P. iz O., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik B. N., odvjetnik u O., protiv protivnika osiguranja Z. J. iz S. B., OIB: …, ranije vlasnik obrta P. P., S. B., kojeg zastupa punomoćnica J. L., odvjetnica u S. B., radi isplate, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja o osiguranju Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Povrv-292/2019-5 od 2. listopada 2019., dana 20. veljače 2023.

r i j e š i o  j e

I Ukida se rješenje o osiguranju Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Povrv-292/2019-5 od 2. listopada 2019. i predmet vraća istom prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

II Odluka o troškovima postupka protivnika osiguranja povodom pravnog lijeka ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:

„Radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja M. P. iz O., OIB: …, prema protivniku osiguranja Z. J. iz S. B., OIB: …, ranije vlasnik obrta P. P., S. B., u iznosu od 278.200,06 kuna sa zakonskom zateznom kamatom koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena koja teče na iznos od 53.946,00 kuna od 4. studenog 2017. do isplate, na iznos od 107.919,00 kuna od 11. studenog 2017. do isplate, na iznos od 4.687,50 kuna od 1. siječnja 2018. do isplate, na iznos od 111.647,56 kuna od 1. siječnja 2018. do isplate, te troškova postupka

o d r e đ u j e s e p r e t h o d n a m j e r a

I. Predbilježbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja M. P. iz O., OIB: …, na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja Z. J. iz S. B., OIB: …, ranije vlasnik obrta P. P., S. B., opisane kao:

- k.č.br. 317 spremnik 1, spremnik 2, spremnik 3, spremnik 4, spremnik 5, spremnik 6, spremnik 7, pumpna stanica, upravna zgrada, pomoćna zgrada 1, pomoćna zgrada 2, nadstrešnica i dvorište O., ukupne površine 8062 m2, upisano u zk.ul.br. 6982 k.o. S. B., ZKO S. B.

II. Ovu predbilježbu će provesti Zemljišno-knjižni odjel Općinskog suda u Slavonskom Brodu, čime predlagatelj osiguranja stječe založno pravno na predmetnoj nekretnini.

III. Ova prethodna mjera trajati će do proteka petnaest dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu.

IV. Eventualno uložena žalba protiv ove privremene mjere ne zadržava njezino izvršenje.“

2. Protiv navedenog rješenja žali se protivnik osiguranja ne navodeći određeno žalbene razloga propisane čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007- Odluka USRH, 84/2008, 96/2008-Odluka USRH, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 88/2022 i 114/2022- dalje u tekstu: ZPP) u vezi čl. 21. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016- Odluka Ustavnog suda RH, 73/2017 i 131/2020 i 114/2022- dalje u tekstu: OZ). Predlaže da se pobijano rješenje ukine te stavlja zahtjev za naknadom troška.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Ispitivanjem pobijanog rješenja o osiguranju i postupka koji je prethodio nisu utvrđene bitne povrede postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, a na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a.

5. U provedenom postupku prvostupanjski sud u bitnome je utvrdio sljedeće:

- da je rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika od 19. kolovoza 2019. naloženo ovršeniku, ovdje protivniku osiguranja, da u roku od 8 dana namiri tražbinu u iznosu od 278.200,06 kuna s odmjerenim troškovima (list 11 spisa);

- da je protivnik osiguranja uložio prigovor (list 13 -14 spisa);

- da je protivnik osiguranja vlasnike predmetne nekretnine;

- da sukladno čl. 333. OZ-a obzirom da je ovršenik, ovdje protivnik osiguranja uložio prigovor smatra se da postoji opasnost.

6. Pošavši od navedenih utvrđenja, prvostupanjski sud je utvrdio da su ispunjene pretpostavke za određivanje prethodne mjere i na temelju čl. 337. OZ-a odlučio na navedeni način.

7. Takvo utvrđenje i zaključak prvostupanjskog suda za sada nije pravilan te protivnik osiguranja osnovano osporava navedeno rješenje.

8. Prvenstveno, prema odredbi čl. 332. st. 1. OZ-a propisano je da se prethodna mjera može odrediti radi osiguranja novčane tražbine na temelju:

1. odluke suda ili upravnog tijela koja nije postala ovršna; 2. nagodbe zaključene pred sudom ili upravnim tijelom ako tražbina koja je u njoj utvrđena još uvijek nije dospjela; i 3. javnobilježničke odluke ili javnobilježničke isprave ako tražbina u kojoj je njoj utvrđena još uvijek nije dospjela.

9. Nadalje, stavkom 2. navedenog članka propisano je da će sud na temelju isprava iz stavka 1. ovog članka odrediti prethodnu mjeru ako je predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnom opasnost da bi se bez toga osiguranja onemogućilo i znatno otežalo ostvarivanje tražbine.

10. U svezi navedenog, odredbom čl. 333. st. 1. OZ-a propisano je da se smatra da opasnost postoji u slučaju platnog naloga odnosno rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koji su izdani na temelju javne ili javno ovjerovljene isprave, mjenice ili čeka protiv kojih je pravodobno podnesen prigovor, a što je slučaj u ovoj pravnoj stvari kako je to utvrdio prvostupanjski sud.

11. Nadalje, prema st. 3. navedenog članka propisano je da će sud i u slučaju st. 1. navedenog članka odbiti prijedlog za osiguranje prethodnom mjerom, odnosno ukinuti određenu prethodno mjeru i obustaviti postupak ako protivnik osiguranja učini vjerojatnim da opasnost ne postoji ili da je prestala.

12. U ovoj pravnoj stari, javnobilježničko rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave protiv kojeg je pravovremeno podnesen prigovor i koje je stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, predstavlja odluku iz čl. 332. st. 1. toč. 3. OZ-a pa je na temelju nje moguće odrediti prethodnu mjeru.

13. Također, pretpostavke za određivanje prethodne mjere uređene su kako je to navedeno odredbom čl. 332. OZ-a te se prethodna mjera određuje, između ostalog, na temelju javnobilježničke odluke, a što je slučaj u ovoj pravnoj stvari ako tražbina koja je u njoj utvrđena još nije dospjela i ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnom opasnost da bi se bez tog osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine time da obje pretpostavke moraju biti kumulativno ispunjene.

14. Potrebno je reći i to da povodom prigovora protiv rješenja o ovrsi, rješenje o ovrsi ne stavlja se izvan snage u cijelosti, već samo u dijelu u kojem je određena ovrha te dio rješenja o ovrsi kojim je naloženo namirenje tražbine (platni nalog) ne stavlja se izvan snage, nego se u odnosu na taj dio postupak nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, a kako je to i određeno rješenjem prvostupanjskog suda od 1. listopada 2019. (list 35 spisa).

15. Međutim, prvostupanjski sud pogrešno je postupio kada je zaključio da su ispunjenje pretpostavke za određivanjem prethodne mjere obzirom da postojanje istih nije razmotrio na pravno relevantan način.

16. Naime, da bi sud mogao odrediti prethodnu predlagatelj osiguranja mora učiniti vjerojatnim i opasnost da bi se bez toga osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje njegove tražbine (st. 2.), a ta opasnost treba biti objektivna.

Pri tome valja istaknuti da je, kada su u pitanju prethodne mjere, dovoljno učiniti vjerojatnom objektivnu opasnost za namirenje tražbine.

17. Nadalje, osiguranje tražbine prethodnom mjerom predstavlja izvanrednu intervenciju u prava protivnika osiguranja u pogledu njegove imovine pa je potrebno učiniti vjerojatnim da je ona zaista i nužna.

Kada su u pitanju prethodne mjere potrebno je učiniti vjerojatnom objektivnu opasnost za namirenje tražbine, odnosno ne traži se dokazivanje vjerojatnosti da bi protivnik osiguranja svojim konkretnim radnjama ili propuštanjima spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine (subjektivna opasnost).

Zaključno, potrebno je učiniti vjerojatnim da određivanje prethodne mjere može osigurati namirenje ugrožene predlagateljeve tražbine.

Ovdje valja reći i to da sama činjenica da nekretnine u vlasništvu protivnika osiguranja opterećene založnim pravom, sama za sebe, ne znači da će predlagateljeva tražbina biti ugrožena ako prethodna mjera ne bude donesena, već je potrebno razmotriti imovinsko stanje, solventnost ili okolnosti poslovanja protivnika osiguranja takve da se čini vjerojatnim kako bi bez tog osiguranja bilo onemogućeno ili znatno otežano ostvarenje tražbine predlagatelja osiguranja.

18. Međutim, iz obrazloženja pobijane odluke proizlazi da prvostupanjski sud reproducira prijedlog predlagatelja osiguranja za određivanjem prethodne mjere te samo navodi dokaze u koje je izvršio uvid bez da je iste analizirao i naveo što je uvidom u iste i utvrdio, te se poziva na čl. 333. OZ-a odnosno sadržajno na čl. 333. st. 1. toč. 1. OZ-a.

19. Stoga, u iznesenom pravnom kontekstu žalbeni navodi pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava su osnovani, a na koje povrede žalitelj sadržajno upire, pa je zbog pogrešnog pravnog pristupa valjalo na temelju čl. 380. toč. 3. ZPP-a uvažiti žalbu protivnika osiguranja te odlučiti kao u stavku I izreke ovog rješenja.

20. Odluka o troškovima postupka povodom pravnog lijeka protivnika osiguranja ostavlja se za konačnu odluku pa je na temelju čl. 166. st. 3. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a odlučeno kao u stavku II izreke ovog rješenja.

21. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će u naprijed izloženom smislu razmotriti da li postoje pretpostavke za određivanje prethodne mjere u smislu čl. 332. i 333. OZ-a i raspraviti žalbene navode, te će tek tada biti u mogućnosti donijeti pravilnu i zakonitu odluku o prijedlogu za osiguranjem određivanjem predmetne prethodne mjere.

U Zagrebu 20. veljače 2023.

Sudac

Suzana Radaković, v.r.