Poslovni broj: 9 P-1384/2022-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G LU H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, u ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: M. Č. (O.: …) pok. J., B., V. 105, zastupan po punomoćnici I. P. R., odvjetnici iz Š. protiv tuženika: 1. Z. Č. pok. A., Z., S. 27,2. D. Č. (O.: …), Š., Š. V. 11,3. M. K. (O.: …), R. S., Z. P. 4,4. J. Č. (O.: …), R. S., Z. P. 4,5. T. L. (O.: …), B., B. 71,6. D. Ć. (O.: …) pok. J., Š., B. 16, 7. S. S. (O.: …), Š., I. D. 21,8. B. V. (O.: …), Š., I. D. 19,9. S. P. Č. (O.: …) ud. J., R. S., Š. S., T. C. 29,10. J. M. (O.: …) pok. J., Š., M. M. 4,11. L. Č. pok. J., R. S., 2214, S. V., S. V. 29,12. T. Ć. (O.: …) ud. B., Š., K. 19, 13. Ž. M. (O.: …), Š., S. R. 54,14. N. P. (O.: …), Š., B. I. M. 3,15. K. G. (O.: …), Š., Z. 5, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, dana 20.veljače 2023.godine
p r e s u d i o j e
I.Utvrđuje se da je tužitelj M. Č. (O.: …) pok. J., B., V. 105 vlasnik za cijelo nekretnine katastarske oznake čest. zem. 932/278 u naravi pašnjak, Z.U. 656, K.O.
V. B..
II.Temeljem ove presude tužitelj se ovlašćuje na nekretnini iz točke I. ove presude zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i u vlasnost za cijelo uz istodobno brisanje istog prava u Z.U. 656 na čest. zem. 932/278, K.O. V. B. sa imena: Ć. B. pok. J., J. Ć. pok. J., L. K. ž. N., Ć. mal. N. J., Ć. mal. I. J., D. Z. ž. I., Č. J. pok. F., S. S. ž. B., V. B. ž. V., Ć. J. pok. M., Ć. D. pok. M., M. J., Ć. A. ud. J., Ć. L. pok. J., Ć. M. pok. J., S. S. ž. B., V. B. ž.
III V., M. J. pok. J., Š., M. M. 4, Ć. T. ud. B., Š., K. 19, V. B., O.: …, I. D. 19, 22000 Š., S. S., O.: …, I. D. 21, 22000 Š., M. Ž., O.: …, S. R. 54, 22000 Š., P. N., O.: …, B. I. M. 3, 22000 Š., H., G. K., O.: …, Z. 5, 22000 Š..
Obrazloženje
1.Tužitelj je dana 29.lipnja 2022.godine podnio tužbu u ovoj pravnoj stvari protiv označenih tuženika radi utvrđenja prava vlasništva u odnosu na nekretninu katastarske oznake čest. zem. 932/278 u naravi pašnjak, Z.U. 656, K.O. V. B. pozivajući se na nasljeđivanje iza smrti svoga oca pok. J. Č. pok. F. sve utvrđeno Rješenjem O. S. u Š. pod poslovnim brojem O-226/2002 od dana 17.04.2022. godine, temeljem darovanja od svoje majke i temeljem diobe izvršene sa svojim bratom tuženikom ad 11). Predmetna nekretnina je u naravi pašnjak, površine 1057, Z.U. 656, K.O. V. B., na kojoj da su nekada egzistirali vinogradi i maslinici, a sada je ista neobrađena, sa svih strana ograđena suhozidom. Predmetna nekretnina da se u posjedu tužitelja i njegovih pravnih prednika nalazi duže od 200 godina.
2.U zemljišnim knjigama koje se za K.O. V.-B. vode kod O. S. u Š. na nekretnini katastarske oznake čest. zem. 932/278 (Z.U. 656) upisani su tužitelj, tuženici ad 2), ad 87), ad 8), ad 11), ad 12), ad 13), ad 14), ad 15) osobno za određene suvlasničke udjele, B. Ć. pok. J. kao pravni prednik tuženika ad 1) (pok. djeda istog), J. Č. pok. J. kao pravni prednik tuženika ad 2) (pok. djeda istog), N. Ć. pok. J. koji je preminuo bez nasljednika I. nasljednog reda, istog je naslijedio brat M. Ć. pok. J. kao pravni pravni prednik tuženika ad 2) (pok. otac istog), I. Ć. pok. J. kao pravni prednik tuženika ad 3), ad 4) (pok. otac istih), Z. D. ž. I. kao pravna prednica tužene ad 5) (pok. majka iste), J. Č. pok. F. kao pravni prednik tuženika ad 6) (pok. otac istog), J. Č. pok. M. kao pravni prednik tužene ad 9) (pok. suprug iste), A. Č. ud. J. kao pravna prednica tužitelja, tuženika ad 11) (pok. majka istih).
3.U katastarskoj evidenciji koja se za predmetnu nekretninu (čest. zem. 932/278, K.O. V. B.) vodi kod D.G.U., P. U. za katastar Š. kao aktualni posjednici u posjedovnom listu br. 3230 upisani su tužitelj, tuženici ad 11), ad 10), ad 12), ad 15), ad 2), ad 3), ad 4) osobno za određene suvlasničke udjele, A. Č. ud. Jure kao pravna prednica tužitelja, tuženika ad 11) (pok. majka istih), Z. D. ž. I. kao pravna prednica tužene ad 5) (pok. majka iste), N. Ć. pok. J. koji je preminuo bez nasljednika I. nasljednog reda, istog je naslijedio brat M. Ć. pok. J. kao pravni pravni prednik tuženika ad 2) (pok. otac istog), J. Č. pok. M. kao pravni prednik tužene ad 9) (pok. suprug iste).
4. Tužba je dostavljena tuženicima uz poziv za davanje odgovora uz naznačene pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, ali nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnijeli odgovore na tužbu.
5.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike nekakvi opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženik svojom pasivnošću priznaje istinitost činjeničnih navoda tužitelja s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („N. N.“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03 i 70/19; dalje ZPP), to je sud primjenom navedene odredbe donio presudu zbog ogluhe.
6.Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.
Šibenik, 20.veljače 2023. godine.
Sudac
Martina Miočević Šušnjić, v.r.
