- 1 -              Gr1 337/2023-2

Broj: Gr1 337/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu tog suda mr.sc. Draženu Jakovini, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja V. i o. d.o.o., OIB ... Z., ..., protiv ovršenice Z. P., OIB ..., iz V. G., ..., radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji se rješenjem poslovnog broja Ovrv-92251/22-3 od 5. svibnja 2023. oglasio mjesno nenadležnim i Općinskog suda u Velikoj Gorici koji je dopisom od 18. listopada 2023. poslovni broj Ovrv-6373/2023-2 taj sukob izazvao, 10. studenoga 2023.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski građanski sud u Zagrebu oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu rješenjem poslovni broj Ovrv-92251/22-3 od 5. svibnja 2023. te je spis po pravomoćnosti rješenja dostavio Općinskom sudu u Velikoj Gorici, pozivajući se na odredbu čl. 171. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/2012, 25/2013, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20) te na odredbu čl. 38. OZ-a, jer ovršenica nema prebivalište na području mjesne nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu.

2. Općinski sud u Velikoj Gorici nije prihvatio nadležnost te je spis poslovni broj Ovrv-6373/2023-2 dostavio ovome sudu navodeći da je ovršenica u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu imala prijavljeno prebivalište na adresi ..., Z. za koje područje je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

4. Iz spisa je razvidno da je 11. kolovoza 2022. ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave javnom bilježniku u Z., koji je proslijedio spis Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, koji se rješenjem broj Ovrv- 92251/22-3 od 5. svibnja 2023. oglasio mjesno nenadležnim uz obrazloženje da ovršenica ima prebivalište u V. G., ..., a sukladno odredbi čl. 171. st. 1. i čl. 38. OZ-a.

5. Odredbom čl. 39.a st. 1. OZ-a određeno je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.

6. Člankom 287. st. 1. OZ-a propisano je u slučajevima iz čl. 281. st. 2. i 8., čl. 282. st. 2., čl. 284. st. 5. i čl. 286. st. 5. OZ-a ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnosti, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga.

7. Odredbom čl. 15. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - dalje: ZPP-a) u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a određeno je da ako se tijekom postupka promijene okolnosti na kojima je utemeljena nadležnost suda, sud koji je bio nadležan u vrijeme podnošenja tužbe ostaje i dalje nadležan i ako bi zbog tih promjena bio nadležan drugi sud iste vrste ili sud druge vrste, ako zakonom nije izrijekom drugačije određeno.

8. Kako iz spisa proizlazi da ovršenica u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu 11. kolovoza 2022. imala prijavljeno prebivalište u Z., ... (iako od 7. prosinca 2022. ima prijavljeno prebivalište u V. G., ...) to je u smislu odredbe čl. 39.a st. 2. OZ-a stvarno i mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

9. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP-a, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 10. studenoga 2023.

S U D A C:

mr.sc. Dražen Jakovina, v.r.