Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: 6 Pp-1433/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. G., zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. i 5. u svezi sa člankom 293. stavkom 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-5/4585, Urbroj: 511-13-36-23-1 od 18. veljače 2023., koju predstavlja policijski službenik J. Š., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 19. veljače 2023.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: D. G., OIB:…, sin D., rođ… u S., državljanin RH, s prebivalištem u S., neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 18. veljače 2023. u 18,10 sati u S., na križanju D. i

V. ulice izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao motociklom marke "Yamaha MT 09" bez registarske oznake, broja šasije…, te se kretao srednjom

prometnom trakom sjeverne kolničke trake V. ulice od smjera istoka u smjeru zapada, a dolaskom ispred istočnog ušća četverokrakog raskrižja sa kolnikom D. ulice, na kojemu se promet upravlja semaforima, nije se zaustavio na znak crvenog svjetla na semaforu, koji je bio upaljen za njegov smjer kretanja, već je s motociklom ušao u raskrižje i kroz isto zadržavao smjer kretanja. Uslijed navedenog u zapadnom dijelu raskrižja prednjim kotačem motocikla udario je u stražnji desni dio osobnog automobila marke "VW golf" registarske oznake ST… s kojim je upravljala A. J. B. lijevom prometnom trakom istočne kolničke trake D. ulice od smjera juga u smjeru sjevera, a koja je u

raskrižje ušla i u raskrižju poduzela skretanje ulijevo u smjeru zapada na sjevernu kolničku traku V. ulice za vrijeme dok je na semaforu za

njezin smjer kretanja bilo upaljeno zeleno svjetlo u obliku zelene strelice okrenute ulijevo (u smjeru zapada). Pri navedenom sudaru D. G. je izgubio kontrolu nad motociklom te se sa istim i suvozačicom M. V. u raskrižju prevrnuo na kolnik, na lijevu bočnu stranu,

b) što je iste prigode u djelu opisanom pod a), a za vrijeme očevida prometne nesreće, utvrđeno da je upravljao motociklom marke "Yamaha MT 09", broja šasije…, na čijem stražnjem dijelu nije

postavljena registarska pločica ST…, koja je izdana za navedeni

motocikl uz prometnu dozvolu br…,

c) što je iste prigode u djelu opisanom pod a), a za vrijeme očevida prometne nesreće, utvrđeno da je upravljao motociklom marke "Yamaha MT 09", broja šasije…, koji motocikl nema ispravne uređaje i

opremu (lonac auspuha je izmijenjen na način da nepovoljno utječe na razinu buke), a što je po Pravilniku o tehničkim pregledima vozila na cesti kategorizirano kao veći nedostatak,

d) što je kontrolom vozačkih isprava i provjerom u sistemu AOP-a MUP-a RH utvrđeno da je u vrijeme događaja prometne nesreće (opisane u djelu pod a), upravljao motociklom marke "Yamaha MT 09", broja šasije… koji je svrstan u kategoriju L3, iako mu je od strane

Policijske uprave splitsko-dalmatinske rješenjem broj: 511-12-19-UP/I- 786/21 od 23.08.2021. vozačka dozvola broj:… proglašena

nevažeća-poništena jer je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova,

e) što je 18. veljače 2023. u 21,00 sati u prostorijama Postaje prometne policije Split, Put Plokita 81, kao neosporni sudionik prometne nesreće opisane u djelu pod a), na zahtjev policijskih službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata radi provjere ima li u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilima, liječničkom pregledu te vađenju krvi i izuzimanju urina radi analize,

čime je počinio prekršaje za djelo pod a) iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 59. stavak 5. u svezi s člankom 293. stavak 1. istog Zakona, za djelo pod b) iz članka 244. stavak 2., kažnjivo po članku 244. stavak 7. istog Zakona, za djelo pod c) iz članka 236. stavak 1., kažnjivo po članku 236. stavak 8. istog Zakona, za djelo pod d) iz članka 286. stavak 4., kažnjivo po članku 286. stavak 12. istog Zakona, a za djelo pod e) iz članka 181. stavak 1., kažnjivo po članku 181. stavak 8. istog Zakona, pa se na temelju navedenih propisa okrivljeniku

u t v r đ u j e

Za počinjeni prekršaj pod a) izreke novčana kazna u iznosu od 520,00 eura, za počinjeni prekršaj pod b) izreke novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, za počinjeni prekršaj pod c) izreke novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, za počinjeni prekršaj pod d) izreke novčana kazna u iznosu od 1.350,00 eura, za počinjeni prekršaj pod e) izreke novčana kazna u iznosu od 1.350,00 eura,

te mu se potom, na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

i z r i č e

Ukupna novčana kazna u iznosu od 3.550,00 (tri tisuće petsto pedeset) eura / 26.747,47 kuna (dvadeset šest tisuća sedamsto četrdeset sedam kuna i četrdeset sedam lipa), po fiksnom tečaju konverzije od 7,53450 kuna.

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izviješća o uhićenju PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 18. veljače 2023. s početkom u 22,15 sati od 19. veljače 2023. u 13,10 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura / 600,05 kuna novčane kazne, pa je dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 3.470,36 eura (tri tisuće četiristo sedamdeset eura i trideset šest centa) / 26.147,43 kuna (dvadeset šest tisuća sto četrdeset sedam kuna i četrdeset tri lipe).

Preostalu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13).

II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, osim novčane kazne, okrivljeniku se za počinjene prekršaje

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija u trajanju od 24 /dvadeset četiri/ mjeseca.

Na temelju članka 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćno izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom okrivljeniku će se izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom odnosno nakon izdavanja vozačke dozvole.

III. Na temelju članka 189. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ RH br. 145/13, 152/14, 70/17, 126/19), u svezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona privremeno oduzeto, od strane Postaje prometne policije Split, potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja:… od 18. veljače 2023. i to: motocikl marke "Yamaha MT 09" broja šasije:…, zaštitna

motoristička kaciga marke AGV oznake 1525+50 g, L 59-60, 7 3/8 – 7 ½ i ključ motocikla "Yamaha MT 09", po pravomoćnosti presude vraćaju se okrivljeniku D. G.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 350,00 (tristo pedeset) eura / 2.637,08 kuna (dvije tisuće šesto trideset sedam kuna i osam lipa), u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/23-5/4585, Urbroj: 511-13-36-23-1 od 18. veljače 2023., koju predstavlja policijski službenik J. Š., podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika D. G. zbog prekršaja navedenih u izreci presude, a kako je okrivljenik priveden na ispitivanje po policijskim službenicima, uz izviješće o uhićenju, to je protiv istog proveden žurni postupak.

2. Ispitan u postupku okrivljenik D. G. je izjavio da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Da je točno kako je navedene prigode upravljao motociklom "Yamaha" V. ulicom od smjera istoka u smjeru zapada, a dolaskom do raskrižja sa D. ulicom da je prošao na znak crvenog svjetla na semaforu.

U svoju obranu isti je naveo kako je bio zaustavljen na semaforu, ali da mu je ruka skliznula sa kvačila i udario je u osobni automobil marke "VW golf" koje vozilo se kretalo kolnikom D. ulice od smjera juga u smjeru sjevera, a koje je u raskrižju skretalo ulijevo prema zapadu dok mu je bilo upaljeno zeleno svjetlo na semaforu. Dodao je da je izgubio kontrolu nad motociklom s kojim se u raskrižju prevrnuo na lijevu bočnu stranu na kolnik. Također je izjavio da je točno da je upravljao motociklom na kojem nije bila postavljena registarska pločica ST…, da je točno da je imao na motociklu neispravan uređaj tj. da je auspuha stvarao buku kao i da mu je zbog 12 negativnih bodova poništena vozačka dozvola, a u policiji se nije htio podvrgnuti ispitivanju provjere droga ili lijekova jer se nije dobro osjećao. Izražava žaljenje zbog svega, a dodao je da je motocikl vlasništvo njegovog oca, a da ga je doslovno uzeo bez njegovog znanja.

3. Ovlašteni predstavnik tužitelja policijski službenik J. Š. ispitan na raspravi je izjavio da u potpunosti ustraje po predloženoj kazni u optužnom prijedlogu te posebno predlaže da se okrivljeniku izreče mjera oduzimanja motocikla marke "Yamaha" pošto je predmetni višestruki povratnik u činjenju prekršaja.

4. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: zapisnik o očevidu prometne nesreće od 19.02.20232., situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za D. G.

i

A. J. B. od 18.02.2023., zapisnik o odbijanju stručnog pregleda –

uzimanje krvi i urina radi ispitivanja prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu ser. broja 02195696 od 18.02.2023., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja 01416798 od 18.02.2023., izviješće o uhićenju za D. G. od

18.02.2023., račun tužitelja na ime nastalih materijalnih troškova izrade situacijskog plana i troškova izrade elektronskog medija CD s fotografijama, ovlaštenje za zastupanje policijskom službeniku J. Š. od 19.02.2023. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da je isti višestruki povratnik u činjenju prekršaja.

5. Na osnovu ovako provedenog postupka, ocjenom iskaza okrivljenika, ovlaštenog predstavnika tužitelja, uvidom u navedenu dokumentaciju, Sud drži dovoljno utvrđenim da je okrivljeni D. G. počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno označena kao u izreci presude radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

6. Naime, članak 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (ZSPC-a) propisuje da na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), prometna svjetla za sudionike u prometu znače: 1) crveno svjetlo- zabranu prolaska, 2) zeleno svjetlo-slobodan prolazak, 3) žuto svjetlo-upaljeno samostalno, znači da vozilo ne smije prijeći crtu zaustavljanja niti smije ući u raskrižje, ako se u trenutku kad se žuto svjetlo pojavi, nalazi na takvoj udaljenosti od prometnog svjetla da se može na siguran način zaustaviti, dok iz odredbe stavka 5. istog članka proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla. Također članak 293. stavak 1. ZSPC-a propisuje da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

6.1. Članak 244. stavak 1. i 2. ZSPC-a propisuje da motorna vozila u prometu moraju imati po dvije registarske, prenosive, izvozne, odnosno pokusne pločice, a iznimno motocikli, traktori, radni strojevi, mopedi i priključna vozila mogu imati po jednu pločicu, dok iz odredbe stavka 7. istog članka proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač vozila koji nema propisani broj pločica ili na kojem su te pločice postavljene tako da se dobro ne vide ili nisu čitljive.

6.2. Članak 236. stavak 1. ZSPC-a propisuje da vozila u prometu na cesti moraju udovoljavati propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša te imati ispravne propisane uređaje i opremu, dok iz odredbe stavka 8. istog članka proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi stavka 1., a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim popisom, kategorizirani su kao opasni.

6.3. Članak 286. stavak 4. ZSPC-a propisuje da će se vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio dvanaest negativnih prekršajnih bodova rješenjem ukinuti i oduzeti vozačka dozvola, dok iz odredbe stavka 10. istog članka proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti vozač koji upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je vozačka dozvola proglašena nevažeća-poništena.

6.4. Također članak 181. stavak 1. ZSPC-a propisuje da policijski službenik koji obavlja očevid prometne nesreće u kojoj je nastala materijalna šteta, podvrgnut će sudionike prometne nesreće ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata, radi provjere ima li u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilom, te istoga odvesti u zdravstvenu ustanovu na liječnički pregled te na uzimanje krvi i urina radi analize, a stavak 8. istog članka propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj osoba iz stavka 1. koja se odbije podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata, radi provjere ima li u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilom, ili ako odbije otići na liječnički pregled te na uzimanje krvi i urina radi analize.

7. Okrivljeni D. G. na ispitivanju je u potpunosti priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Izjavio je da je točno da je navedene prigode upravljao motociklom "Yamaha" kolnikom V. ulice od smjera istoka u smjeru zapada, a dolaskom do raskrižja sa D. ulicom da je prošao na znak crvenog svjetla

na semaforu te udario u osobni automobil marke "VW golf" koje vozilo se kretalo kolnikom D. ulice od smjera juga u smjeru sjevera, a koje je u raskrižju skretalo ulijevo prema zapadu dok mu je bilo upaljeno zeleno svjetlo na semaforu. Da je izgubio kontrolu nad motociklom s kojim se u raskrižju prevrnuo na lijevu bočnu stranu na kolnik, da je upravljao motociklom na kojem nije bila postavljena registarska pločica ST…, da je na motociklu imao neispravan uređaj tj. da je auspuha stvarao buku, kao i da mu je zbog 12 negativnih bodova poništena vozačka dozvola, a u policiji da se nije htio podvrgnuti ispitivanju provjere droga ili lijekova u organizmu pa sud smatra dovoljno utvrđenim da je isti počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

8. Pri odmjeravanju novčane kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, a kao posebno olakotne uzeto mu je da je u potpunosti priznao prekršaje, da je bez zaposlenja i nalazi se u teškoj materijalnoj situaciji, prekršajima nisu izazvane teže štetne posljedice, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, a kao posebno otegotna je da je do sada više puta pravomoćno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a istome su za počinjene prekršaja izrečene u Zakonu propisane novčane kazne, te mu je temeljem članka 39. PZ-a izrečena ukupna novčana kazna, smatrajući da će se i ovako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

9. Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izviješća o uhićenju PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 18. veljače 2023. s početkom u 22,15 sati od 19. veljače 2023. u 13,10 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu, uračunao u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura / 600,05 kuna novčane kazne, pa je dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 3.470,36 eura / 26.147,43 kuna, a sve kako je navedeno u izreci presude.

10. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a „NN“ 39/13).

11. Na temelju u izreci citiranog propisa sud je okrivljeniku osim novčane kazne za počinjene prekršaje izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorije u trajanju od 24 mjeseca, imajući u vidu okolnost da se u konkretnom slučaju radi o težim povredama prometne discipline, smatrajući da mu je kao vozaču potrebno upravo toliko vremena zabraniti sudjelovanje u prometu na cestama, da bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

12. Na temelju članka 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćno izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom okrivljeniku će se izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom odnosno nakon izdavanja vozačke dozvole.

13. Sud posebno napominje da u konkretnom slučaju oduzimanje predmeta od okrivljenika nije potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi iz moralnih razloga, pa se privremeno oduzet oduzeto, od strane Postaje prometne policije Split, potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja:… od 18. veljače 2023. i to: motocikl marke "Yamaha MT 09" broja šasije:…, zaštitna motoristička kaciga marke AGV oznake 1525+50 g, L 59-60, 7 3/8 – 7 ½ i ključ motocikla "Yamaha MT 09", po pravomoćnosti presude vraćaju okrivljeniku D. G.

14. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s tim da se iznos od 29,00 eura odnosi na nastale materijalne troškove izrade situacijskog plana i troškova izrade elektronskog medija CD s fotografijama, dok je preostali iznos paušalna svota određena prema složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.

U Splitu, 19. veljače 2023.

Zapisničarka

Sutkinja Vesna

Rosandić v.r.

Suzana Budimir v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis,

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

Vesna Rosandić