Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kir-105/2023-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku po sutkinji istrage Boženi Perić, uz sudjelovanje zapisničarke Vladimire Đureković, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog I. M., zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. 126/19., 84/21. i 114/22, dalje u tekstu: KZ/11) i kaznenog djela iz članka prijetnje iz članka 139. stavak 2. u svezi stavka 3. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11, odlučujući o prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje u tekstu: ODO u Sisku) broj KP-DO-135/2023 od 18. veljače 2023. za određivanje istražnog zatvora, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti ODO u Sisku Ljerke Markušić i osumnjičenika I. M., na ročištu održanom 18. veljače 2023.

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 127. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22.; dalje u tekstu: ZKP/08) odbija se prijedlog za određivanje istražnog zatvora ODO u Sisku iz zakonske osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08, protiv osumnjičenog I. M., OIB: … sina A. i J. M.,

rođena R., rođenog …u O., T., Bosna i Hercegovina,

s prebivalištem u L., državljanina Republike

Hrvatske, oženjenog, oca jednog punoljetnog djeteta, završio srednju školu, vlakovođe, nezaposlenog, prima naknadu sa z avoda u iznosu od 89 EUR, kazneno osuđivanog presudom Općinskog suda u Sisku broj: K-551/2018 zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. i 2. KZ/11, uhićenog 16. veljače 2023.

II. Na temelju članka 98. stavak 1. i 5. ZKP/08 u svezi članka 98. stavak 2. točka 4., 5. i 10. ZKP/08 u vezi članka 99. stavak 4., 5. i 10. ZKP/08, osumnjičenom I. M.

određuju se mjere opreza

i to:

1. zabrana približavanja:

- žrtvi B. M., OIB: … , rođenoj … , s prebivalištem u L., na udaljenost ne manju od 50 metara,

2. zabrana uspostavljanja ili održavanja bilo kakve veze i to sa

- žrtvom B. M., OIB: … rođenoj … , s

prebivalištem u L., putem telefona, društvenih

mreža ili mobitela, s kojima ne smije uspostavljati niti održavati izravne ili neizravne veze.

3. udaljenje iz doma na adresi L., na adresu V. T., kod J. S..

III. Na temelju članka 98. stavak 6. ZKP/08 naložene mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude, a sud će po službenoj dužnosti svaka dva mjeseca ispitati postoji li potreba za mjerom opreza te ju rješenjem produljiti ili ukinuti.

IV. Na temelju članka 100. stavak 2. ZKP/08 mjere opreza izvršava PU sisačko- moslavačka, PP Sisak.

V. Na temelju članka 98. stavak 1. ZKP/08 upozorava se osumnjičeni I. M.

da će se u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera, iste zamijeniti istražnim zatvorom.

VI. Osumnjičenik se ima odmah pustiti na slobodu.

Obrazloženje

1. ODO u Sisku podnijelo je sutkinji istrage prijedlog za određivanje istražnog zatvora pod brojem KP-DO-135/2023 od 18. veljače 2023. protiv osumnjičenog I. M. iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08, jer postoji osnovana sumnja da je počinio kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11 i kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. u svezi stavka 3. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11, na štetu supruge B. M..

2. Povodom prijedloga ODO u Sisku održano je ročište 18. veljače 2023. radi donošenja odluke o istražnom zatvoru, a na kojem ročištu je bio prisutna ODO u Sisku Ljerka Markušić i osumnjičeni I. M..

3. ODO u Sisku Ljerka Markušić je izjavila da ostaje kod pismenog prijedloga za određivanje istražnog zatvora protiv ovdje nazočnog osumnjičenika, prvenstveno stoga jer smatra da postoji sumnja da je počinio dva kaznena djela nasilje u obitelji i prijetnju na štetu supruge. U prijedlogu je predloženo određivanje istražnog zatvora po dvije osnove i to po članku 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08 zbog bojazni da bi osumnjičenik boravkom na slobodi utjecao na suprugu s kojom živi u zajedničkom kućanstvu a koja nije ispitana u svojstvu žrtve. Također i po osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, a to stoga jer je osumnjičenik osuđivan za kazneno djelo prijetnje na štetu iste žrtve presudom Općinskog suda u Sisku od 2018., što očito nije utjecalo na njega da izmjeni ponašanje pa stoga postoji opasnost da bi boravkom na slobodi mogao dovršiti djelo kojim prijeti odnosno počiniti drugo teže kazneno djelo. Ukoliko bi sud našao za shodnim izreći osumnjičeniku mjeru opreza, uvažavajući pri tome da je djelomično priznao kaznena djela, da je osoba u dobi od preko 60 godina života, da je izrazio kajanje i da je spreman ponuditi drugu adresu na kojoj bi se nalazio, u tom slučaju predlaže se da osumnjičenik pred sudom obeća da će se pridržavati izrečenih mjera opreza u kojem slučaju ODO u Sisku ne bi ulagalo žalbu.

4. Osumnjičeni I. M. navodi kako smatra da protiv njega ne treba određivati istražni zatvor jer i ovo kazneno djelo prijetnje je počinio nesvjesno, i nikako se ne bi desilo da on prijetnje ostvari, niti bi se boravkom na slobodi nasilno ponašao prema supruzi. Inače, kako je i rekao u svojoj obrani, 5 dana u tjednu je trijezan i tada su supruga i on u dobrim odnosima, ali za vikend kad ne čuvaju unuke, popije i onda se ovako ponaša. Međutim, navodi da može otići i biti kod šogora, supruginog brata u L. M. M., kod njezinog brata J. S. u Z., V.

T., m o b . … , te kod svog brata I. M. u N.. Sa

svima njima je dobar i oni bi ga svakako primili da bude kod njih.

5. Na samom ročištu sutkinja istrage putem mobitela komunicira s Jovom Sekulićem, te razgovor slušaju svi prisutni. Isti je naveo da će primiti osumnjičenika i da može doći kod njega te naredni period boraviti u njegovoj kući.

6. Prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika Ivice Matijevića iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08 je osnovan, ali sutkinja istrage smatra da se svrha istražnog zatvora može ostvariti blažim mjerama opreza.

7. Osnovana sumnja da je osumnjičeni I. M. počinio kaznena djela iz članka 179.a KZ/11 i članka 139. stavak 2. u svezi stavka 3. KZ/11, na štetu svoje supruge B. M., kako mu se stavljaju na teret, proizlazi iz posebnog izvješća PP Sisak od 17. veljače 2023. s prilozima. Prvenstveno iz dopisa c entra S.od 14. veljače 2023., u koji c entar je pristupila B. M. i na zapisnik

dala izjavu da se njezin suprug prema njoj nasilnički ponaša te da joj je 12. veljače 2023. prijetio da će ju ubiti pri tom uzevši kuhinjski nož koji joj je stavio ispred vrata, da je rekao da će ju zaklati i zapaliti kuću i sve. Navedeno je B. M. u bitnome iskazala na zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 16. veljače 2023. Uz naprijed navedeno, osnovana sumnja na počinjenje navedenih kaznenih djela, proizlazi djelomično i iz obrane osumnjičenika dane na zapisnik o ispitivanju u ODO u Sisku 18. veljače 2023. gdje je potvrdio neke od navode svoje supruge. Kako iz svega navedenog proizlazi osnovana sumnja na počinjenje kaznenih djela koja se osumnjičeniku stavljaju na teret, ispunjen je osnovni uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08, kao i uvjet iz članka 98. stavak 1. ZKP/08 za određivanje mjera opreza.

8. Iz spisa je razvidno da će tijekom ovog kaznenog postupka biti potrebno ispitati žrtvu kaznenih djela, osumnjičenikovu suprugu B. M. na okolnosti kaznenih djela koja se osumnjičeniku stavljaju na teret. Naime, osumnjičenik i žrtva žive u istoj kući, te je razvidno da su međusobni odnosi poremećeni, zbog čega doista postoji opasnost da bi osumnjičenik stupio u kontakt s istom te prijetnjama ili na neki drugi način utjecao na njezino svjedočenje. Uz to, kako žrtva još nije ispitana, to doista postoji opasnost da bi osumnjičenik boravkom na slobodi utjecao na svjedočki iskaz svoje supruge koja je privilegirani svjedok, sve s ciljem da ne svjedoči protiv njega i na taj način izbjegne kaznenu odgovornost za ova kaznena djela, te tako ometao provođenje ovog kaznenog postupka. Slijedom toga ispunjen je uvjet za određivanje istražnog zatvora iz osnove članka 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08.

9. Sutkinja istrage smatra da egzistiraju i osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi osumnjičenik na slobodi mogao ponoviti kaznena djela ili dovršiti pokušana odnosno počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od 5 godina ili težu, kojim prijeti. Naime, iako je iz kaznene i prekršajne evidencije na ime osumnjičenika vidljivo da isti nije osuđivan, sutkinja istrage je izlistala iz e-spisa presudu - kazneni nalog Općinskog suda u Sisku broj K-51/2018 od 25. siječnja 2019., koja je pravomoćna 12. veljače 2019., a kojom je osumnjičeni I. M. proglašen krivim i osuđen zbog kaznenog djela prijetnje na štetu svoje supruge B. M., kaznom zatvora u trajanju od 6 mjeseci uvjetno na godinu dana. Dakle, osumnjičenik je već kazneno osuđivan zbog istovrsnog kaznenog djela prijetnje na štetu iste žrtve, svoje supruge B. M., pa kako se i u ovom predmetu osnovano sumnjiči za počinjenje kaznenih djela nasilja u obitelji i prijetnje, opet na štetu svoje supruge koje je počinio kada se doveo u alkoholizirano stanje, očito je da ranija osuđivanost nije utjecala na osumnjičenika da prestane s protupravnim ponašanjem. Navedeno ujedno ukazuje i na usmjerenost osumnjičenika, kao i na znatnu količinu kriminalne volje u protupravnim postupanjima na štetu svoje supruge, naročito kada se dovede u alkoholizirano stanje što često čini. Stoga sve naprijed navedeno predstavlja osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će osumnjičenik boravkom na slobodi ponoviti kazneno djelo, počiniti neko novo kazneno djelo na štetu iste žrtve. Time je ispunjen i osnov za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

10. Međutim, sutkinja istrage smatra da se svrha istražnog zatvora može ostvariti naloženim mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4., 5. i 10. ZKP/08, zbog čega nije prihvatila prijedlog ODO u Sisku za određivanjem istražnog zatvora protiv osumnjičenika. Naime, osumnjičenik je djelomično priznao kaznena djela, izrazio je kajanje, te ima preko 60 godina života, pa kako mu je između ostalih mjera opreza izrečena i mjera opreza udaljenja iz doma odnosno udaljenje s adrese prebivališta u L. na adresu u Z., u V. T. gdje će boraviti kod svog šogora

J. S., to dovoljno ukazuje da se svrha istražnog zatvora može ostvariti i izrečenim mjerama opreza. Dakle, osim što se osumnjičenik ne smije približavati svojoj supruzi B. M. niti uspostavljati ili održavati bilo kakve veze s njom, to je i udaljen iz doma na područje druge županije, zbog čega sutkinja istrage smatra da je u dovoljnoj mjeri otklonjena opasnost da bi osumnjičenik boravkom na slobodi utjecao na svjedočki iskaz žrtve odnosno otklonjena opasnost da bi mogao ponoviti kazneno djelo na njezinu štetu. S obzirom da je osumnjičenik upozoren da će u slučaju nepridržavanja mjera opreza iste biti zamijenjene istražnim zatvorom, to sutkinja istrage smatra da će se osumnjičenik istih mjera opreza i pridržavati. Slijedom obrazloženog sutkinja istrage smatra da se opasnost od utjecaja na žrtvu i opasnost od ponavljanja djela iz članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08 može otkloniti i mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4., 5. i 10. ZKP/08, zbog čega je iste i naložila.

11. Na temelju članka 100. stavak 2. ZKP/08 mjere opreza izvršava PP Sisak.

12. Nalaže se PP Sisak da osumnjičenog I. M. odmah pusti na slobodu.

13. Slijedom navedenog odbijen je prijedlog ODO u Sisku za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika, te su mu na temelju članka 98. stavak 2. točka 4., 5. i 10. ZKP/08 u svezi članka 99. stavak 4., 5. i 10. ZKP/08 određene mjere opreza.

U Sisku 18. veljače 2023.

Sutkinja istrage

Božena Perić,v.r.

Pouka o pravu na žalbu

Protiv rješenja o određivanju mjera opreza osumnjičenik i branitelj imaju pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od primitka istog, a državno odvjetništvo protiv odbijanja prijedloga za određivanje istražnog zatvora u roku od 24 sata. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće ovoga suda. Žalba protiv rješenja ne zadržava njegovo izvršenje.

DNA:

1. Osumnjičenik: I. M. - ovdje

2. PP Sisak – ovdje

3. ODO u Sisku, na broj KP-DO-135/2023

4. Žrtva: B. M. – L., obavijest

putem PP Sisak

5. Ministarstvo

6. U spis