Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
ex. vojarna „Sveti Križ“
Dračevac
K-122/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu po sucu Marisi Matić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Astrid Bajto kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv M. L. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 323. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12., 56/15., 61/15,101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu KZ/11) nakon javno održane rasprave dana 13. veljače 2023. u nazočnosti zamjenice ODO-a u Splitu Ana Marije Bajić Bralić te okrivljenika ad 1 .) osobno sa braniteljem M.
V., odvj. u S. te okrivljenika ad 2.) osobno sa zamjenicom branitelja I. Č., odvj. u Z., objavljene dana 17. veljače 2023.
p r e s u d i o j e :
OKRIVLJENICI: 1.) M. L., OIB:…, sina J. i
M. L., rođene V., rođenog… u S., s prebivalištem u
K. S., državljanina Republike Hrvatske, pomorskog nautičara,
SSS, oženjenog oca dvoje malodobne djece, srednjeg imovnog stanja,
2.)J. B., OIB:…, sina A. i D.
rođene V., rođenog... u S., s prebivalištem u K. N.,, državljanina Republike Hrvatske, oženjenog, oca dvoje djece, pismenog,
sa završenom SSS, bez vojnog čina, neodlikovanog, osuđivan,
k r i v i s u :
I .što su u razdoblju od 11. studenog 2022. do 15. studenog 2022., prvookrivljeni M. L. u nakani da naplati svoje dospjelo potraživanje u iznosu od 65.000,00 kuna koje ima prema A. K., a drugookrivljeni J. B. u
nakani da M. L. naplati navedeno dospjelo potraživanje, prvotno se obojica dana 11. studenog 2022. oko 21,00 sati s A. K. našli u caffe baru „T.“ u S., kojom prilikom im je A. K. predao
800,00 kuna, ali su nezadovoljni iznosom povećali dugovanje na 16.000 eura, nakon čega je drugookrivljeni nazvao na videopoziv M. F., koji je tražio od A. K. da obeća kako će do ponedjeljka skupiti od 3.000 do 6.000 eura i predati ih prvookrivljenom, što je imenovani iz straha da mu ne naude i obećao, da bi nakon tog razgovora rekli A. K. da ništa ne prijavljuje policiji jer će mu se osvetiti te da će uvijek netko njihov biti na slobodi, da će mu zapaliti kuću i automobil i da će M. držati njegovu obitelj s pištoljem sve dok ne plati dug, nakon čega se dana 12. studenog 2022., oko 09,30 sati, prvookrivljeni M. L. našao s A. K. u Caffe baru „M.“ u K. S., i protivno njegovoj volji ga
odveo u stan gdje ih je čekao drugookrivljeni J. B., kojom prilikom su zaključali ulazna vrata stana pod izgovorom da je to nužno kako ih nitko ne bi ometao te nisu A. K. dali da izađe, govoreći da neće napustiti stan ako treba i danima, sve dok ne skupi bar 1.000 eura, zbog čega je A. K. kontaktirao svoju braću I. i M. K. zatraživši od njih da donesu navedeni novčani iznos,
slijedom čega su se istog dana oko 13,00 sati prvookrivljeni M. L. i drugookrivljeni J. B. zajedno s A. K. dovezli u S., na
parkiralište S. R., ispred zgrade „I.“, gdje su se našli s imenovanom braćom A. K. koji su im predali 1.000,00 kuna, da bi, nezadovoljni iznosom primljenog novca, zatražili još 6.000,00 kuna, kazavši A. K. da će ići s njima i da ga neće pustiti ne donese li navedeni novac, pa su njegova braća iz straha obećala pribaviti ga te su novac pozajmili od bake i istoga dana ga donijeli na isto mjesto i predali prvookrivljenom i drugookrivljenom, nakon čega su tražili od A. K. da za ostatak duga u iznosu od 16.000 eura kod njihovog prijatelja pozajmi novac uz kamatu i na ime tog duga potpiše bjanko zadužnicu na iznos od 1.000.000,00 kuna, a potom i da dug vraća time da njima predaje plaću koju će zarađivati radom u građevinskoj firmi njihova prijatelja, a kada stekne uvjete, da podigne kredit, da bi drugookrivljeni, kako bi ga zastrašio, rekao A. K. da će ga osobno ubiti ne pojavi li se u ponedjeljak na radnom mjestu, na što je sve imenovani iz straha za svoj život pristao, te su mu napomenuli da ne zaboravi do ponedjeljka pozajmiti kod drugog njihovog prijatelja bez kamate 6.000 eura jer će ga posjetiti M. F., nakon čega su se dana 15. studenoga 2022. A. K. i prvookrivljeni M. L. našli u Caffe baru „T.“ u S., , kojom prilikom je A. K. predao prvookrivljenom 2.000,00 kuna, da bi potom
M. L. bio uhićen odmah po izlasku iz navedenog caffe bara,
dakle, prvookrivljeni M. L. ozbiljnom prijetnjom od drugog naplatio tražbinu koju mu ovaj duguje, a drugookrivljeni J. B. s namjerom pomogao prvookrivljenom M. L. da od drugog ozbiljnom prijetnjom naplati tražbinu
koju mu duguje,
II. čime su i to prvookrivljeni M. L. počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protupravnom naplatom - djelo opisano u čl. 323. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21– u daljnjem tekstu: Kazneni zakon), a drugookrivljeni J. B. pomaganjem u počinjenju kaznenog djela protiv javnog reda – protupravne naplate – opisano u čl. 323. st. 1. Kaznenog zakona, u svezi s čl. 38. Kaznenog zakona.
III. Stoga se okrivljenik ad 1.) M. L. na temelju čl. 323. st. 1. Kaznenog zakona/11
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci
IV. Okrivljenik ad 2.) J. B. na temelju čl. 323. st. 1. u vezi sa čl. 38.Kaznenog zakona/11
osuđuje se
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
V. Na temelju čl. 145. st. 1. t. 6. Zakona o kaznenom postupku dužan je prvookrivljeni M. L. i drugookrivljeni J. B. naknaditi troškove postupka u iznos u od po 400,00 (četiristo) Eura.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, podiglo je pred ovim sudom dana 30. prosinca 2022. godine optužnicu broj KO-DO-1408/2022 od 28. prosinca 2022. protiv okrivljenik M. L. i J. B. zbog kaznenog djela iz čl. 323. st. 1. i dr. Kaznenog zakona/11.
2. Rješenjem optužnog vijeća ovog suda broj Kov-932/2022-12 od 26. siječnja 2023. potvrđena je optužnica.
3. Očitujući svoj stav kojeg zauzimaju prema optužnici okrivljenici M. L. i J. B. izjasnili su se krivima te su iznijeli svoje obrane.
4. Okrivljenik M. L. u cijelosti je priznao počinjenje ovog kaznenog djela i to upravo na način kako je to navedeno optužnicom ODO-a u Splitu te tim činjenicama nema što za dodati osim da mu je žao što se ovo dogodilo i siguran je da se više nikada ovo neće ponoviti. Oženjen je i ima djecu, zaposlen je i pokušava skrbiti za svoju obitelj. U ostalom i ne bi imao ove novce za posuditi da ih nije sam zaradio. Pomorac je i zarađuje 48 000 Eura godišnje. On je jedini koji privređuje za obitelj, Ima sina od šest godina i kćer od godinu ipo dana. Supruga ne radi jer se bavi s djecom dok je on na brodu.
5. U svojoj obrani okrivljenik ad 2.) J. B. u cijelosti je priznao počinjenje ovog kaznenog djela i to upravo na način kako je i optužen optužnicom ODO u Splitu te tim činjenicama nema što za dodati osim da mu je žao što se ovo dogodilo i siguran sam da se više nikada ovo neće ponoviti. Prije nego je završio u istražnom zatvoru, bio je zaposlen i radio na postavljanju knaufa koji posao je odlaskom u istražni zatvor izgubio. Inače je jedini skrbnik obitelji svoje malodobne djece jer supruga ne radi, a djeca imaju dvije i tri godine tako da se ona sada vratila u N. gdje su ranije živjeli i živi od socijalne pomoći jer dugih izvora prihoda nema. Zamolio je sud da olakotnim cijeni njegovo priznanje i obiteljske prilike te da ga pusti iz istražnog zatvora jer je ovo vrijeme koje je tamo proveo bilo je dostatno da shvati težinu počinjenog djela te činjenicu da ovako ne može živjeti. Njegova primanja su do ovog događaj bila oko 1.200,00 Eura jer je bio pomoćni radnik. U S. živi u zajedničkom kućanstvu sa majkom, ocem, bolesnom bakom i bratom. Do ovog događaja živio je sa suprugom i djecom u iznajmljenom stanu.
6. U dokazne svrhe, suglasnošću stranaka čita se Fotodokumentacija PUSD, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku, broj: 511- 12-10-78-481/2022 od 15. listopada 2022. (list 12-24 spisa), Zapisnik o primopredaji PUSD, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta broj: 511- 12-11-13227/22 od 15. studenog 2022. (list 25 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta serijski broj: 011143523 od 15. studenog 2022. (list 26 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta, broj: 511-12-11-13227/22 od 15. studenog 2022. (list 27 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, PUSD, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta, serijski broj: 00091426 od 15. studenog 2022. (list 28 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta, broj: 511-12-11-13227/22 od 15. studenog 2022. (list 29 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta, serijski broj: 01143524 od 15. studenog 2022. (list 30 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanja predmeta PUSD, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta od 15. studenog 2022. (list 31 spisa), Bjanko zadužnica dužnika A. K. (list 32-33 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Službe organiziranog kriminaliteta, serijski broj: 01143525 od 16. studenog 2022. (list 34 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta broj: KU-233/22 od 16. studenog 2022. (list 35 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog M. L. u
PUSD, Sektoru kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta po čl. 208. a ZKP-a, broj: 511-12-11-13227/22 od 16. studenog 2022. s DVD snimkom (list 48- 52 spisa), Optički medij sa snimkom video nadzora Caffe bara „T.“ (list 59 spisa), Zapisnik o prvom ispitivanju prvookrivljenog M. L. s DVD snimkom od 16. studenog 2022. (list 72-76 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka D. K. sastavljen u PUSD, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta, broj KU-233/22 od 25. studenog 2022. (list 111-112 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka A. K. sastavljen u PUSD, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta, broj KU-233/22 od 25. studenog 2022. (list 113- 114 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka-oštećenog A. K. sastavljen u PUSD, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta, broj KU- 233/22 od 24. studenog 2022. (list 115-117 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka I. K. sastavljen u PUSD, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta, broj KU-233/22 od 29. studenog 2022. (list 118-119 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka M. K. sastavljen u PUSD, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta, broj: KU-233/22 od 29. studenog 2022. (list 120-121 spisa), Izvješće o pretrazi mobilnog telefona kojim se koristi M. L., PUSD, Sektora kriminalističke policije, Kriminalističko- obavještajne službe broj: 511-12-20-2088/110-22 od 22. studenog 2022. (list 125 spisa), Zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa M. L., Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta, broj: KU-233/22 od 22. studenog 2022. (list 126-128 spisa), Službena zabilješka PUSD, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta broj: KU-233/22 od 30. studenog 2022. s analizom izvršene pretrage mobitela kojeg koristi M. L. (list 129 spisa), Ispis izuzetih poruka i tekstualnih oznaka audio zapisa izuzetih prilikom pretrage mobitela M. L. (list 130-164 spisa),Snimka Nadzornih kamera smještenih na sjeverozapadnom pročelju zgrade O. S. za dan 12. studenog 2022. u vremenu od 12,00 do 16,00 sati sa službenom zabilješkom o pregledu predmetne snimke (list 165 – 166 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Službe organiziranog kriminaliteta, broj: 511-12-11-13227/22 od 17. studenog 2022. (list 168 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Službe organiziranog kriminaliteta, serijski broj: 00091428 od 17. studenog 2022. (list 169 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog J. B. u
PUSD, Sektoru kriminalističke policije, Službi organiziranog kriminaliteta, broj: KU- 233/2022 sukladno čl. 208. A ZKP-a od 6. studenog 2022. s DVD snimkom (list 178- 182 spisa), Zapisnik o prvom ispitivanju drugookrivljenog J. B. od 7.
prosinca 2022. S DVD snimkom (list 193-197 spisa),Zapisnik o prepoznavanju PUSD, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta broj: KU- 233/22 od 12. prosinca 2022. (list 225-230 spisa), fotodokumentacija prepoznavanja PUSD, Sektora krim. policije, Služba za očevide i krim. tehniku, broj 511-12-10-78- 507/2022 od 13. prosinca 2022. te se čitaju izvadci iz KE za okrivljenike (list 60-61 spisa te list 186-186).
7.Stranke nisu imale primjedbi na provedeni dokazni postupka niti daljnjih dokaznih prijedloga.
8.Nakon svih izvedenih dokaza i okončane rasprave, sud je brižljivom prosudbom pristupio ocjeni svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj povezanosti te je nedvojbeno utvrdio kako je prvookrivljeni M. L. počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protupravnom naplatom - djelo opisano u čl. 323. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21– u daljnjem tekstu: Kazneni zakon), a drugookrivljeni J. B. pomaganjem u počinjenju kaznenog djela protiv javnog reda – protupravne naplate – opisano u čl. 323. st. 1. Kaznenog zakona, u svezi s čl. 38. Kaznenog zakona na način kako je to opisano u izreci presude.
9.Tijekom postupka obojica okrivljenika su priznala počinjenje kaznenog djela te je okrivljenik M. L. još tijekom istražnog postupka detaljno i okolnosno opisao način i razloge počinjenja istog dok je okrivljenik ad 2.) J. B. na raspravi priznao počinjenje kaznenog djela na način kako ga se tereti optužnicom, a njihova obrana i priznanje objektivizirani su i drugim dokazima provedenim tijekom dokaznog postupka, a posebno iskazom ispitanog svjedoka oštećenika žrtve A. K. koji je u svom iskazu naveo da je tijekom rujna i listopada 2022. od poznanika M. L. u 7-8 navrata pozajmio ukupno 58.000,00 kuna pod izgovorom da očekuje dobitak, a obećao mu je vratiti 65.000,00 kuna iz zahvalnosti. Početkom studenog M. ga je učestalo zvao na mobitel tražeći povrat pozajmice.
11. studenog 2022. oko 21,00 sat našli su se u caffe baru „T.“ u S. kada je M. došao u društvu nepoznate muške osobe starosti 30-ak godina, srednje građe, tamnije kose, na potkoljenici je imao tetovažu i tom prigodom je M. dao 800,00 kuna kao prvu ratu otplate duga. M. nije bio zadovoljan ovim iznosom i podigao je dug na 16.000,00 eura. Ovaj nepoznati muškarac za kojeg se naknadno utvrdilo da se radi o J. B. na video poziv je nazvao osobu koja se predstavila kao M. F. a koju je tražio da iziđe na svjetlo da ga bolje vidi nakon čega je tražio da mu obeća da će do ponedjeljka u podne skupiti 3.000,00 do 6.000,00 eura koje ima predati M. što je i obećao iz straha. M. i B. su
mu potom rekli da je M. F. opasna osoba i da se s njime ne zafrkava te su mu zaprijetili da ne pozove policiju jer će mu se zbog toga osvetiti zapaliti mu automobil i kuću i sve ukućane i slično. Ako se bude skrivao doći će M. do njegovih ukućana s pištoljem i držati ih kao taoce dok ne vrati dug. Dana 12. studenog 2022. Oko 09,30 sati u Caffe baru „M.“ u K. S. našao se s M. gdje su pokušali dogovoriti vraćanje onog prvotnog iznosa od 65.000,00 kuna ali M. nije odustajao od zadanih rokova i iznosa od 16.000,00 eura. Tu ga je nagovorio da pođe s njim u stan na području K. gdje ih je dočekao J. B.. Kada je ušao u
stan B. je zaključao vrata pod izgovorom da ih nitko ne ometa, a ubrzo su mu počeli prijetiti da neće napustiti stan ako treba i danima i da će ga čuvati cijeli dan dok ne skupi 1.000,00 eura i da ih njima. Zadržao se u stanu nekih sat i pol, dva kada su ga natjerali da nazove bilo koga tko će mu odmah donijeti 1.000,00 eura. Poslao je poruku bratu M. da mu hitno donese taj iznos i da ga drže zatočenog dok im ne donese novac te da novac donese u S. ispred zgrade I.. Brat M.
je rekao da će oko 13,00 sati doći ispred zgrade I. pa se on zajedno s B. i L. M. osobnim automobilom Suzzuky Vitara odvezao na parking
S. R. u S. kod zgrade I. oko 12,30. Kada je došao njegov brat
M. predao je B. 1.000,00 kuna kada su vidjeli o kojem se iznosu radi zatražili su dodatnih 6.000,00 kuna pa su njegova braća I. i M. obećali donijeti još 6.000,00 kuna koji je novac M. pribavio od njihove bake. Nakon što je donio taj iznos i predao ga M. L. i B. rekli su da ostaje 16.000,00 eura
duga i da imaju osobu od koje će on to pozajmiti uz kamate i da će potpisati zadužnicu na milion kuna. Onda su mu rekli da će za dug odraditi kod njihovog prijatelja koji ima građevinsku firmu i to na način da će plaće davati njima, a sebi ostaviti za putne troškove, a kad ta to stekne uvjete dignuti kredit od 16.000,00 eura i dati im ga, a ako se u ponedjeljak ne pojavi na poslu da će osobno doći kod njega i ubiti ih sve na što je iz straha pristao. Ujedno su od njega tražili da do ponedjeljka kod nekog drugog prijatelja pozajmi 6.000,00 eura bez kamate i da taj novac preda M. do ponedjeljka u podne ili će M. naplatiti dug. Istu večer B. je nazvao njegovog brata na mobitel putem aplikacije Whatsapp, brat mu je rekao da se mogu naći na kavi razgovarati. Iz straha je sve odlučio prijaviti policiji. 14. studenog 2022. Nazvao je M. na mobitel i u razgovoru mu je rekao da je nabavio 4.000,00 eura i da će imati do sutra cijeli iznos na što je M. pristao i rekao da će se vidjeti sutra a radilo se novcima koje je primio od policije i koji su služili za policijsko postupanje. Sukladno dogovoru 15. studenog 2022. došao je u Caffe bar „T.“ u S. te oko 13,00 sati u kuverti M. predao 2.000,00 kuna koji novac je bio policijski koji je ovaj u početku odbio jer se radi o manjem iznosu od obećanog a potom mu je ponovno zaprijetio da će ga odvesti u stan i držati dok ne donese 4.000,00 eura da bi potom ipak uzeo ovih 2.000,00 kuna nakon čega je uhićen od strane policije. Prijetnje M. L. i B. ozbiljno je shvatio i strah ga je za svoj život i živote svojih bližnjih.
10.Također ispitani svjedoci D. K., oštećenikov otac, A. K.,
oštećenikova majka te I. i M. K. oštećenikova braća u svojim iskazima detaljno su, uvjerljivo te istovjetno objasnili tijek događaja prema njihovom sinu A. – oštećenom u ovom postupku, posebno naglasivši da je riječ o opasnim osobama koje su spremne na sve.
11. Nadalje, uz priznanje okrivljenika te iskaze ispitanih svjedoka, sud je u dokazne svrhe posebno cijenio i rezultat prikrivene policijske akcije klopka, POPOP ser.br. 01143523 iz koje proizlazi da su od prvookrivljenog M. L. oduzete novčanice označene u navedenoj akciji. Oduzeta je i priložena bjanco zadužnice na ime dužnika A. K., što potvrđuje njegove navode da je istu izdao na traženje okrivljenika. Također, na snimci video-nadzora caffe bara T. je vidljiva primopredaja novca, dok je na snimci video-nadzora zgrade O. S., koja pokriva parking u blizini I.-e zabilježen sastanak od 12. studenog 2022. Izvršenom pretrage mobitela prvookrivljenog M. L. je utvrđena komunikacija između
njega i J. B. audio zapisima iz kojih se može zaključiti da M. L.
po preuzimanju novca od A. K. isti trebao predati B..
12. Dakle, okrivljenici su svojim postupanjem ostvarili sva obilježja inkriminiranog kaznenog djela protupravne naplate, odnosno pomaganjem u protupravnoj naplati na način kako im se optužnicom stavlja na teret pri čemu je okrivljenik ad 1.) ozbiljnom prijetnjom od drugog naplatio tražbinu koju mu ovaj duguje, a okrivljenik J. B. s namjerom pomogao okrivljeniku ad 1.) da od
drugog ozbiljnom prijetnjom naplati tražbinu koju mu duguje čime su se u ponašanju okrivljenika ad 1.) ostvarila obilježja kaznenog djela protupravne naplate iz čl. 323. st. 1., Kaznenog zakona , a u ponašanju okrivljenika ad 2.) kaznenog djela iz čl. 323. st. 1. u vezi sa čl. 38. KZ/11.
13.U odnosu pak na potrebiti oblik krivnje, imajući u vidu obrane okrivljenika sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici ad 1.) i ad 2.) postupali s izravnom namjerom, dakle postojala je namjera da okrivljenik ad 1.) s unaprijed stvorenom nakanom da ozbiljno prijeteći A. K. od istog naplati tražbinu koji on duguje okrivljeniku ad 1.) M. L., odnosno kod okrivljenik ad 2.) postojala je namjera da s unaprijed stvorenom nakanom pomogne okrivljeniku ad 1.) od oštećenika naplatiti tražbinu koju mu ovaj duguje.
14. S obzirom da ubrojivost okrivljenih nije bila upitna tijekom postupka, niti isticana kao sporna, sud ih smatra u cijelosti ubrojivim počiniteljem.
15.Nakon ovako utvrđene krivnje i protupravnog ponašanja okrivljenih, valjalo je odlučiti o kazneno-pravnoj sankciji koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljenih kako bi isti shvatili društvenu neprihvatljivost i štetnost ranijeg načina ponašanja te korigirati svoje vrijednosne sudove u odnosu na druge te se ubuduće kloniti činjenja kaznenih djela, a pri tome opet voditi računa da se izabranom sankcijom ostvari i svrha određena čl. 41. KZ/11.
16.Kod odmjeravanja vrste i visine sankcije, sud je okrivljeniku ad 1.) cijenio sve okolnosti koje bi mogle imati utjecaja na pravilan izbor iste pa mu je olakotnim cijenio cjelovito i iskreno priznanje kaznenog djela čime je znatno pridonio bržem okončanju ovog kaznenog postupka, izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenja kaznenog djela te spremnost korigirati svoje ranije ponašanje i uskladiti ga sa zakonom, njegovu kritičnost prema počinjenom djelu, okrivljenik je obiteljski čovjek otac dvoje male djece, jedini zaposlen, dok je otegotnim cijenio činjenicu ranije višestruke osuđivanosti te iskazanu grubost u počinjenju kaznenog djela.
16.1. Okrivljeniku ad 2.) J. B. sud je olakotnim cijenio priznanje kaznenog djela na raspravi, izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenja istog, kritičan odnos prema počinjenom djelu i spremnost izmijeniti svoje ponašanje i način života, činjenicu da je oženjeni otac maloljetne djece te jedini zaposlenu u obitelji, činjenicu pomaganja u izvršenju kaznenog djela dok je otegotnim cijenjena ranija osuđivanost te iskazana grubost u pomaganju u počinjenju ovog kaznenog djela.
17.Uzimajući u obzir sve ove okolnosti, ali isto tako i potrebu da se jedan ovakav društveni čin sankcionira, sud smatra kako se ciljevi specijalne prevencije u konkretnom slučaju mogu ostvariti jedino osudom na kaznu zatvora. Stoga je sud, okrivljenika ad 1.) M. L. na temelju čl. 323. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 /osam/ mjeseci,a okrivljenika J. B. na temelju čl. 323. st. 1. u vezi sa čl. 38. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
18.Sud je mišljenja kako će ovako izrečena kaznena, odnosno osuda na bezuvjetne kazne zatvora u trajanju manjem od predloženog od strane optužbe, utjecati prije svega na okrivljenike koji su u vrijeme trajanja istražnog zatvora imali vremena promišljati o svojim postupcima te su na raspravi iskazali iskreno žaljenje i kajanje i svjesnost protupravnosti svog ponašanja te izrazili kritičan stav prema istom i spremnost korigirati svoj život sa zakonima RH, kao i na sve ostale građane da poštuju pravni sustav i ne čine kaznena djela, odnosno da će se istom ostvariti ciljevi kako generalne tako i specijalne prevencije.
19.Na temelju čl. 145. st. 1. t. 6. Zakona o kaznenom postupku/08 sud je okrivljenike obvezao te su dužni prvookrivljeni M. L. i drugookrivljeni J.
B. naknaditi troškove postupka u iznos u od po 400,00 (četiristo) Eura, a sve imajući u vidu duljinu trajanja i složenost ovog kaznenog postupka, nastale troškove kao i materijalne prilike, koji su doduše trenutno nezaposleni ali spremni zaposliti se i ostvarivati prihode.
20.U skladu s naprijed iznijetim, odlučeno je kao u izreci presude.
U Splitu,17. veljače 2023..godine
S U D A C:
Marisa Matić, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, pisano, u dovoljnom broju primjerka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Županijski sud.
