Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 77 Gž-3819/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Diani Preglej, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja L. G., OIB: …, iz S., kojeg zastupa punomoćnik T. K., odvjetnik u S. B., protiv protustranke T. G., OIB: …, iz S., kojeg zastupa punomoćnik H. G., odvjetnik u O., radi uređenja međe, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Đakovu poslovni broj R1-25/2021-22 od 20. rujna 2022., dana 17. veljače 2023.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba predlagatelja i ukida rješenje Općinskog suda u Đakovu poslovni broj R1-25/2021-22 od 20. rujna 2022. te predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja je pod točkom I. izreke odlučeno:

"I. Uređuje se međa između k.č.br. 1350/1 Kuća i dvorište u selu sa 2953 m2 i k.č.br. 1350/2 Voćnjak selo sa 1511 m2 upisanih u zk. ul. 1555 k.o. S., vlasništvo L. G. i k.č.br. 1333/1 O. b. sa 561 m2, k.č.br. 1349/2 Kuća i dvorište selo sa 227 m2 i k.č.br. 1349/3 Kuća i dvorište selo sa 126 m2 upisanih u zk. ul. 368 k.o. S., vlasništvo T. G. i to tako da ista ide od točke A koja se nalazi 0,67 m jugoistočno od ugla kuće predlagatelja tako da ide 9,94 m u smjeru sjeverozapada do točke B i pored navedenog ugla prolazi na 0,11 m. Dalje međna linija ide 18,68 m u smjeru sjeverozapada do točke C koja se nalazi između zgrada predlagatelja i protustranke, zatim međa ide u istom pravcu 0,74 m do točke D koja predstavlja prvu međnu točku po uživanju, zatim se međna linija lomi lijevo i ide 3,81 m po postojećem zidu pomoćne zgrade protustranke do točke E i od nje dalje ide po postojećem zidu te zgrade 4,24 m do točke F koja predstavlja ugao te zgrade na kojem počinje beton sabirne jame po čijem rubu u smjeru sjeverozapada od 1,27 m ide do točke G koja predstavlja betonski ugao sabirne jame, zatim međa ide 2,89 m u smjeru zapada do točke H koja predstavlja ugao sabirne jame i pomoćne zgrade lijevog susjeda protustranke i od tuda po njenom zidu ide 0,84 m u smjeru jugoistoka na međnu točku I, koje točke su strankama na terenu pokazane i koje su unesene u nalaz i mišljenje sa skicom mjerenja, što je sastavni dio ovog rješenja."

II. Pod točkom II. izreke je odlučeno da je protustranka dužna predlagatelju naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od 1.686,40 kn / 223,82 Eura1 u roku od 15 dana."

2. Protiv navedenog rješenja žali se predlagatelj zbog bitne povrede odredba izvanparničnog postupka pozivajući se na odredbu čl. 354. st. 1. te čl. 354. st. 3. t. 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13 i 89/14. - dalje: ZPP), u svezi s pravnim pravilom paragrafa 21. st. 1. Zakona o sudskom vanparničnom postupku iz 1934. godine, koji se primjenjuje na temelju Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 06. travnja 1941. ("Narodne novine", br. 73/91 - dalje: ZSVP), te predlaže isto ukinuti i predmet vratiti na ponovan postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Žalitelj u bitnome ističe da je dana 17. veljače 2022. održano ročište na licu mjesta uz sudjelovanje stranaka, njihovih punomoćnika i vještaka D. M. na kojem ročištu sud nije, temeljem pravnih pravila paragrafa 279. i 281. ZSVP-a, uredio među između stranaka na licu mjesta niti je među na licu mjesta označio međašnim znacima te stranke uveo u posjed tako utvrđene međe.

5. Predmetni postupak uređenja međe predstavlja poseban izvanparnični postupak u kojem je sud pridržavajući se pravila toga postupka propisanog odredbama ZSVP-a (paragrafi 275. - 283. toga Zakona) i čl. 103. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09 i 143/12 – dalje: ZVDSP), dužan urediti među već na očevidu na licu mjesta te na licu mjesta označiti utvrđenu među međašnim znacima.

6. Iz sadržaja zapisnika s očevida od 17. veljače 2022. (list 35-38 spisa) je vidljivo da prvostupanjski sud nije postupio na naprijed opisan način, već je samo u zapisniku navedeno kako je predlagatelj izjavio da međa ide 30-40 cm od njegove kuće, a protustranka da ista ide okapnicom; da je vještak D. M. naveo da je izvršio potrebna mjerenja i snimanja te da će u roku 15 dana dostaviti skicu sa svim postojećim objektima i naznačiti kako ide međa po katastarskim planovima te je sud donio rješenje kojim je naložio vještaku da u roku 15 dana dostavi nalaz i mišljenje.

7. Iz stanja spisa je vidljivo da je nakon očevida održano ročište 10. lipnja 2022. (list 84 spisa) i 6. srpnja 2022. na kojem je vještak dao očitovanje u jednoj rečenici: "Ja ostajem u cijelosti kod danog nalaza i mišljenja koji sam utvrdio prema katastarskim mapama se do točke C, a daljnja međa uređena je točkama D do I prema posljednjem posjedu."

8. Stoga su osnovani žalbeni navodi predlagatelja da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba izvanparničnog postupka u svezi s čl. 354. st. 1. ZPP-a, koja je utjecala na zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja.

9. Slijedom navedenoga i primjenom odredbe čl. 380. t. 3. ZPP-a je valjalo ukinuti pobijano rješenje te odlučiti kao u izreci ove odluke.

10. U ponovnom postupku će sud postupiti u skladu s odredbama paragrafa 279. i 281. ZSVP-a, održati novo ročište na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka te urediti među na samom ročištu i označiti je međašnim znacima, a nakon toga donijeti novo i na zakonu osnovano rješenje.

U Zagrebu 17. veljače 2023.

Sudac:

Diana Preglej, v.r.