Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-14208/2022.-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Zrinke Krečak te Nives Jeličić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog B. D., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), kažnjivog po članku 199. stavak 7. citiranog Zakona, u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije pod Klasom: 211-07/22-1/3634 i Ur.brojem: 511-12-36-22-1 od 26. ožujka 2022., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 17. veljače 2023.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni: B. D., OIB: …, rođen …. u S., s prebivalištem u K. G., M. ul. kbr…, uzdržava se od povremenog rada, student, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je:
26. ožujka 2022. u 02,47 sati u S., u Ulici Dom. rata, upravljao osobnim automobilom marke „Audi“ registarske oznake i broja … iako je u krvi imao alkohola u iznosu 1,05 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač upravljao vozilom na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona,
pa se okrivljenom B. D. na temelju članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 350,00 EURA (tristo pedeset eura) / 2.637,08 KUNA (dvije tisuće šesto trideset sedam kuna i osam lipa).
Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine iste u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA
Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 26. ožujka 2022. u 02,51 sati do 26. ožujka 2022. u 14,51 sati, a za koje je vozačka dozvola istom bila privremeno oduzeta prema Naredbi Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, i to kao jedan dan.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 40,62 (četrdeset eura i šezdeset dva centa) eura / 306,05 (tristo šest kuna i pet lipa) kuna, od čega na temelju članka 138. stavak 2. točka 2. istog Zakona troškove ispitivanja pristutnosti alkohola u organizmu u iznosu 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centa) / 80,00 kuna (osamdeset kuna) i na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) citiranog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu 30,00 eura (trideset eura) / 226,04 kuna (dvjesto dvadeset šest kuna i četiri lipe) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod uvodno citiranim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog B. D., zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, a na koji je okrivljenik u zakonom propisanom roku podnio prigovor te je ovlašteni tužitelj cjelokupni spis dostavio ovom Sudu na daljnje postupanje. Sud je izdani prekršajni nalog stavio izvan snage te je na temelju članka 221. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona, a sukladno članku 244. stavak 1. istog Zakona, proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik se nije odazvao sudskom pozivu radi ispitivanja već je dostavio pisanu obranu pa je Sud s obzirom na dostavljenu pisanu obranu ročište proveo u izočnosti okrivljenika.
2.1. U pisanoj obrani okrivljenik je naveo kako priznaje prekršajno djelo i izražava žaljenje i kajanje te obećava kako isti ili slični prekršaj više neće ponoviti. Da je do prekršaja došlo iz razloga što je bio na prijateljevom rođendanu, nije trebao voziti, namjeravao je popiti par pića, ali da mu je prijatelj čijim vozilom je upravljao bio nesposoban za vožnju, pa je odlučio da on upravlja. Kako mu je nakon zadnjeg pića prošlo više od dva sata da se osjećao spremno za vožnju, da je potom zaustavljen nakon cca 200 metara i da mu je utvrđena točna koncentracija alkohola u organizmu koju ne poriče. Da ima 71 kg, a da nije konzumirao ikakvu hranu pa da je i stoga navedena koncentracija veća. Inače da nije sklon počinjenju bilo kakvih prekršajnih djela iz oblasti prometa te se ovo ima smatrati izoliranim slučajem. Molio je sud da mu ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije zbog toga što je vozač sa tri godine iskustva, osobno vozilo mu je prijeko potrebno zbog prijevoza starijih roditelja do zdravstvene ustanove, trgovine i banke kada nije na fakultetu. Također mu je vozačka dozvola potrebita zbog odlaska iz K. G. pa fakultet u S., a posebice mu je jako bitna jer petkom i subotom vozi taxi pa si tako pripomaže financirati troškove studiranja i života. Novčana kazna mu je izrečena u prevelikom iznosu pa moli da se ista ublaži. Da prekršajnim djelom nisu nastale štetne posljedice.
2.2. Sud je u dokazne svrhe pročitao i pregledao: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 26. ožujka 2022., naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 26. ožujka 2022., račun Postaje prometne policije Split od 27. rujna 2022. te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
2.3. Iz prekršajne evidencije je vidljivo kako okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
3. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom pisane obrane okrivljenika u kojoj je isti u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i čije je priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, a koji mu se stavlja na teret, zbog čega ga je Sud proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
4. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4.1. Odredbom članka 199. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako se prisutnost alkohola u krvi utvrđuje analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom i drugim metodama i aparatima.
5. U postupku nije sporno kako je okrivljenik u vrijeme opisano u izreci ove presude, u Splitu na kolniku Ulice Dom. rata, upravljao vozilom „Audi“ registarske oznake i broja … iako je u krvi imao alkohola 1,05 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.1. Navedeno utvrđenje suda proizlazi iz pisane obrane okrivljenika te dokaza u spisu.
6. Nakon što je Sud okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.
7. Kažnjivom odredbom članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim te mu je Sud kao olakotne okolnosti cijenio prekršajnu neosuđivanost, priznanje prekršaja kao i iskazano kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja dok posebno otegotnih okolnosti, osim činjenice da je okrivljenik počinio teži oblik prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, nije bilo, to je okrivljeniku na temelju kažnjive odredbe citirane u izreci presude te primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 350,00 eura / 2.637,08 kuna držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije pa ovaj Sud smatra kako je kazna individualizirana u odnosu na osobu počinitelja.
8.1. Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se upozorava da će ako uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Naime, okrivljenik je opisanim postupanjem počinio teži prekršaj koji predstavlja opasnost za druge sudionike u prometu i imovinu pa je potrebno na određeno vrijeme onemogućiti okrivljeniku sudjelovanje u prometu kao vozaču B kategorije izricanjem zaštitne mjere koja će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Prilikom odlučivanja o trajanju izrečene zaštitne mjere, Sud je vodio računa o činjenici da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan pa mu je navedenu mjeru izrekao u najkraćem trajanju.
9.1. Kako je prema okrivljeniku od strane Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split bila određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole koja po svojem sadržaju i svrsi odgovara zaštitnoj mjeri koja je odlukom o prekršaju izrečena okrivljeniku, na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza uračunato je u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere, tj. od 26. ožujka 2022. u 02,51 sati do 26. ožujka 2022. u 14,51 sati, kao jedan dan.
9.2. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
9.3. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju članka 138. stavak 2. točka 1. istog Zakona troškove tužitelja nastale ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu u iznosu 10,62 eura / 80,00 kuna, sukladno priloženoj specifikaciji troškova i na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 30,00 eura / 226,04 kuna, a koji su na temelju članka 138. stavak 3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Splitu 17. veljače 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Nives Jeličić, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Viša sudska savjetnica-specijalistica
Zrinka Krečak, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Za točnost otpravka-ovlaštena službenica
Marija Đirlić
