REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 26/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja H. A. R. L. G., OIB..., Austrija, K. am W., kao pravni slijednik H.-L. K. G. & CO KG, OIB..., Austrija, K. am W., zastupanog po punomoćniku N. B., odvjetniku u O. d. K. & B., Z., protiv ovršenika R. M., OIB..., iz Z., radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se proglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-2965/19-26 od 27. listopada 2022. i Općinskog suda u Novom Zagrebu koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom poslovni broj Ovr-2079/2022 od 24. siječnja 2023., 17. veljače 2023.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom ovršnom predmetu mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem poslovni broj Ovr-2965/19-26 od 27. listopada 2022. oglasio mjesno nenadležnim i nakon pravomoćnosti tog rješenja spis dostavio Općinskom sudu u Novom Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom, pozivajući se u obrazloženju na odredbu čl. 74. Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08 - dalje: OZ) kojom je propisano da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na nekretnini i za provedbu te ovrhe, mjesno nadležan sud na čijem se području nekretnina nalazi.
2. Općinski sud u Novom Zagrebu nije prihvatio nadležnost već je uz dopis poslovni broj Ovr-2079/22. od 24. siječnja 2023. dostavio spis ovom sudu radi odlučivanja o sukobu nadležnosti. Smatra da je Općinski građanski sud u Zagrebu zanemario činjenicu da je taj sud započeo s radom tek nakon stupanja na snagu Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", br. 128/14 - dalje: ZS/14) dana 1. travnja 2015. te u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu (29. srpnja 2014. nije postojao.
3. Za postupanje u navedenom ovršnom predmetu mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.
4. Iz spisa je razvidno da je ovrhovoditelj 29. srpnja 2014. podnio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu ovršni prijedlog protiv ovršenice J. M. kojim predlaže određivanje ovrhe na nekretnini ovršenice upisanim u z.k.ul. k.o. B. kod Zemljišnoknjižnog odjela Novi Zagreb.
5. U vrijeme podnošenja ovršnog prijedloga 29. srpnja 2014. na snazi je bio Ovršni zakon ("Narodne novine", br. 112/12, 25/13) u kojom je odredbom čl. 79. bilo propisano da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na nekretnini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nekretnina nalazi.
6. Odredbom čl. 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", br. 144/10 i 84/11 - dalje: ZS/10) koji je u vrijeme podnošenja prijedloga bio na snazi bilo je propisano da je Općinski sud u Novom Zagrebu nadležan za područje naselja B., ali će do početka rada Općinskog suda u Novom Zagrebu poslove iz djelokruga toga suda obavljati Općinski građanski sud u Zagrebu.
7. Odredbom čl. 18. Zakona o područjima i sjedištima sudova (2014.) ("Narodne novine", br. 128/14, 67/18 - dalje: ZS/14) koji je slijednik ZS/10 bilo je propisano da će postupke u predmetima općinskih, županijskih, trgovačkih i prekršajnih sudova koji nisu dovršeni do dana stupanja na snagu odgovarajućih odredbi ovog Zakona provesti i dovršiti suci koji su u njima postupali, osim ako tim Zakonom nije drukčije propisano.
8. Odredbom čl. 11. Zakon o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", br. 67/18, 21/22 - dalje: ZS/18) također je propisano da postupke u predmetima općinskih i prekršajnih sudova koji nisu dovršeni do dana stupanja na snagu ovoga Zakona provest će i dovršiti suci kojima su dodijeljeni u rad, ako ovim Zakonom nije drukčije propisano.
9. Iz svega dosad navedenog proizlazi da je sukladno odredbi čl. 79. Ovršnog zakona te čl. 2. ZS/10 u ovom predmetu u vrijeme podnošenja ovršnog prijedloga bio nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu, a koji je sukladno odredbi čl. 18. ZS/14 te odredbi čl. 11. ZS/18 i danas mjesno nadležan za postupanje u ovom predmetu.
10. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19) u vezi s čl. 19. st. 1. OZ odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 17. veljače 2023.
Sutkinja:
Marina Paulić, v.r.
