Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

Poslovni broj: Kž-263/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od suca toga suda Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća, te sudaca Pera Miloglava i Zorana Čengije, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Rilović, u kaznenom predmetu protiv osuđ. N. L., zbog kaznenog djela iz članka 247. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 i 126/19; dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenice podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Varaždinu, pod poslovnim brojem 14 Kv-201/2021-34 od 25. srpnja 2022., u sjednici vijeća održanoj dana 17. veljače 2023.

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba osuđ. N. L., te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Uvodno označenom presudom vijeća prvostupanjskog suda, temeljem odredbe članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; dalje: ZKP/08) opozvana je uvjetna osuda iz presude Općinskog suda u Varaždinu pod poslovnim brojem K-8/2021-2 od 23. ožujka 2021., koja je postala pravomoćna 7. travnja 2021., a kojom je zbog počinjenog kaznenog djela protiv imovine, prijevarom u gospodarskom poslovanju iz članka 247. stavak 1. KZ/11, osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, uz primjenu uvjetne osude na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko osuđenica u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, te je određena posebna obveza da u roku od 6 (šest) mjeseci popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da ošteć. V. Š., na ime štete plati iznos od 11.843,75 kuna, te je određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci nad osuđenicom N. L..

2. Protiv te presude žalbu je pravodobno podnijela osuđenica putem bra. Z. B., odvjetnika u Č., zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, u kojoj navodi kako smatra da nisu u cijelosti ispunjeni uvjeti za opoziv uvjetne osude, budući nisu pravilno utvrđene činjenice, jer radi subjektivne nemogućnosti plaćanja vezano za stalne medicinske terapije i dalje postoji opravdani razlog zbog kojeg nije izvršila svoju obvezu, s prijedlogom da se žalba prihvati i pobijana presuda ukine.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Spis je, sukladno odredbi članka 474. stavka 1. ZKP/08, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku.

5. Žalba nije osnovana.

6. Naime, protivno žalbenim navodima, ovaj sud nalazi da je prvostupanjski sud dao valjane razloge o odlučnim činjenicama i osnovano prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu za opoziv uvjetne osude, utvrdivši da osuđenica bez opravdanog razloga ne izvršava posebnu obvezu prema oštećeniku, koja joj je određena pravomoćnom presudom, budući iz podataka i dokaza u spisu proizlazi da ista pokazuje potpunu neozbiljnost i nezainteresiranost u pogledu ispunjavanja svoje obveze ističući iste okolnosti koje se nisu znatnije promijenile od dana donošenja pravomoćne presude Općinskog suda u Varaždinu K-8/2021-2, od 23. ožujka 2021., a kojom presudom joj je izrečena predmetna posebna obveza, tako da su, i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, ispunjene sve zakonske pretpostavke iz članka 58. stavka 5. KZ/11 za opoziv uvjetne osude i određivanje izvršenja kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

7. Stoga, a obzirom na sve naprijed izneseno, žalbu optuženice je, na temelju odredbe članka 482. ZKP/08, trebalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu.

U Dubrovniku, 17. veljače 2023.

Zapisničar :

Predsjednik vijeća :

Kristina Rilović

Nikša Lučić