Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 32 Pp-1922/2022-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog I. Š., zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom podnijetog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: klasa: 211-07/22-4/20132, urbroj: 511-14-09-22-1 izdanog 4. travnja 2022., na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, 17. veljače 2023.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni I. Š., OIB ……, s prebivalištem na adresi B…., ….., adresa za dostavu pismena: ….., ….., sin F. i M., djev….., r. …… u ….., državljanin Republike Hrvatske, pravnik, VSS, odvjetnik, mjesečna primanja oko 5.500,00 kuna, nema imovine, razveden, otac dvoje djece, nije odlikovan, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I/ što je 27. listopada 2021. u 10:04 sati na cesti D2 D. Križ. (GP Dub. Križovljanska (GR. RH/SLO)) – Koprivnica – Virovitica (D5) – Našice – Osijek – Vukovar, Ilok (GP Ilok (GR. RH/SRBIJA)), dionica GP Dubrava Križovljanska (gr. R. Slovenije) – Turčin (D528), općina Varaždin, stacionaža 900 m, upravljao vozilom M1 marke „Mercedes”, registarskih oznaka ……, cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 70 km/h, a vozio se brzinom od 113 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 101 km,

dakle, kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,

II/ čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 54. stavku 3. istog Zakona,

III /pa mu se radi toga,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura

/1.958,97 kuna/

IV/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. Okrivljenik se na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene kazne, dakle iznos od 173,33 eura / 1.305,95 kuna /po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti iznos 260,00 eura / 1.958,97 kuna po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi, sve do prisilne naplate na temelju čl. 34. Prekršajnog zakona.

V/ Trošak postupka iznosi 30,00 eura / 226,04 kuna / i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 60 dana po primitku ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak kod ovog suda.

2. Okrivljeni I. Š. je u svojoj obrani naveo da je dana 27.10.2021. u 10,04 sati upravljao osobnim automobilom reg. …….., no nije točno da je upravljao brzinom većom od dozvoljene, a kako je to utvrđeno uređajem Gatso T-Series RT4 koji nije dovoljno precizan uređaj da utvrdi stvarnu brzinu vožnje.

3. U dokaznom postupku je pročitana obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Varaždin od 24.1.2022., obrazac „Podaci o vozaču”, izvješće o prekoračenju brzine, te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Na temelju provedenog postupka je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. U članku 54. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na cesti izvan naselja vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom, a najviše: 130 km na sat na autocestama; 110 km na sat na cestama namijenjenim isključivo za promet motornih vozila i brzoj cesti; te 90 km na sat na ostalim cestama. Kažnjivom odredbom stavka 3. istog članka je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti izvan naselja kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine. Okrivljeni je u obrani naveo da nije točno da se kretao brzinom većom od dozvoljene iz razloga što uređaj kojim je izmjerena brzina kretanja vozila nije dovoljno precizan uređaj , međutim takva obrana okrivljenika nije prihvaćena . Naime , od Postaje prometne policije Varaždin je zatražen certifikat za uređaj Gatsometar B.V.te je iz ovjernice broj O-03-00159/20 .Državnog zavoda za mjeriteljstvo vidljivo da je uređaj ovjeren 15.12.2020 . sa valjanosti ovjernog žiga od jedne godine ( 15.12.2021. ) a koja dokazuje da je uređaj bio umjeren i tehnički ispravan .Uz to je izvršen uvid i u uvjerenje o osposobljenosti policijskog službenika D. P. od 30.6.2020. koji je vršio mjerenje brzine okrivljenika , tako da nije upitno a ni sporno da je brzina kretanja vozila okrivljenika bila točno izmjerena.

5. Kako je u postupku utvrđeno da se okrivljenik kretao brzinom od 113 km/h, koja umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 101 km, a okrivljeni se kretao brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene, koja iznosi 70 km/h/ isti je proglašen krivim . Za počinjeni prekršaj mu je izrečena novčana kazna, a pri odmjeravanju kazne je uzeto u obzir imovno stanje , vrsta i težina prekršaja, te činjenica da je okrivljenik do sada bio kažnjavan za istovrsni prekršaj, što je vidljivo iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

6. Osim novčane kazne, okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.

U Varaždinu 17. veljače 2023.

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin

2. Okrivljeni I. Š., Z…., …….